.





РАНИР/РАПС признали иностранным агентом

Общероссийская общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Российская ассоциация «Народонаселение и Развитие» (РАНиР) внесена Минюстом в официальный список под названием "Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента".

В качестве руководителей указаны Ерофеева Любовь Владимировна (Генеральный директор) и Гударенко Раиса Федоровна (Президент). Как следует из информации, опубликованной на официальном сайте, РАНиР ведет преемственность от скандально известной РАПС, созданной в 1991 году, созданной с иностранным участием с целью контроля над рождаемостью.

Используя технологии, отработанные на густонаселенных странах Третьего мира, сотрудники РАПС выстроили целую сеть взаимоотошений с регионамы, открыли сотни филиалов по стране под вывеской "центров планирования семьи".

РАПС/РАНиР входят в международные структуры, проводящие политику сокращения рождаемости через внедрение услуг по "планированию семьи". Наиболее весомой и влиятельной организацией, покровительствующей РАПС, была международная Федерация Планирования семьи МФПС (IPPF, International Planned Parenthood Federation), членом которой, собственно, и была РАПС.






На сайте Минюста РФ указано, что РАНиР фингансируется из следующих источников:

- OSI Assistance Foundation (Австрийская Республика)

- CAF Bank Limited (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)

- International Planned Parenthood (Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии)


Там же указано, что цель деятельности РАНиР - "Воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики", то есть, фактически,
Минюст РФ признался, что с территории Великобритании и Австрии осуществляется воздействие на государственную демографическую политику.

Начиная с 90-х годов РАПС активно работала с првительственными структурами, лоббируя различные проекты по контролю над рождаемостью, вплоть до полного доступа в в школы.


Постепенно, когда истинные цели РАПС стали понятны российскому обществу, а также после скандалов в прессе, "проект РАПС" был закрыт, точнее, произведен его ребрендинг со сменой названия и руководства.

Нечто похожее произошло с федерацией после 2-й Мировой войны, когда основатель МФПС, Маргарет Зангер, запятнала себя дружбой с нацистами и фашистскими идеями по сокращению рождаемости. Тогда Зангер переименовала Лигу по контрою над рождаемостью (American Birth Control League), которая эволюционировала в МФПС с разветвленной международной структурой.

Центральный офис МФПС находится в Лондоне, а филиалы - разбросаны практически по всему миру. МФПС подвергается постоянной критике за продвижение и поддержку абортов, контроля над рождаемостью и так называемого секс-просвещения. Многие критики видят связь между этой британской организацией и идеями неомальтузианства.

Заслуга создания филиала МФПС в России принадлежит Раисе Горбачевой, которая, как сообщает официальный сайт РАНиР, поддержала идею.

В настоящий момент РАНиР активно работает с населением, медицинским работниками и руководящими кадрами в здравоохранении. Возможно, после обнародования на сайте Минюста данных о связи между фондами из Великобритании и РАНиР, многие руководители здравоохранения и медицинские работники, будут более тщательно подходить выбору партнеров для сотрудничества.


СПИСОК ПАРТНЕРОВ РАНиР

- Фонд Ноу-Хау при Правительстве Великобритании

- Шведское агентство международного сотрудничества и развития

- Агентство международного развития США

- Университет им. Джонса Гопкинса

- Институт «Открытое общество»

- Международная федерация планирования семьи

- Детский фонд ООН

- Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

- Национальные ассоциации планирования семьи европейских стран

- Фонд ООН по народонаселению

- Европейское сообщество

- Всемирная организация здравоохранения



Источник

.





Читать далее

.


Иркутское отделение Партии Великое Отечество продолжает серию пикетов «Не интересуешься политикой? Политика интересуется тобой!».

В минувшие выходные наши товарищи в очередной раз продуктивно пообщались с соотечественниками, обсудив складывающуюся в стране ситуацию.


Жители Иркутска прекрасно видят, что резкое снижение курса национальной валюты, обвал цен на нефть, усиливающиеся санкции со стороны Запада- всё это очень сильно напоминает предперестроечный период.
Тогда власти СССР, как и жители Советской империи, не смогли справиться с брошенным вызовом.
Экономическое и политическое давление США и Европы привело к печально известным событиям 1991 года, закончившимся распадом Советского Союза и серьезнейшими экономическими и социальными потрясениями.

С высоты лет и владея информацией, миллионы наших соотечественников с грустью говорили, что если бы они только знали, чем обернётся их желание перемен и жажда «свободы», «гласности» и «свободного рынка», то нипочём не поддались бы на провокации. «Надо было туже затянуть пояса и терпеливо ждать, работать, напрягая все ресурсы, но сохранить страну», — вот основная суть рассуждений на обломках Советской империи.

Да, в конце 80-х и начале 90-х прошлого века людьми грубо манипулировали. А главное — шли проторенным путём. Как и в революционном 17-м, были созданы условия для продовольственного кризиса, всюду раздавались требования немедленно прекратить военные действия, несмотря на серьезные шансы одержать по итогам победу. Был грубый и циничный обман. И августовские дни 1991 года, которые назвали «путчем» ГКЧП, стали синонимом беспримерного предательства народа.

Если проводить исторические параллели, то сегодня мы на пороге августовских событий 24-хлетней давности. И удержать от рокового шага может только понимание, что нас всех пытаются превратить в массовку западного спектакля, к сожалению, уже с успехом прошедшего в 1917-м и 1991-м гг. Слава богу, сценарий нам известен в подробностях. И именно от нас зависит, станем ли мы послушными марионетками в ловких руках западных кукловодов.

Печально, но наши соседи на Украине все-таки поддались манипуляциям и массово приняли участие в мировом шоу, получившим название «евромайдан». И это тоже опыт. Страшный, но полезный. И нам всем надо сегодня срочно делать выводы. Не поддаваться панике и не идти на поводу у «всезнающей» либеральной оппозиции, требующей во все времена одного: свободы рынка, слова, роспуска армии и, как итога, развала страны.

Наши иркутские товарищи констатируют, что все больше людей начинают понимать суть происходящего. Зрят, что называется, в корень. И есть уверенность, что в этот сложный для российского государства момент граждане не поддадутся манипуляциям и на провокации, сохранят здравость и спокойствие, выступят за стабильность и порядок, не допустив антиконституционных выступлений. Потому что мы стали сами заниматься политикой, потому что мы сами приступили к формированию повестки дня, потому что мы не хотим майдана в России.



ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО

.

Смотреть на ютубе

.

Источник Партия Великое Отечество



Постоянный читатель блога лидера Партии Великое Отечество Николая Старикова, член нашей партии из Барнаула Андрей Соболев прислал материал в продолжение темы,
поднятой Николаем Викторовичем в недавней публикации «Финансы и жизнь, котлеты и мухи». Отвечая на вопрос: «Почему в нелиберальной стране двадцать пять лет у власти либералы?»,
Николай Викторович отмечает, что одним из главных изъянов современной выборной системы является невыполнение принципа осознанного выбора избирателя на этапе принятия решения.
Андрей Соболев в своей статье делает акцент не на тех, кто дошёл до избирательной урны, а на той категории граждан, которая на выборы не ходит.

Итак, слово автору.


«Как показывает статистика, на выборы президента и Госдумы приходят около 60% избирателей, на выборы губернаторов и местных органов власти — на порядок меньше — всего около 20%.

Как-то в одной из радиопередач позвонил разгневанный радиослушатель и сказал примерно следующее: «На нас плевали, нас не спрашивают, что хотят с нами, то и делают…»,
на что ведущий резонно заметил: «Вас постоянно спрашивают, какой президент, какая партия будет заседать в Государственной Думе и принимать законы, по которым вы будете жить,
кто будет губернатором вашей области или края, кто будет находиться у власти в вашем городе и даже районе». Возникает странная ситуация с точки зрения здравого смысла.
Многие не участвуют в выборах, но при этом жалуются на власть.




Почему же люди не ходят на выборы? Помимо людей в принципе далёких от политики, коих около 25% (мы их трогать не будем), есть принципиальные убеждённые «уклонисты». Начинаешь спрашивать такого (методом «от противного»): «А если не выборы, то что? Какой альтернативный вариант вы предлагаете?». Ответ среднестатистического патриота, особенно из числа коммунистов: «Революция, и к стенке всех врагов». Видимо из советской истории (даже в православной среде) сохранилось романтическое отношение к революции как к способу решения всех проблем. Да, в послевоенные и поздние советские времена друг другу дарили красивые глянцевые открытки, и 7 ноября широко праздновалась очередная годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции. Между тем, из истории известно, что следом за революцией последовала братоубийственная гражданская война, затем внутрипартийная борьба троцкистов и сталинистов. Таким образом, жизнь более-менее наладилась спустя 15 лет после революции. Готовы ли мы снова повторить этот путь сейчас? Мне кажется, люди, предлагающие революцию, плохо представляют себе реальные последствия.

Вообще есть ли альтернатива выборам и революция? Монархия – скажут некоторые. Но как сейчас выбрать монарха? Кто будет монархом? Будет ли он действительно достойным? В противном случае как ограничить его власть? Тут тоже не всё однозначно.

Приходим к выводу, что в нынешней реальной ситуации выборы – единственный инструмент, с помощью которого гражданин может влиять на власть, следовательно, на свою судьбу. Видимо, многих патриотов смущает, что сама система выборов навязана нам Западом, следовательно, изначально нам не подходит. На самом деле, сами по себе выборы кого-либо — вещь абсолютно нормальная. Ведь не мог же Запад навязать половине мира модель, в которой бы не было рационального зерна. Выборы — это инструмент известный в любых обществах с незапамятных времён, начиная от первобытно-общинного строя, где племя выбирало себе вождя. Другое дело, кто и как этим инструментом пользуется. Один и тот же инструмент в различных условиях может вести себя по-разному. Например, технически исправный «инструмент» автомат «Калашникова», погружённый в жидкость, будет стрелять хуже, чем на воздухе, а если его зарядить холостыми патронами, то вообще перестанет выполнять свою функцию – поражать живую силу противника (хотя при этом будет иметь грозный и серьёзный вид). Здравомыслящему человеку понятно, что если автомат плохо стреляет или не стреляет вовсе, то не надо торопиться его выбрасывать (и взамен него изобретать новый). Дороже выйдет. Нужно проверить техническое состояние механизма автомата и качество патронов с целью дальнейшего устранения недостатков.

Кроме того, сторонникам революций хочется заметить, что на практике людям сложно организоваться на такие простые вещи как уборку или ремонт собственного подъезда, состоящего из двадцати квартир. В мирное время! А почему-то такие сложные вещи как революция, требующие больших организационных знаний и усилий, они считают реальными. Налицо полный отрыв от реальности – аутизм.

Другой причиной неявки на выборы является снижение интереса к выборам среди граждан по причине «нечестных выборов». Расхожее мнение обывателя таково: «Всё уже за нас решили» или «В казино, выигрывает хозяин казино» и прочее. Дескать, не следует садиться за один стол и играть с шулером – всё равно обманет и обыграет. Думаю, этот фатализм наших сограждан также не обоснован. Не буду вдаваться в подробности, но система подсчёта голосов так устроена, что при всех подтасовках и вбросах за «нужного» кандидата, которые, безусловно, имеют место быть, но отнюдь не носят массового характера, можно накрутить максимум 5-10%. Не более. По сравнению с неявкой 80% избирателей — это незначительная величина. Получается, что если при низкой явке граждан на избирательные участки вбросы играют достаточно важную роль, то при стопроцентной явке электората вбросы роли не сыграют вовсе. Кстати, эту тему хорошо эксплуатировали либералы в 2011—2012 годах, вводя людей в заблуждения относительно их масштабов и «значения». Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров ну никак не мог нарисовать цифру с потолка, поскольку копии всех протоколов УИКов, есть у каждой партии и легко суммируются.

Есть и другие причины отказа россиян реализовать свое право избирать и быть избранными. Это причины психологического свойства. В выборах практически не участвует поколение 50-60-х годов рождения, чей пик гражданской активности пришёлся на перестройку. Это «изнасилованное» поколение. Это поколение, изнасилованное многочисленными реформами и не раз обманутое. Подобно тому, как секс-рабынь подвергают групповому изнасилованию с целью сломать психологически и сделать покорными, также поступили и с нашими гражданами. Теперь они обижены на власть, с важными лицами погружены в круговорот бытовых дел и никому не верят. Их довели до такого состояния, что если бы сам Иисус Христос спустился на землю и пошёл в народ с проповедями, они бы приняли его за очередного шарлатана и демагога. Это поколение выросло в тепличных условиях золотого брежневского времени, им не была знакома борьба за существование. В 90-х годах это поколение испытало культурный шок. Однако если мы вспомним историю человечества, то увидим, что жизнь во все времена и в любой стране была жестокой. Жизнь – это постоянное столкновение интересов и борьба, как между государствами, так и внутри них. К сожалению, идеальное общество ещё нигде не построено. И на врагов (классовых, социальных, культурных), а вопрос в настоящее время стоит именно в этой плоскости, обижаться не следует. С ними надо бороться, а не прятать голову в песок. Отказ от борьбы, когда она неизбежна, признак трусости.

Некоторые из поколения 50-60-х уже приспособились и втянулись в существующий порядок вещей «общества потребления». Философ Александр Панарин по этому поводу писал (2003 г.): «Особо злокачественный характер этих процессов раскрывается даже не столько в рамках экономического видения, сколько цивилизационного и социокультурного. В лице импортированного «общества потребления», живущего в кредит, даже в условиях изобилия собственных природных и трудовых ресурсов, в страны не-Запада проникает тлетворный воздух декадентского модерна, не поднимающего и мобилизующего, а прямо разлагающего местную среду. Коррумпированная компрадорская элита, беззастенчиво торгующая национальными интересами, предлагает нации свой сомнительный консенсус: вы ничего не требуйте от нас, а мы, в свою очередь, избавим вас от непосильного бремени долга – профессионального, морального, гражданского, висевшего над вами в авторитарном и тоталитарном прошлом. Тоталитаризм и долг выдаются за синонимы: если не хотите возвращения тоталитаризма, не настаивайте и на таком «архаическом» понятии, как долг. Тем самым нации предлагается морально сомнительный, а может быть и прямо самоубийственный постмодернистский консенсус. Не мешайте воровать нам – и мы не только закроем глаза на ваши маленькие морально предосудительные поступки, но и избавим вас от мук совести, выдав алиби всем этим отклонениям от имени великого либерального учения, суть которого в новой редакции читается как вседозволенность».

Кстати, именно по этой причине люди не голосуют за КПРФ, поскольку боятся, что коммунисты снова поставят всех к станку и сделают равными, на партсобраниях вновь будут обсуждать измену и моральный облик нерадивого супруга, тунеядцам и алкоголикам будут давать 15 суток исправительно-трудовых работ и т.д. Вспоминаются слова Ф.М. Достоевского сказанные устами Великого Инквизитора из «Братьев Карамазовых»: «…У нас все будут счастливы, и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе твоей, повсеместно. Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим грешить. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или за­прещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей – все, судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью».

В итоге в политической жизни участвуют в основном глубокие старики и молодёжь. Старикам, заставшим годы войны, ещё знаком дух борьбы, гражданская ответственность и «сдаваться» они не собираются. Молодёжь участвует в политике в силу своей возрастной активности.

Подытоживая вышесказанное можно сделать вывод, что нынешняя «либеральная власть в нелиберальной стране» держится на психологическом расчёте – неверии граждан в свои силы, неверии в законный способ изменения существующего положения. В итоге получается как в старом советском спектакле, где по сюжету многочисленные свидетели преступления насилия хулигана по отношению к девушке, отвечали следователю: «А что я мог сделать один, он же сильнее?». В конце они все дружно построились в шеренги, пошли маршем, запевая хором: «А что я мог сделать один…?!».

Главный вопрос остаётся открытым: как вывести людей из этого психологического тупика?»

.


13-го сентября 2015 года в стране состоялись очередные выборы в региональные и муниципальные органы власти.
Рассказ о прошедших выборах, в этот раз, хотелось бы разделить на две части. Первая часть будет состоять из отчёта предвыборного штаба ПВО, вторая из моих комментариев к нему.




В выборную гонку 2015 года включилось 16 региональных отделений Партии Великое Отечество. Наши кандидаты приняли участие в выборах в представительные органы власти своих родных поселков и городов. Всего от нашего избирательного объединения удостоверения кандидатов в муниципальные депутаты по одномандатным округам получили 46 членов ПВО. Кроме того, в Ивановской области нашим партийцам удалось зарегистрировать партийный список из 11 человек в Ивановскую Городскую думу.

По итогам выборов мы получили следующую картину. Из 16 региональных отделений ПВО, принявших участие в выборах, четверть празднуют победу! КПД составил 25%!!!! По числу мандатов мы также показали очень неплохой результат: из 46 одномандатников безоговорочную поддержку избирателей получили 6 наших товарищей, то есть практически каждый 8-ой кандидат.

Наши победители:

Региональное отделение ПВО в Республике Дагестан


Депутатами сельсовета Шодродинский Ботлихский района Республики Дагестан от Партии Великое Отечество стали:

— Артур Джамалудинов. Артур Магомедович стал самым молодым депутатом на округе, получившим более 53% голосов избирателей и одержавшим безоговорочную победу над своим конкурентом, выдвинутым партией «Справедливая Россия».

— Осман Шахбанов. Осман Юсупович набрал убедительное количество голосов своих земляков, пришедших на выборы, и вошел в число победителей на своём многомандатном округе.

Отделение ПВО в Приморском крае


На выборах депутатов муниципального комитета Михайловского сельского поселения Михайловского муниципального района по одномандатному избирательному округу №1
победу одержал член Партии Великое Отечество Максим Александрович Хлудков.

Отделение ПВО в Нижегородской области


На выборах депутатов Городской Думы города Павлово по одномандатному избирательному округу №4 победу одержал член Партии Великое Отечество Олег Михайлович Кусакин.

Отделение ПВО в Оренбургской области


Мандаты получили два наших товарища из поселка Энергетик Новоорского района. Братья Гаврины получили уверенную поддержку избирателей. Сергей Александрович Гаврин по числу полученных голосов был вторым на трёхмандатном избирательном округе № 1, обойдя 15 конкурентов, три из которых были выдвинуты партией «Единая Россия»; Олег Александрович Гаврин – подвинул всех четырех конкурентов от ЕР и стал победителем, оказавшись по числу набранных голосов первым в списке на четырёхмандатном округе №3.

Отделение ПВО в Воронежской области


К сожалению, Воронежское отделение не смогло зарегистрировать список для участия в выборах в Законодательное собрание области.
В результате наши товарищи выдвинули свои кандидатуры по одномандатным округам в Городской совет города Воронежа.
Что удивило, так это минимальное количество кандидатов на депутатский мандат в округах.
Соревновалось по 4 — максимум 6 кандидатов, которые большей частью были выдвинуты партиями, имеющими представительство в Госдуме, а также партией «Яблоко».
Тем не менее, наши кандидаты получили достойное количество голосов поддержи избирателей, обойдя представителей старейших политических сил России, имеющих депутатов, как в российском парламенте, так и в региональных законодательных органах власти.
Так, наш кандидат Ирина Борисовна Лукьянова, баллотирующаяся в Левобережном районе города Воронежа по одномандатному избирательному округу №6 по числу голосов обошла конкурента-яблочника.
Александр Константинович Колбешкин, боровшийся за голоса избирателей в Железнодорожном района столицы Черноземья по одномандатному избирательному округу №2 оставил позади представителя ЛДПР.

Отделение ПВО в Калининградской области


Хорошие результаты показали кандидаты от ПВО на муниципальных выборах в Янтарном крае.
Наш кандидат по итогам выборов в Полесском районе Калининградской области (одномандатный избирательный округ №4) Андрей Владимирович Федотов занял второе место, обойдя представителей думских партий ЛДПР и КПРФ, пропустив вперед члена ЕР. Станислав Алексеевич Кунгурцев, баллотировавшийся в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Гвардейский городской округ» по одномандатному избирательному округу №7, также обошел по числу голосов конкурентов как из ЛДПР и КПРФ, так и Справедливой России.

Отделение ПВО в Санкт-Петербурге


На довыборах в муниципальный совет города Ломоносова Петербургское отделение ПВО выдвинуло всего одного кандидата в депутаты.
По количеству набранных голосов избирателей наш кандидат Стелла Васильевна Бызган (одномандатный избирательный округ №5) заняла второе место, уступив выдвиженцу от Единой России.

Отделение ПВО в Челябинской области


На выборах в горсовет города Миасса Челябинской области наш кандидат Андрей Валентинович Бугорков (одномандатный избирательный округ №24) занял второе место на своем одномандатном округе.
Показательно, что в числе претендентов на победу из представителей политических сил были только Партия Великое Отечество и Единая Россия, остальные три кандидата имели статус самовыдвиженца.
Не сложно догадаться, что победу одержал представитель ЕР.

Отделение ПВО в Краснодарском крае


Достойные результаты показала наш товарищ по партии Ирина Петровна Зайчикова, боровшаяся за голоса избирателей в Абинском районе Краснодарского края (многомандатный избирательный округ № 3).
По итогам подсчетов голосов Ирина Петровна оставила за собой двух самовыдвиженцев, двух представителей ЛДПР, кандидата от КПРФ и Справедливой России.

Отделение ПВО в Тульской области


Член Партии Великое Отечество Алексей Юрьевич Душкин на выборах в муниципалитет рабочего поселка Дубна Тульской области (одномандатный избирательный округ №2) также продемонстрировал волю к победе.
На каждое место в пятимандатном округе претендовало три человека. Нашему кандидату не хватило голосов для получения народного мандата.
Впрочем, далеко позади нашего товарища остались представители таких политических сил как ЛДПР (три кандидата), КПРФ (два кандидата), по одному кандидату – Российская партия пенсионеров за справедливость,
Казачья партия и даже Единая Россия.

Отделение ПВО в Ивановской области


Единственное отделение ПВО, зарегистрировавшее список кандидатов от нашего избирательного объединения в представительные органы власти города Иванова. Несмотря на то, что наши товарищи не смогли преодолеть установленный законом процентный барьер на выборах в Городской совет депутатов, итоги выборов показали хороший рост узнаваемости партии. По числу голосов мы обошли такие партии как Родина, Партия пенсионеров и Народный Альянс.

Наши партийцы доказали на деле, что партию знают, знают её членов. По результатам выборов мы видим, что ПВО забирает голоса у представителей парламентских партий и более опытных политических игроков. Это значит, что прошедшие выборы – это только начало. Всё остальное – впереди!

Мои комментарии к отчёту предвыборного штаба ПВО.


Результаты выборного цикла 2015 года можно охарактеризовать одной единственной фразой: хорошо, но мало.

Может ли Партия Великое Отечество гордиться своими успехами за прошедшие два года, как партия, созданная по инициативе снизу и не имеющая ни административной поддержки во власти, ни финансовой поддержки от крупного бизнеса? Ответ однозначен: конечно же, может и должна.

Люди, объединившиеся в рядах нашей партии, в основной массе своей, что называется, «от сохи». Не имея опыта политической борьбы ни в теории, ни на практике, не имея финансовых ресурсов, не имея собственных «лоббистов» в коридорах власти и всего сопутствующего тому, что мы, обычные люди, привыкли считать за необходимые элементы «политических процессов», Партия Великое Отечество сумела за 2 года выстроить структуру, сохранить её и уже вторые выборы подряд побеждать в локальных политических схватках маститых политических оппонентов из других партий, существующих уже много лет, часть из которых имеет думский статус.

Но в тоже время нам необходимо признать: темпы роста партии не соответствуют задачам, поставленным нами самими перед собой на завоевание думских мандатов, достаточных для создания собственной фракции в Государственной Думе в 2016 году.

Причины, по которым успехи ПВО отстают от необходимого уровня всего три:

-это недостаток средств;
-низкая активность избирателей;
-первая практика противодействия партии на уровне местных властей.


И то, и другое – повод для серьёзного разговора на очередном Съезде партии, и не может быть сейчас темой обсуждения в открытой статье. Уверен, что с первой проблемой мы справиться сможем, активность избирателей на думских выборах будет на несколько порядков выше, ну, а к третьей проблеме необходимо готовиться заранее, и партийное обсуждение на Съезде позволит нам найти методы борьбы и с этим вновь появившимся фактором.

Сегодня же я хотел обсудить новый аспект партийной работы.

Не секрет, что Советский Союз, по факту, разваливали члены КПСС. Не все, но большинство из них, шли в партийную и советскую власть, держа «фигу в кармане» в сторону СССР.
Горбачёв, Ельцин и тысячи других партфункционеров – все они составили костяк управленческих кадров во вновь образованных государствах. На обломках преданного ими СССР и советского народа.
Из них же составлялись списки новых капиталистов, олигархов, высших корпоративных менеджеров. Всё это давно известно, примеров несть числа и не об этом сейчас речь.
Либерально-демократическое разложение СССР, умноженное на организованные экономические трудности, уже много позже было названо «мягкой силой», которая изнутри разорвала единую страну и раскидала по национальным квартиркам единый и могучий своим единством народ.

Поездки по стране, общение с тысячами людей разных социальных уровней и разного общественного положения убедили меня в том, что сторонников ПВО намного больше, чем членов Партии.
Кто-то из них уже состоит в рядах других партий, кто-то из них, в силу специфики своей работы, не может открыто заниматься политикой.
Кто-то не верит в успех политической борьбы в современных условиях, но все они по своим взглядам стоят на нашей платформе, разделяют нашу программу, согласны с идеями ПВО.
В какой-то из моментов мне пришла в голову мысль о том, что если бы все эти люди, объединённые вместе, поставили бы перед собой единую цель, то любая из поставленных целей была бы достигнута.
Например, прекращение издевательства над остатками советского образования, или воспрепятствование продвижению ювенальной юстиции, или недопущение повышения пенсионного возраста.
Или бы что-нибудь ещё из целого перечня вопросов, по которым мы были едины во мнении.

Когда-то в СССР, нацеленные на противодействие удару противников не меньшему, чем как в Великую Отечественную, мы пропустили удар от «мягкой силы».
Ощетинившись армией и занимаясь мирным трудом, мы были готовы к слишком жёстким и явным шагам и не заметили опасности «мягких».
Зато сейчас мы можем оценить их эффективность. Урок тяжёлый, но усвоили мы его надолго.

ПВО должно расширить круг своей политической деятельности. Это — «патриотическая биржа труда» и наращивание «патриотической силы».
Используя свои связи на местах, личные контакты сопредседателей, весь спектр возможностей.
Наша задача — продвигать по карьерной лестнице людей с патриотическими взглядами, находить им работу в ключевых местах, в самых болевых точках роста общества.
Образование, медицина, органы власти, наука, промышленность.

Собранные воедино патриоты на местах могут «замотать» и выхолостить любую либеральную новацию. И в тоже время поддержать на практике любую полезную и патриотическую инициативу.
Подобная практика практического патриотического единства, могла бы не только выдавливать из профессий всяких либеральных «сванидзе и прочих латыниных», но и давать дорогу к профессиональному росту для людей, любящих Россию.


На разъевшую СССР «мягкую силу» мы можем ответить мягким патриотическим сопротивлением. Защищаться и нападать тем же оружием, с которым напали на нас.
Кто с мечом, тот и от меча. ПВО может взять на себя труд по организации этого процесса.
Понятно, что в этом вопросе есть определённая специфика: от повышенной конфиденциальности до новых форм коммуникации, но «овчинка» стоит «выделки». Ой, как стоит!

К открытой политической борьбе ПВО должна присовокупить новые формы патриотического сопротивления.
Наращивание организованного участия патриотов в перенастройке нашего общественного организма может идти не только путём периодического завоевания депутатских мандатов, но и карьерному продвижению патриотов на местах.
Вот об этом и хотелось бы поговорить на очередном съезде Партии: итоги выборов 2015, организация выборов в 2016 году, и целесообразно ли будет начало работы по мягкому патриотическому сопротивлению под эгидой ПВО, по продвижению патриотов на ключевые должности на местах в регионах.



Источник