.

АВТОР СТАТЬИ: Ирина Волынец


Ворвались в квартиру, вырвали из рук детей, избили дубинками... Все это, к сожалению, не кадры из остросюжетного западного боевика, а картина действительности. Уже и российской.

За что у Натальи Ивановской отняли двоих детей в Москве? Почему их, абсолютно здоровых, поместили в больницу и проводят тщательное обследование всех органов?

Ужасные ответы на эти страшные вопросы напрашиваются сами собой.






Мы готовим письмо в прокуратуру и Уполномоченному по правам ребенка и будем следить за развитием событий...



Источник - nstarikov.ru/club/46993

.


Источник: партиявеликоеотечество.рф

4 декабря Федеральное собрание Российской Федерации заслушает очередное послание Президента страны Владимира Владимировича Путина, в ходе которого он намерен озвучить решение по вопросу выплат материнского капитала.

Накануне, 29 ноября, ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО обратится к властям с требованием сохранить выплаты материнского капитала и проведет в Петербурге «Марш пустых колясок за демографию».

В 12 часов на площадке у «Балтийского дома» соберутся члены и сторонники ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

Они привезут с собой пустые коляски, украшенные плакатами «Ускорим прилет аиста», «Ускорим появление Саши и Маши», «Ускорим появление Коли и Оли» и т. д.




ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО считает, и практика это подтверждает, что решение родителей завести второго и последующих детей было обусловлено чувством стабильности, которое дают выплаты материнского капитала.

По результатам исследований, проведенных Росстатом в 2013 году, около 6% опрошенных российских семей признали, что их решение о рождении второго ребенка было принято с учетом ожидаемой выплаты материнского капитала. В масштабах страны 6% выглядят очень весомо – примерно 1,8 миллиона новорожденных. Эта цифра почти точно совпадает с суммарной прибавкой рождаемости после 2006 года и свидетельствует о высокой эффективности материнского капитала.

К примеру, по данным Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования на сентябрь 2014 года в Волгоградском регионе наблюдается увеличение рождаемости на 7%, причем рост наблюдается в семьях, где уже воспитываются дети. Количество женщин, родивших третьего и более ребенка, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличилось на 13%. И улучшение демографии Волгоградской области эксперты, в первую очередь, связывают с материнским капиталом.

Всего с начала действия закона о маткапитале его обладательницами стали более пяти миллионов россиянок. Опрос, проведенный фондом «Общественное мнение» в прошлом году свидетельствует, что граждане России высоко оценивают эффективность такой меры поддержки.

Источник: fom.ru/Rabota-i-dom/11203

Как говориться, комментарии излишни. Но, видимо для чиновников, заседающих в министерствах, общественное мнение – не указ. На протяжении последних лет то и дело ведутся разговоры о прекращении действия закона.

ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, как выразитель мнения значительной части российского общества, настаивает на принятии окончательного решения по вопросу о выплатах материнского капитала. И это решение должно быть положительным.

29 ноября «Марш детских колясок» призван напомнить нашим чиновникам, что любые действия государства только тогда наполняются смыслом, если за ними неизменно следует улучшение жизни народа страны. Одним из главных критериев успешности государственных деятелей и их политики является увеличение численности народа. Никакая политика не может быть успешной, если людей на территории вверенной политику державы становится все меньше, если народ вымирает.

Мы выступаем за бессрочное действие закона о материнском капитале. Приходите и поддержите акцию ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Встречаемся в Петербурге 29 ноября в 12 часов на площадке у «Балтийского дома». Приходите с детьми и привозите с собой детские коляски.

Митинг согласован.



Источник - nstarikov.ru/blog/47085

.


Не так давно мы выходили на пикеты в поддержку создания единого учебника истории, который отказалось создавать Министерство образования, хотя это было распоряжение Путина.

Ещё ранее мы начали борьбу с ювенальной юстицией, которая уже действует в некоторых пилотных регионах. Позже наш Президент высказался предельно ясно о недопустимости юю в России,
однако антисемейные законы и постановления всё равно продолжают приниматься.

И вот на съезде Общероссийского Народного Фронта были озвучены следующие данные:

Восемьдесят процентов поручений президента РФ, по оценке Общероссийского народного фронта за год, остались не реализованными, сообщил сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов

Бречалов рассказал, что в ОНФ подготовили 131 экспертное заключение на доклады правительства об исполнении президентских поручений, из них только 26 докладов эксперты ОНФ одобрили и рекомендовали снимать с контроля соответствующие поручения.

"Остальные 105 — 80% из всех поручений — мы рекомендовали не снимать с контроля, поскольку работа по этим поручениям требует более высокого качества", — заявил Бречалов. Он отметил, что, по оценке ОНФ, в 40% случаев поручения были выполнены частично, в 25% случаев поручения не были выполнены, в 6% — поручения выполняются формально. Только пять поручений из числа связанных с экономикой было рекомендовано снимать с контроля.

"В рамках работы группы "Честная и эффективная экономика" рассмотрено 38 поручений, из них только пять выполнено и рекомендовано снимать с контроля", — добавил он.

Он отметил, что ОНФ удалось привлечь к работе по мониторингу исполнения указов президента огромное количество людей.

"У нас напрямую работают более 10 тысяч экспертов, мы их называем народные эксперты.
Наши заключения, доклады основаны не на статистике из документов, а на реальных обращениях наших народных экспертов", — сказал сопредседатель ОНФ. РИА Новости ria.ru/politics/20141118/1033952415.html#ixzz3KRlik7dL.

Всё, чем занимается наше правительство - это откровенное вредительство. Никто так не мешает развитию России, как эти люди во главе с Медведевым.


Источник - patriotka.livejournal.com/141059.html

.



Происходящее сегодня с рублем наносит огромный ущерб экономике страны, международному престижу России, рейтингу руководства.

Впереди замаячил рост цен, размер которого предсказать сложно пока рубль, как заяц, скачет уже по три рубля в сутки в разные стороны.

И за всем этим – Центральный Банк России. А вернее говоря, его поистине преступные действия (бездействие). Готовят недовольство, готовят майдан. Но о последствиях «работы» ЦБ поговорим в других материалах, сейчас о другом.

По меньшей мере, большую часть проблем курса рубля, возникших от искусственно созданной ЦБ нестабильности, можно было бы решить заранее.





Если бы депутаты Госдумы поддержали законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы при Госдуме. Его внес депутат Е.А. Федоров.

Напомню, что 14 октября 2014 года 226 из 233 членов думской фракции партии «Единая Россия» отказались рассматривать закон об изменении статуса Центробанка,

разработанный при участии экспертов ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в рамках рабочей группы при Госдуме, и внесенный на рассмотрение в парламент депутатом Евгением Алексеевичем Федоровым.

Аналогично поступили и члены другой парламентской фракции – «Справедливая Россия». Ни один из 63-х депутатов-эсеров не нажал ни кнопочку «ЗА», ни кнопочку «ПРОТИВ», ни кнопочку «ВОЗДЕРЖАЛСЯ».

Голосование по проекту было сорвано, ЦБ начал активно гробить отечественную валюту, престиж страны и стабильность.

Но вернемся к тому сорванному голосованию. Мы решили спросить депутатов, почему они отлынивают от своих обязанностей.


Мы уже публиковали часть ответов, полученных от народных избранников. Свои «объяснения» уже дали господа-единоросы: Карлов Г.А., Маркелов М.Ю., Чижов С.В., Гольдштейн Р.Э., Кривоносов С.В., а также Качкаева П.Р., Гасанов М.Н.

Сегодня мы публикуем свежую подборку ответов. На этот раз мы проанализировали письма представителей партии «Справедливая Россия». Надо отдать должное, что на вопрос членов ПВО не поленился ответить лично Председатель партии эсеров Сергей Михайлович Миронов, в отличие от главы единоросов Дмитрия Анатольевича Медведева.

Пресс-служба ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО уже недоумевала по поводу ответа руководителя фракции «Справедливая Россия». Напомним тезисно, о чем шла речь.

Сергей Михайлович Миронов удивил избирателей тем, что… отчего-то дважды ответил на один и тот же вопрос: почему лично он и вверенная ему политическая сила саботировали рассмотрение закона ПВО о национализации ЦБ? Причем – дал два совершенно разных ответа.

Ответ № 1 был дан господином Мироновым в форме видеоролика. И гласил, что на самом-то деле эсеры были готовы поддержать наш законопроект. Проголосовать «за». И даже приняли соответствующее решение на общем фракционном собрании, что задокументировано в информационном бюллетене «Деятельность депутатов фракции «Справедливая Россия» 13 — 19 октября 2014 г». на официальном сайте эсеров: www.spravedlivo.ru/7_60843.html.




Вот, что господин Миронов сказал дословно:

«На заседании фракции мы приняли решение поддержать этот законопроект, потому что идея правильная. Идея взять под контроль Центробанк, который с этим курсом рубля накуролесил то, что называется «мама, не горюй». Но. К сожалению, прямо в зале группа депутатов, воспользовавшись тем, что не было дежурного, который отвечает за реализацию принятого решения во фракции, взяли и решили вместо голосования «ЗА» не участвовать в голосовании. То есть просто не нажимали кнопки… Кстати, мы здесь серьезно по этому поводу разбираемся. … У нас будет большой товарищеский разбор полетов по этому поводу».



Ответ №2 последовал от Сергея Михайловича уже в письменной форме (видимо, прослушав собственное видеообращение, он, как и здравомыслящее большинство, понял, что ссылки на «дежурного» – звучат как-то неубедительно).
И эта письменная форма почему-то разительно отличается от устной. (С полной версией письменного ответа господина Миронова вы можете ознакомиться здесь). Резюме таково: не голосовали осознанно, так как не доверяем правительству.

Так какой ответ брать за основу, господин Миронов?

Тем более, что с момента своего НЕ голосования Вы уже неоднократно делали заявления в СМИ о том, что Центробанк необходимо подчинить государству, практически слово в слово повторяя позицию ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.

Так, в эфире радиостанции «Русская служба новостей» 8 ноября 2014 года Вы, господин Миронов, заявили, что Центробанк обладает слишком большой независимостью и в нынешних условиях над регулятором нужно усилить контроль. А 20 ноября 2014 года, отвечая на вопрос портала «Газета.ру», стоит ли ограничить независимость Центрального Банка? – от имени «Справедливой России» ответили: «На наш взгляд, стоит. Независимость Центробанка приводит к тому, что он забывает о таких задачах как удержание курса национальной валюты и развитие экономики…Откуда, собственно, взялась мысль о том, что нужно сделать ЦБ подконтрольным Федеральному собранию или еще какому-либо органу? А для того, чтобы мы могли сказать: «товарищ Центробанк, ты не туда рулишь».

Очень правильные суждения. ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО говорит об этом уже несколько лет кряду. Национализация ЦБ, его подчинение государству – один пунктов нашей программы. Что говорить, если наш законопроект о национализации ЦБ ждал своего рассмотрения целых два года, прежде чем эсеры и единоросы его отклонили за недостатком кворума.

Хочется задать сразу три вопроса главе «Справедливой России»:

1. Почему «Справедливая Россия», понимая всю важность и жизненную необходимость изменения статуса Центробанка, сама не внесла соответствующий законопроект на рассмотрение парламента?

2. Почему «Справедливая Россия» отказалась голосовать по законопроекту, который внес Евгений Алексеевич Федоров и еще несколько депутатов?

3. И почему, делая громкие заявления в прессе о необходимости взятия ЦБ под контроль, Вы умалчиваете о том, что «Справедливая Россия» сделала всё возможное, чтобы сохранить полную независимость Центробанка?

Мы рассчитывали, что ясность смогут внести рядовые депутаты фракции эсеров. Но их ответы запутали ещё больше.

Ответ № 3. Грешневиков А.Н., зам. председателя комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Ярославской области.




Анатолий Николаевич в ответ на вопрос члена ПВО: почему партия эсеров и лично господин Грешневиков саботировал голосование о национализации Центробанка, пустился в разъяснения своей позиции по закону… «О федеральном бюджете», который рассматривался не 14, а 24 октября. Как оказалось, по этому законопроекту он тоже НЕ голосовал. Знаете почему? Потому что до этого «…Единая Россия» отказалось поддержать все наши (партии «Справедливая Россия» — прим. Пресс-службы ПВО) предложения».

Вот она – страшная месть депутата депутату.

Ответ № 4. Шеин А.А, член комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Нижегородской области





В ответ на письмо Председателя Нижегородского отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Андрея Ивановича Завьялова Анатолий Алексеевич написал следующее:

«В связи с концептуальными возражениями по законопроекту № 130800-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке Росси)» фракцией «Справедливая Россия», членом которой я являюсь, было принято решение не голосовать».

Но, позвольте, господин-хороший, а как же общефракционное решение поддержать этот закон, о котором рассказал НА КАМЕРУ господин Миронов? Как же заявление Председателя партии? Кто же … путает из двоих депутатов-эсеров?

Ответ № 5. Четвериков А.В., член комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член фракции «Справедливая Россия». Представляет интересы жителей Калужской, Курской и Орловской областей.




Алексей Владимирович сослался на невозможность поменять ельцинскую Конституцию, согласно которой в политику ЦБ РФ никто не может вмешиваться. «Поэтому я не стал голосовать на «за», ни «против», как и большинство моих коллег», – переложил ответственность на всю фракцию господин Четвериков.

Ответ № 6. Левичев Н.В., зам. Председателя ГД, член комитета ГД по международным делам. Представляет интересы жителей всех субъектов РФ.



Николай Владимирович не оригинален. Как и многие предыдущие ораторы, он ссылается на мнение всемогущего комитета по финансовому рынку, который депутат «Единой России» Евгений Алексеевич Федоров назвал официальным рупором Центрального Банка РФ.

Именно поэтому народный избранник решил саботировать рассмотрение законопроекта. И опять же сослался на решение всей фракции «Справедливая Россия». Видимо, господин Левичев, не знал, что оно было положительным...

Ответ №7. Аксаков А.Г., зам. председателя комитета ГД по финансовому рынку, члена фракции «Справедливая Россия», представляет интересы жителей республик Марий Эл и Чувашии.





Цитируем: «Сообщаю, я не голосовал, потому что считаю закон глупым и непрофессиональным, размывающим ответственность чиновников за свой участок работы».

Позвольте, если вы считаете именно так, как написали, то почему же вы Анатолий Геннадьевич, не голосовали «ПРОТИВ». Где логика?

А логики и быть не может. Потому что господа эсеры прекрасно понимают, что объяснить их саботаж в парламенте по рассмотрению законопроекта, предложенного нашей Партией, может только одно – их откровенное нежелание менять сложившуюся ситуацию. Поэтому в переписке с гражданами России они вынуждены высасывать оправдания своего поведения из пальца. Это в прессе, на словах, они горазды выглядеть героями, борющимися с неуправляемым мегарегулятором экономики. А как доходит до реальных дел – принятия жизненно важных для страны решений – у них «дежурный» виноват и правительство лицом не вышло.

Вот такая вот партия, уважаемые избиратели, представляет ваши интересы в Государственной думе.

В сложный момент. Когда на нас давят. Когда крысы, вполне вероятно, могут побежать с корабля. А корабль нужно удержать на плаву. Помочь капитану.





Источник - nstarikov.ru/blog/47260

.


Несколько дней назад в Лондоне прошёл банковский форум.

На котором банкиры, не стесняясь поведали о своих проблемах.




«Я не вижу проблем с закредитованностью населения, которыми нас пугают правительство и пресса», – заявила предправления Юниаструм Банк Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне.

По ее словам, проблема банков в том, что есть целая категория людей, которые не хотят жить в кредит. «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты», – уточнила она.

Член правления Банка Москвы Владимир Верхошинский обратил внимание на обилие информации о массовых самоубийствах заемщиков в провинции. Однако он считает это спекуляциями, а проблема, на его взгляд, заключается в

нежелании государства образовывать население. «Для банков это очень дорого. Если кто-то и должен это делать, то государство и правительство, тогда через 10–20 лет мы увидим других заемщиков», – отметил Верхошинский.

Выступавшие на форуме банкиры посетовали также, что у российских граждан очень короткий горизонт планирования: даже ипотечный кредит, который банк выдает на 20 лет, заемщик гасит за 5–7 лет в среднем.

«По розничным кредитам граждане планируют на год-два, а мы заинтересованы в более длинном сроке, например десять лет, или чтобы люди передавали свои долги из поколения в поколения», – сказал старший вице-президент

Бинбанка Петр Морсин, сославшись на мировой опыт.


Вот так вот. Мы то думали, что своим детям и внукам надо передавать жильё, например, и правильные ценности, а оказывается в образованном обществе передают долги.

Опять народ России кому-то неугодил. Мракобесы, что с нас взять...


Источник - patriotka.livejournal.com/141869.html

.


Активисты Иркутского отделения ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО провели очередные информационные акции, разъясняющие позицию нашей Партии по поводу ослабления национальной валюты и причинах,

приведших к падению рубля. Вместе с соотечественниками они искали ответы на вопросы: кто и для чего ослабляет рубль?

Наши товарищи используют различные формы донесения информации. Это и уличные публичные мероприятия, и автомобильные пробеги, проводимые на центральных улицах Иркутска.

Члены и сторонники ПВО, участвующие в партийных акциях отмечают, что россияне в своем большинстве не сомневаются в том, что скачки курса валют не имеют под собой экономической подоплеки.
Наши соотечественники прекрасно понимают, что курс рубля управляется политическими решениями, принимаемыми отнюдь не в России.
Падение курса рубля и взлет доллара и евро – это ответ Запада на первые шаги нашей Родины к восстановлению полного государственного суверенитета.
И возвращение Крыма и поддержка Новороссии сыграли в этом ключевую роль. Страны ЕС и США очень не хотят, чтобы Россия вернулась в большую политику на правах сильного игрока.
Их не устраивает появление ещё одного центра силы, объединяющего вокруг себя страны, желающие сохранить традиционный уклад не только в культуре, но и в экономике.

Пункты программы ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО, которые сегодня взяты на вооружение здоровыми патриотическими силами страны, пугают наших геополитических партнеров похлеще, чем чёрта ладан.
Сегодня мы видим поступательное движение России в соответствии с принципами нашей программы: торговля ресурсами за рубли, воссоединение единого экономического и политического пространства в рамках Таможенного Союза, законодательно упрощенный механизм предоставления гражданства РФ всем представителям государствообразующего русского народа (малороссы, великороссы и белорусы) и других коренных народов России и т.д.

Всё это не может не вызывать противодействия со стороны Запада, не желающего терять положения гегемона. Сегодня нам объявлена «холодная война», битвы которой разворачиваются на информационном и экономическом поле.

Искусственно понижая уровень жизни за счет снижения цен на нефть, падения курсов национальных валют, экономических санкций, ведя пропаганду по дискредитации первых лиц государства, США и их сателлиты используют в разных странах один и тот же сценарий. Главные действующие лица – «недовольные» граждане, которых выводят на улицы в качестве массовки, требующей смены власти. Люди, возмущенные положением дел в стране, не пытались разобраться в том, кто создаёт эти проблемы. Результат известен. США уже одержали победу в 90-х годах XX века, когда был разрушен СССР, зачет в копилку они получили в Ливии.
«Режиссерская» работа продолжается в Сирии, Грузии, Афганистане. Такой же сценарий сегодня реализовывается на Украине. Его же попытаются использовать и в России.

Наши сограждане должны об этом знать и быть готовым отразить возможные атаки. Это значит, что гражданское общество не должно допустить антигосударственных выступлений.
Это значит, что гражданское общество должно поддержать курс на суверенитет, заложенный в программе ПВО и постепенно реализуемый на практике нынешней властью.
В наших силах ускорить национализацию Центробанка, в наших силах вернуть государству роль регулятора экономики, в наших силах восстановить полный суверенитет России!



Источник - ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.