.


Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николай Викторович Стариков вошёл в число инициаторов создания движения «Антимайдан».

15 января инициативная группа движение дала большую пресс-конференцию на площадке «РИА Новости», где была озвучена главная задача «Антимайдана» – не допустить уличных беспорядков, «оранжевых» сценариев,

хаоса и насилия в России.







Помимо Сопредседателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николая Старикова, в авангарде движения «Антимайдан» стоят член Совета Федерации, первый зампредседателя общественной организации «Боевое братство»

Дмитрий Саблин, президент всероссийского мотоклуба «Ночные волки» Александр Залдостанов («Хирург»).

Также среди инициаторов создания движения – актёр Михаил Пореченков (к сожалению, Пореченков не смог принять личное участие на пресс-конференции), участник боевых действий в Афганистане Вячеслав Шабанов,

чемпионка мира по боям без правил Юлия Березикова и многие другие общественные и политические деятели.





Сопредседатель ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николай Стариков подчеркивает внепартийный статус движения.

Как он пояснил газете «Взгляд», «общественное движение «Антимайдан» не подразумевает ни финансирования, ни фиксированного членства.

Оно объединяет представителей различных партий, движений и просто активных граждан, стремящихся предотвратить свержение власти и гражданскую войну в России».

В ходе пресс-конференции Сопредседатель ПВО озвучил меморандум «Антимайдана»:





МЕМОРАНДУМ

инициативной группы движения «Антимайдан»

«Мы – россияне, которым дорога судьба Родины и будущее наших детей.

Мы объединяемся в движение «Антимайдан» потому, что любим Россию и хотим сохранить и сберечь нашу Великую страну.

Мы становимся вместе, чтобы не допустить «цветных революций», уличных беспорядков, хаоса и анархии.

Мы не позволим хозяйничать в наших городах тем силам, которым ненавистна сильная и суверенная Россия и которые получают одобрение и поддержку из-за рубежа.

Мы считаем, что только суверенная Россия может гарантировать достойную жизнь своим гражданам. Поэтому все ключевые решения в жизни нашего народа должны приниматься в Москве, а не в Вашингтоне или Брюсселе.

Мы знаем нашу историю, мы помним ту высокую цену, которые заплатил народ России, чтобы остановить смуту, которая уже случалась в нашей истории.

Мы видим трагедию Украины, где братоубийственная война на Донбассе началась с «майдана», уличных демонстраций и беспорядков. Мы убеждены, что четкая и ясная позиция большинства граждан Украины смогла бы предотвратить кровопролитие и распад государства, но она так и не была заявлена.

Мы объединяемся, осознавая все это, чтобы защитить конституционный порядок и закон, традиционные ценности нашего общества и будущее нашей страны.

Мы решительно заявляем, что не допустим силового свержения законно избранной власти, какими бы красивыми лозунгами это насилие ни прикрывалось.

Россия – это наша страна, и мы никому не позволим ее разрушить и залить кровью.

Мы, движение «Антимайдан», готовы защищать нашу Родину, ее покой и стабильное развитие.

Нам не нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!»

Заявление инициативной группы о создании «Антимайдана» вызвало широкий резонанс в средствах массовой информации. Спустя всего несколько часов, появились сотни сообщений о готовности российского общества предотвратить развитие событий в России по «оранжевому» сценарию в рамках общественного движения.

Телеканал Россия 1





Телеканал Россия 24






Телеканал Рен-ТВ





В интервью Свободной Прессе, Николай Стариков пояснил, что обязательными условиями «оранжевого» переворота в отдельно взятой стране служат три основных фактора. Это беспорядки на улицах, в которых участвуют специально подготовленные боевики, слабость правоохранительных органов и бездействие граждан государства. В случае совпадения всех этих факторов, страна гибнет.

«Мы, конечно, не сомневаемся в наших правоохранительных органах, – заявил в интервью Сопредседатель ПВО, – но считаем, что крепкое плечо гражданского общества, которое твердо заявит о непримиримости и нежелании такого развития событий – надежная гарантия того, что Россия будет процветать, будет суверенной страной и её не постигнет печальный сценарий, который мы наблюдаем сегодня на Украине».

В этот же день, 15 января, участники инициативной группы по созданию движения «Антимайдан» провели свою первую акцию на Манежной площади в Москве, где, собрались представители так называемой несистемной оппозиции.





Подробности – в ближайших материалах на сайте ПВО.

P.S. Стоит отметить, что ещё в 2012 году, будучи членом Центрального Совета общественной организации «Профсоюз Граждан России», Николай Стариков подписал «Антиоранжевый пакт».

Ещё тогда патриотические силы страны предупреждали об опасности «оранжевых» революций и призывали объединиться в борьбе против этой антигосударственной угрозы.

Также Николай Стариков был одним из инициаторов и организаторов митинга на Поклонной горе 4 февраля 2012 года.

В феврале 2014-го ПВО объявила о необходимости создания сводных межрегиональных штабов по противодействию антиконституционным и противозаконным выступлениям.



Источник - nstarikov.ru/blog/48236

.


Именно так меня называют журналисты, с чем я не могу не согласиться. Более того, для меня это большая честь — быть координатором в России по борьбе с этим злом.

«Конвенция по правам ребёнка угрожает национальной безопасности России и существованию нашего народа.

Участники Всероссийского обсуждения «На пороге ювенального вторжения» 22 декабря, напомнив президенту его заявление о том, что Россия при необходимости будет в одностороннем порядке выходить из международных договоров, призвали Владимира Путина выйти из конвенции по правам ребенка, так как она явным образом разрушает российские семьи и страну, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

Поводом к таким резким заявлениям послужил вступающий в силу с 1 января 2015 года закон «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», а также ряд законопроектов ювенальной направленности, подготовленных для внесения в Госдуму. В их числе проект федерального закона «О предупреждении и профилактике семейного насилия», который объявляет вне закона любые действия родителей по воспитанию своих детей. Наказал? Повысил голос? Запретил играть на компьютере? Не дал карманных денег? Всё это считается «семейным насилием», за которое дети могут быть изъяты из семьи без всякого суда, а родители...

Об этом и не только читайте в блоге Ирины Волынец ivolin.ru/news-from-coordinator-for-combating-..

.



Осыпанный всеми премиями Запада "Левиафан" Звягинцева: право художника на свой взгляд или культурная диверсия против России?

======================================

По мнению министра культуры России, фильм «Левиафан» Андрея Звягинцева не достоин денег налогоплательщиков, на которые был снят. (денег налогоплательщиков!!!, - прим. ИО) Несмотря на то что картина основана на событиях, произошедших в США (в США!!!, - прим. ИО), режиссер решил перенести действие в Россию и наполнил ленту «экзистенциальной безнадегой».

Расскажем вкратце "сюжет" (если это можно так назвать):

В первых кадрах камера очень долго изучает голые, холодные камни, пугающую воду северного залива, низкие свинцовые облака, гниющий на склизлом берегу скелет кита. Сопровождает эту мрачную картину звук, монотонный, похожий на плач, проникающий в мозг.
Вместе с тем, картина совершенно плоская, словно взятая из какой-то компьютерной игры. Зато — страшная, апокалиптическая.
Заставляющая цепенеть в ожидании того момента, когда внезапно из таинственных глубин может возникнуть тот страшный библейский левиафан, именем которого назван фильм и о котором словами из Книги Иова вещает в кино безымянный православный священник: «Можешь ли ты удою вытащить левиафана и веревкою схватить за язык его? вденешь ли кольцо в ноздри его? проколешь ли иглою челюсть его? будет ли он много умолять тебя и будет ли говорить с тобою кротко?..».

А дальше, видимо, должно подразумеваться, что: «Надежда тщетна: не упадешь ли от одного взгляда его?.. Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи. Он кипятит пучину, как котёл, и море претворяет в кипящую мазь; оставляет за собою светящуюся стезю; бездна кажется сединою…» (Иов. 40:20-41:26). И одновременно по замыслу, наверно, должны появиться ассоциации с трактатом Томаса Гоббса «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» (1651).

Кстати, книга «Левиафан» в свое время была запрещена в Англии, а ее перевод на русский язык в 1868 г. сожжен.Морское чудовище по Гоббсу — метафора государства вообще. Скелет кита по Звягинцеву – это, видимо, образ нынешнего государства российского. Звягинцев, по его словам, Гоббса читал...

Вообще все действующие лица «Левиафана» подобны друг другу: они, не просыхая, пьют водку. Литрами. Ведрами. В свою очередь, водка стремительно пожирает их, превращая в уродливые существа.

Униженный властями главный герой пропивает все, что дорого ему в жизни, наконец – и самое жизнь. Не это ли и есть, по замыслу Звягинцева, тот самый «левиафан», который давно стал стереотипом русского человека в западном мире?

И еще – в кино много мата. Непотребные слова окончательно ввергают в скверну и без того бездуховную жизнь.

============================

Как сообщила недавно одна из российских газет, французские журналисты «из статусного издания «Telerama» решили после просмотра фильма «Левиафан» Звягинцева отправиться в город Кировск в Мурманской области». Зачем?

«Мы отправились в город Кировск на краю Полярного круга, чтобы увидеть умирающую провинциальную Россию, погрязшую в коррупции, насилии и пьянстве, которую Звягинцев изобразил в своем последнем фильме. Но все получилось не так, как мы ожидали. Мы думали, что окажемся в страшном городе, где по улицам ходят низколобые националисты в состоянии алкогольного опьянения, а оказались в маленьком приятном городке с населением в 20 тыс. человек на берегу озера…Город не производит впечатления умирающего… Мы не увидели ни поголовного пьянства, ни нищеты…»,- написали потом французы. И – т.п. Ну, и что? Какое значение это имеет для «демократической» Европы с Америкой?

А член Общественной палаты РФ Сергей Марков назвал эту картину антироссийским политическим заказом и заявил:

«Это фильм времен новой холодной войны Запада против России, только в отличие от прошлой холодной войны, снят на российские бюджетные деньги, наверное. Характерно, что актер, играющий главную роль, как я понимаю, эмигрировал из России, проклиная ее».

.

Один гектар земли на Дальнем Востоке – это как два колеса от Феррари – перспективно, но бесполезно






Практически столыпинская затея раздать землю на Дальнем Востоке всем желающим россиянам может обернуться для ее инициаторов глубочайшим разочарованием. Без инфраструктуры – дорог и социальных учреждений, без технопарков и предприятий, рынков и портов люди там долго не задержатся. Тогда на помощь придут наши стратегические партнеры – китайцы, стесненные у себя в стране работяги. Наверное, не этого ждал Владимир Путин, соглашаясь с предложением своего полпреда в Дальневосточном федеральном округе! О том, как заселить Дальний Восток и защитить его от "китайской угрозы" - в материале Накануне.RU. - See more at: www.nakanune.ru/articles/19972#sthash.xq3Sd2jZ.dpuf


"Мы хотим предложить на Ваше рассмотрение меру, которая, на наш взгляд, помогла бы усилить тенденцию притока людей на Дальний Восток, потому что основное, естественно, люди, без людей мы никакую экономику не разовьем. У нас там сегодня в государственной собственности находится 614 млн гектаров земли. Мы хотим предложить создать механизм бесплатного выделения каждому жителю Дальнего Востока и каждому человеку, который хотел бы приехать на Дальний Восток, одного гектара земли, который может использоваться для ведения сельского хозяйства, для создания бизнеса, лесного, охотничьего хозяйств", - сказал Владимиру Путину полпред в Дальневосточном федеральном округе Юрий Трутнев.


На первый взгляд, затея выглядит многообещающей и напоминает программы освоения Сибири царских и советских времен. Но будет ли она столь же успешной?

По мнению историка, писателя Николая Старикова, важно установить испытательный срок для претендента на землю, чтобы тот успел определиться – хочет он обосноваться на Дальнем Востоке или нет.
"Проблема заселения бескрайних просторов Дальнего Востока не была решена ни в царское время, ни в советское время.
После крушения нашего государства в 1991 г. эта проблема обострилась не из-за увеличения населения Дальнего Востока, а из-за его сокращения.
Сегодня, в некотором смысле, я назвал бы это реинкарнацией идей Столыпина, который заселял Сибирь, переселяя россиян из центральной части России, давая им землю, давая им подъемные и оказывая всяческую помощь.
Тут мы видим использование подобных методов, когда предоставляется значительный участок земли, чтобы человек мог приехать и начинать строить дом, вести хозяйство.
Мне кажется разумным, чтобы земля в собственность выдавалась не сразу, а по прошествии времени, когда станет ясно, что человек переехал и принял для себя окончательное решение остаться на Дальнем Востоке", - сообщил историк корреспонденту Накануне.RU.


Такой испытательный срок предусмотрен. По задумке Юрия Трутнева, гектар земли будет предоставляться для ведения сельского, лесного, охотничьего хозяйства, для создания бизнеса на пять лет.
По прошествии этого времени участок либо останется у собственника, либо отойдет обратно государству.

Однако пустая земля вряд ли простимулирует людей сменить место жительства и переехать на Дальний Восток. По словам председателя Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрия Крупнова, один гектар земли на Дальнем Востоке – это как два колеса от Феррари – перспективно, но бесполезно. "Даже неплохой участок земли на Дальнем Востоке можно купить за 500-1500 долларов. Не земля является лимитирующим фактором. Основное – это вложение в землю, поэтому один гектар означает то же самое, как если бы государство ставило условие: вы приобретаете Феррари, а мы для этого даем вам два колеса от Феррари. Остается еще найти 1 млн долларов на эту машину. Так что, 1 гектар - это незначительная часть тех вложений, которые нужны для того, чтобы дальневосточник жил достойной жизнью, и люди не убегали с Дальнего Востока, а приезжали туда жить", - отметил Крупнов в разговоре с Накануне.RU.

Согласен с этим и публицист, футуролог Максим Калашников. "Идея смешная. При царе для переселения на Дальний Восток давали полноценные земельные участки. На одном гектаре сельское хозяйство вести невозможно. В лучшем случае – для сада, огорода. Эта мера не привлечет фермеров, чтобы они ехали осваивать Дальний Восток. Эта мера больше подходит корейским и китайским огородникам. Понятно, что это лучше, чем ничего, это хоть что-то. Но ждать от этой меры великого коренного перелома не приходится", - сообщил Накануне.RU Калашников.

В свою очередь ведущий эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ), редактор портала demographia.net Игорь Белобородов считает, что вовсе не обязательно ограничиваться лишь упомянутой Трутневым деятельностью, работать там сможет кто угодно: программисты, переводчики, предприниматели широкого профиля, фрилансеры, дизайнеры и так далее. Идею президента и полпреда нужно поддержать, чтобы не потерять важную для России территорию Дальнего Востока.

"Надо сделать так, чтобы близость к Азиатскому-Тихоокеанскому региону стала нашим преимуществом. Для этого все возможности есть, начиная с рыбного промысла, заканчивая лесными ресурсами, полезными ископаемыми и самой территорией. Территории очень большие и богатые. Основное богатство российское сосредоточено как раз на востоке – это Сибирь, Урал, Дальний Восток - это то, за счет чего страна живет. Поэтому российское присутствие там надо только умножать. Если с одной стороны границы у нас плотность населения менее одного человека на квадратный километр, я имею в виду приграничье с Китаем, то с обратной стороны у нас 140 человек на квадратный километр. Не надо быть большим аналитиком, чтобы спрогнозировать, что в будущем, если территории не будут заселяться, мы их потеряем", - пояснил Накануне.RU Белобородов.

Эксперты сходятся во мнении: чтобы заселить Дальний Восток, государство должно создать для этого условия: наладить инфраструктуру, построить предприятия, иными словами, сделать так, чтобы человеку было ради чего остаться. Элементарно, если рядом с новым местом проживания не будет школ и вузов, семья вскоре переедет оттуда, и ни о каком заселении территории не будет идти речи.

"Чего ради люди туда поедут? Чтобы освоить Дальний Восток, нужны программы развития, чтобы человек, который решит переехать на Дальний Восток, знал, что там строятся космодромы, возводятся новые предприятия, современные порты. Тогда человек туда поедет, и там можно будет делать жизнь, там можно будет расти и богатеть, повышать свой социальный статус. Пока этого на Дальнем Востоке я не наблюдаю. Порт Дальний Восток не входит даже в четвертую десятку среди дальневосточных портов. Вместо того, чтобы строить там крупные узлы развития, строить там порт, "биотехнополис", передовые предприятия, развивать сельское хозяйство, принимаются такие вот половинчатые меры. Даже не половинчатые, а это четверть меры. Скорее всего, они закончатся ничем и замещение русских на Дальнем Востоке корейцами и прежде всего китайцами продолжится. Туда еще очень активно едет Северный Кавказ, потому что выходцы из Чечни в Хасанском районе (на границе с Кореей и Китаем) составляют уже больше половины", - добавил Калашников.

Существует опасность, что освоением дальневосточных территорий могут заняться соседи – трудолюбивые китайцы. Этот процесс идет на Дальнем Востоке с незапамятных времен, с принятием решения о выдаче земли, он рискует усугубиться, ведь россиянам ничего не мешает подзаработать на сдаче этих участков в аренду иностранным гостям.

"Ушлые китайцы будут делать так же, как земельные спекулянты. Они будут брать земельные участки в аренду сразу у многих людей. Причем китайцы, как мне рассказал глава Прибайкалья еще в 2001 г., "спасают" колхоз. Работают они как звери. Разбивают на этом гектаре огороды, интенсивно трудятся, трудятся командой, и, соответственно, получают товар. Безусловно, такая угроза есть. То, что я вижу сейчас на Дальнем Востоке – то, что китайцы тихо занимают спокойные территории", - сказал Калашников.

Освоение китайцами Дальнего Востока происходило еще до революции, правда тогда многое было по-другому. В начале ХХ века Китай был раздроблен и слаб, теперь это мощная промышленная держава, с населением, возросшим в три раза, и ядерным оружием. Это заставляет насторожиться.
Однако в "китайскую угрозу" сегодня верят не все, ведь Китай является нашим стратегическим партнером, нашим сторонником в экономике и геополитике. "Эта угроза сильно преувеличивается при помощи наших западных "партнеров" прозападным лобби внутри России, с целью ослабить нашу страну. Сегодня Китай – стратегический партнер России, и мы должны это понимать", - считает Стариков.
Но, как говорится, "в тихом омуте…"


"Когда мне говорят, что китайцы никогда в жизни не занимались экспансией и прочее-прочее, я всегда отвечаю: "Когда-то все происходит в первый раз". Я думаю, что китайцы как терпеливые люди понимают, что русские умирают и сами идут к ним на поклон. Они, в конце концов, эти земли заселят. Это видно по их действиям. Говорить они могут что угодно, я смотрю, как они работают. Они считают Приморье отторгнутыми у себя территориями в 1857 г. Они считают эти земли своими", - подчеркнул Калашников.

Игорь Белобородов отмечает, что нам стоит опасаться китайцев уже по той простой причине, что в Китае существенный дисбаланс численности мужчин и женщин, а это значит высокую вероятность развязывания войны. "Стратегическое партнерство отнюдь не является помехой "тихой", в китайском стиле, экспансии. Это никто не отменял. Наоборот, будучи внешне другом, легче производить "мягкие" формы завоевания. Это вполне в духе "тихой" китайской агрессии. Там в трудоспособном активном возрасте сейчас находятся сотни миллионов людей. Кроме того, дисбаланс в численности мужчин и женщин в ближайшее время составит, а может быть уже составляет, около 30 млн. Это значит, что мы имеем у своих границ людей, которые априори не найдут себе пару для брака в Китае. Что это означает? Один из вариантов - распространение гомосексуализма на китайской территории, второй вариант – поиск невесты за рубежом. С другой стороны, это прямая агрессия. Потому что, когда в населении в возрастной и половой структуре преобладают мужчины, это, по исторической практике, ведет к войнам. Китай – это действительно угроза. И не только Китай, там у нас еще страна под боком, которая входит в десятку самых населенных стран – Япония. Если присмотреться, есть поводы для беспокойств", - сообщил эксперт.


Не исключено, что заселение китайцами Дальнего Востока происходит с одобрения не самых патриотически настроенных представителей власти. Очевидно, что такой подход – губителен для страны.
"Русским невыгодно, чтобы китайцы там селились. Русским нужно самим осваивать Дальний Восток, используя новейшие достижения техники. Советский Союз Сибирь осваивал за счет вертолетов, вездеходов – передовой техники на те времена. Это [заселение российского Дальнего Востока китайцами] может быть выгодно некоторым лицам в Кремле, которые на Дальнем Востоке поставили крест еще в 1990-х, мол "давайте запустим туда китайцев, у нас все равно там людей нет, и мы не знаем, что с ним делать". Есть некие придворные "патриотические" аналитики, которые говорят, что нам надо китайцев запускать, это выгодно. Китайцам выгодно только одно – они "свою" землю возвращают. Они видят, что русские вымирают, что русские отдают им территории, и они относятся соответствующим образом. Нам не может быть выгоден процесс, в результате которого мы лишимся перспективнейших земель на Дальнем Востоке", - считает Калашников.

Чтобы этого не произошло, необходимо заселить Дальний Восток российскими гражданами, что в свою очередь требует обеспечения условий для жизни и работы. Бесплатная земля же в списке мер – далеко не на первом месте. Нелишним будет обратиться к опыту СССР. В Советское время развитию Дальнего Востока было уделено большое внимание. В 1932 г. в Комсомольске-на-Амуре началось строительство "Бастиона труда и обороны", был заложен авиационный завод, перерабатывающие предприятия, военные и железнодорожные объекты. В Приморье добывали редкие руды, создавалась огромная база тралового, рыболовного флота. На Салахине развертывались исследования феноменально больших растений. Развивался авиационный завод в Арсеньеве, там производили вертолеты и крылатые ракеты. Сегодня ничего подобного не происходит. Вместо этого российское руководство предлагает гражданам по одному гектару земли, чай, с остальным сами справятся.

"Основание Владивостока было заявкой на выход в Азиатский-Тихоокеанский регион и рост могущества Российской империи. А теперь это остатки былого величия. Надо, наоборот, стратегию опережающего русского развития применять, а не китайского", - считает Калашников.

Нет, земля – это, конечно, хорошо. Со стороны государства это хоть какой-то вклад в развитие территории. Но без привязки к другим мерам такое предложение выглядит ненужной подачкой, с которой мало того, что ничего не сделать, но которая сама станет тяжким бременем.

"Предлагаемая мера – очень перспективная, если будет рассматриваться в системе, как минимум, из 10 подобных мер. Не изолированно, не так, что раздадим по гектару, или, как уже предложил губернатор Магаданской области, по пять, и, жизнь зацветет. Конечно, так не будет. Это хуже, чем иллюзия, это преступная по сути идея. В момент развала СССР крестьянам раздавали землю – паи – в итоге практически все крестьяне оказались безземельными, поскольку не могли инвестировать в эту землю, а даже если и могли инвестировать, и кто-то стал фермерами с этой землей, то никто из них не пережил 1990-е годы. В этом плане земля – огромная обуза, объект, требующий колоссальных инвестиций. Нужно рабочее место, которое бы давало высокую зарплату для высоких цен на Дальнем Востоке, инфраструктура, чтобы человек мог уехать-приехать, жилье и так далее. В совокупности – это колоссальные расходы, помимо самого участка, который практически ничего не стоит", - резюмировал Крупнов.



Источник - www.nakanune.ru/articles/19972

Как заселить Сибирь бесплатно
Никифоров В.

Сегодня много говорят о необходимости заселения Сибири. Для этого предлагается множество мероприятий. Минвостокразвития направил 90 «национальных проектов» ВЭБу. Причём, видно, что министерство подошло к вопросу основательно. Среди проектов есть модернизация БАМа и модернизация Транссиба и многое-многое другое. Читая это, хочется испытывать гордость за свою родную страну. К сожалению, это не даёт сделать одна маленькая предательская мыслишка, которая прямо так и закрадывается в мозг: «где деньги, Зин?». Неужели для реализации глобальных проектов опять будут сокращать расходы на медицину, школу, пенсионеров?

Проект привлечения людей в Сибирь без финансирования

В то же время есть проект, для реализации которого деньги не нужны. Речь идет о вовлечении в хозяйственный оборот непромышленных россыпей золота. В Сибири огромное количество мелких проявлений россыпного золота, непригодных для промышленности. Сегодня они никак не используются, так как на непромышленный объект лицензию получить невозможно, а незаконная их отработка подпадает под статью 191 УК.

Вариантов использования непромышленных россыпей несколько. Прежде всего это туризм. Золото красивый ценный металл и всегда привлекал людей в самые далекие районы планеты. Люди с интересом ищут и находят золото. Туризм с добычей золота развит во многих странах мира. Золото привлекает туристов туда, где не растут пальмы и нет теплого моря.

При высокой цене золота во всем мире сейчас оживает непромышленное старательство. Люди зарабатывают себе на жизнь, могут купить себе продукты, вещи, оплатить учебу детей и т.п. Это развивает торговлю, сферу услуг, снижает преступность, так как люди, имеющие заработок, в меньшей мере склонны к совершению преступлений.

Стандартные аргументы против непромышленной добычи золота

Аргумент первый. Противники указывают на то, что непромышленная добыча золота способна усугубить и так весьма сложную экологическую обстановку. Что же, этот аргумент опровергается очень просто. Достаточно лишь указать на то, что кирка привносит настолько незначительный вред природе, что даже тысячи кирок вряд ли могут соперничать с одним-единственным автомобилем, который действительно загрязнет атмосферу. Причём, учитывая связанность всех природных процессов, циркуляцию воздуха по планете, то даже автомобиль в Москве может повредить Сибири больше, чем одна кирка старателя. Если же сравнивать с тем, что на полном серьёзе предлагают сотворить с регионом чиновники при реализации хоть части их проектов, то остаётся лишь развести руками и подивиться прекрасной логике самых умных депутатов: кирка старателя приносит вред экологии района, а вот десятки (если не сотни) вредных производств такого вреда не приносят.

Аргумент второй: экономический. Как осуществлять контроль? Представьте, если старатель добудет золота, а потом не заплатит налоги и лишит родное государство источника дохода? Однако при Николае II, при Сталине, сегодня на Аляске, в Австралии и всех других местностях, где непромышленная добыча золота разрешена, государство получает доход не прямо от золота, а от того, что люди, продав добытое золото, идут в магазины и покупают товары. Растет оборот торговли, соответственно растут налоговые поступления в бюджеты. Доход поступает также от продажи лицензий. Для непромышленной добычи золота они дешевые, но продают их в большом количестве.

Немного истории

Мало кто знает о том, что в Царской России при правлении последнего императора Николая II был принят закон о свободном обращении шлихового золота в России. Накануне принятия этого закона численность населения в Сибири составляла всего порядка шести миллионов человек. Всего за полтора десятка лет за счёт увеличения рождаемости, за счёт большого количества переездов в Сибирь численность населения выросла почти вдвое. Так же поступил Сталин, поощряя в Сибири старательство. Увеличение населения Сибири к 1940 году помогло СССР в войне с фашистами, позволило перенести производство в регион, где уже было большое количество рабочих рук, обеспечить фронт материальными и людскими ресурсами.

Вместо послесловия

Почему же такое хорошо известное и испытанное мероприятие (непромышленную добычу золота) никто из чиновников не предложил для заселения Сибири? Видимо самый крупный его недостаток в том, что для реализации этого мероприятия не нужны миллиардные инвестиции. А это значит, на него не удастся получить много бюджетных денег, нечего будет пилить и тратить.

Неужели среди бесчисленной армии чиновников нет ни одного, способного подумать не о том, как получить и освоить бюджетные деньги, а о том, как привлечь людей Сибирь и увеличить ее население?
Ау! Есть в России чиновник, способный сказать вместо «ДАЙ ДЕНЕГ» - «ВОЗЬМИТЕ ЛЮДИ»?
zolotodb.ru/articles/translations/10731

Кстати, в Канаде выдают за год частным лицам около 70 тыс. лицензий на добычу золота.
Включая иностранцев.

mogot пишет:

А Вы серьёзно полагаете, что таким вот образом можно заселить Дальний Восток?

Даже если сюда приедут желающие из Канады на ПМЖ, Дальний Восток останется по прежнему малонаселённым.

И вообще, уважаемый mogot, Вы себе представляете какие можно решить проблемы в стране если: (?)

а) разрешить вольную добычу золота

б) национализировать Центральный Банк РФ.

Так что извините, но по моему глубокому убеждению, проблемы о которой Вы так много пишите не существует. По крайней мере для большинства населения.

Только единицы мне возразят.

Что касается ЦБ РФ, то основная масса граждан даже не вкурсе о чем идёт речь, зачем его надо национализировать и какие плюсы от этого они получат.