.


На фоне разрешения президенту России использовать войска за рубежами страны, немедленно начались спекуляции на тему «нового Афганистана».
Информационную войну со стороны Запада никто не отменял. Поскольку очевидно, что теперь Пятая колонна будет спекулировать теперь именно на этой теме, считаю необходимым разъяснить, что же происходит на самом деле.




Первый вопрос, на который мы должны ответить: что такое ИГ(ИЛ)?

Это новый проект Запада, в первую очередь, США и Великобритании.

Смысл его следующий – создать инструмент для погружения значительной части мира в войну и хаос. В ее ходе сгорят долги, возникнет спрос на кредиты в мировом масштабе для восстановления мировой «печатной машинки». В ее ходе будут разрушены или тотально ослаблены основные конкуренты США – Китай и Россия, а главный вассал – Европа — серьезно ослаблен, а значит, опять покорен и сговорчив. Таковы планы англосаксов. Сохранение нынешнего лидерства путем прекращения развития конкурентов. Иногда и прекращение их физического существования.

Для всего этого нужна война. А значит, нужен тот, кто начнет эту войну.

1. Тут и начинаются проблемы. Нет ни одной СТРАНЫ, которая могла бы напасть на Россию и Китай. Сами США, разумеется, воевать не собираются. Япония, парламент которой дал разрешение на использование Сил Самообороны за пределами границ впервые с 1945 года, воевать не очень-то хочет и не обладает потенциалом для борьбы с двумя странами. Евросоюз во главе с Германией под названием НАТО без США небоеспособен.

2. Раз нет подходящего государства, то зачинщиком хаоса и войны должно стать не государство. А нечто иное. Квазигосударство.

3. Однако карта мира не имеет пустот. Нет «ничейной» земли. Значит, для создания этой новой силы нужно карту … «освободить». То есть разрушить имеющиеся государства, чтобы на их территории, с их людскими ресурсами сделать новое квазигосударство. Руководствуясь этой логикой США и уничтожили Ливию, ослабили до предела Ирак, а теперь старательно добивают Сирию. Нужна территория этих стран. Без государства!

4. Может на Россию напасть Ирак? Нет. Он далеко, да и потенциал не тот. А вот новая трансгосударственная сила способна подойти к границам Средней Азии, атаковать и, неся новую идеологию, вызвать в бедных среднеазиатских государствах социальный взрыв колоссальной силы. После чего подпитавшись местными ресурсами и живой силой, увеличившись в размерах, атаковать уже Россию и Китай, стараясь внутри них вызвать такие же катаклизмы.
Вот вкратце и вчерне американский план.

А теперь смотрим, что США для его воплощения делают.

1. Они создали коалицию, от «борьбы» которой с ИГ эта террористическая группировка только усиливается.

2. США монополизировали эту борьбу, никакой борьбы, по сути, не ведя. Она имитируется. Поставки оружия, финансирование террористов ведутся со стороны Запада многими способами. Тут и прямые поставки и «сдача в плен» подготовленных бойцов, бегство «иракской армии». Хочется отметить и отчего-то никак не прерываемое финансирование ИГ через покупку нефти у них «кем-то».

3. В рамках «борьбы» с ИГ США до вчерашнего дня называли в качестве своей мишени … Башара Асада. То есть – сирийскую армию. Ей, реально борющейся с террористами, не только никакой помощи от Запада не оказывалось, но, наоборот, оказывалась помощь тем, кто борется против армии Сирии.

4. Логика тут такая – нужно уничтожение государств. Всех. Значит – бьем по армии и законному руководству. Вот США твердили заученные фразы о «тиране, который должен уйти».

Если в эту ситуацию никак не вмешаться, то последствия будут следующими:

1. Сирия падет, следом падет Ирак. Возможно другие государства. Напитавшись людьми, «невесть откуда» взявшимися деньгами и оружием, ИГ двинется через Афганистан в Среднюю Азию, где России придется с помощью вооруженных сил своих и других государств ОДКБ воевать с ордами террористов, не допуская их внутрь Таджикистана, Туркмении, Узбекистана и т.д.

2. Это будет стоить большой крови наших солдат. При этом Запад будет нам только мешать, оказывая закулисную помощь нашим противникам. Цель – выбить нас из Средней Азии и атаковать уже собственно российскую территорию.

3. Никакое ядерное оружие при такой атаке не поможет. Потому что нет государства-агрессора. У него нет столицы, его нет согласно международному праву. Да и не будет никто применять ядерное оружие против банд, пусть и численностью в десятки и сотни тысяч человек.

4. Это уже очень большая кровь.

Что разумно сделать в такой ситуации?

Поддержать тех, кто реально борется с нашими потенциальными врагами. То есть Сирию, Ирак, Иран. В первую очередь, Башара Асада. При этом отправляя оружие и советников на Ближний Восток, Россия не имеет нужды воевать там «пехотой». Пехота есть у Асада, есть она у Ирака и Ирана. Просто до сих пор никто не помогал борцам с ИГ на самом высоком уровне современной армии. Авиацией, разведкой, организацией боевого процесса. ИГ помогают англичане и американцы (закулисно, разумеется), отсюда и успехи.

Значит ли это, что Россия постепенно будет втянута в широкомасштабные боевые действия?

Нет.

Штука в том, что появление наших сил в Сирии, открытие координационного центра в Багдаде и особенно выступление Путина в ООН, не дает возможности выступить ПРОТИВ тех, кто борется с ИГ.

До нашего масштабного присутствия в Сирии американцы могли бомбить позиции сирийской армии, а говорить о том, что бомбят ИГ. Говорить, что ошиблись. Теперь так не получится. Они не могут публично быть уличенными в поддержке террористов, а ошибка теперь может стоить дорого: собьют ваш самолет, «ошибочно» залетевший не туда, и все.

Возможности США резко уменьшились. Руки оказываются связанными. Отсюда и изменение риторики США сразу после речи Путина, о том, что Асад пока может и остаться.

Россия буквально за волосы втаскивает США в борьбу с американским же проектом ИГ. При чем до его «расцвета». Штаты не могут публично отказаться, не потеряв лицо, а потому, вынуждены согласиться. При этом весь окружающий мир от Израиля до Катара и Саудовской Аравии на самом деле хочет уничтожения ИГ, так как видит, что США готовы уничтожить всех своих сателлитов.

Выступая в ООН, наш Президент обратился к лидерам всех стран с предложением. Россия гарантирует вам суверенитет вашей страны, гарантирует сохранение нынешних правил игры. Альтернатива этому – потеря суверенитета от действий квазигосударства. При этом не важно, король вы или Президент, в любом случае суверенитет теряется вместе с головой. Причем в буквальном смысле слова.

Разрешение на применение нашей армии за границей – юридически необходимая процедура. Не более того.

Воевать с террористами мы будем:
— на чужой территории,
— при поддержке всех соседних стран, дающих нам «пехоту»,
— при финансовой поддержке этих самых стран, при относительно небольших своих издержках, не сопоставимых с затратами денег и жизней в случае атаки Средней Азии и самой России,
— при молчаливой поддержке всего региона Ближнего Востока,
— при поддержке (неактивной) Европы, которой мы решаем проблему беженцев,
— при поддержке (дипломатической) Китая, который видит в ИГ угрозу и себе самому (в рядах террористов много выходцев из Уйгурской области Китая).

Лучших условий для ликвидации созданной по нашу душу угрозы сложно себе представить.

Теперь о минусах. Есть и они.
1. США прекрасно понимают, какую игру им пытается сорвать Путин, а значит, давление по всем возможным каналам на Россию и нашего лидера будет только нарастать.

2. Вмешательство России на Ближнем Востоке даст прекрасное «объяснение» новым терактам в нашей стране. Но нужно понимать, что террористическую деятельность крышуют западные спецслужбы, а не бородатые исламисты.

3. Поскольку Президент Путин опять умудрился сорвать планы Запада, то Вашингтон усилит поиски предателей внутри ближайшего окружения первого лица, усилит зондаж на предмет попытки его устранения от власти любыми способами.

4. Вновь польется золотой дождь на Пятую колонну, олигархов, предателей и тех, на кого у Запада есть компромат.

Вот, собственно говоря, и все.

Нас хотят уничтожить, наш лидер это видит и срывает планы противников. Они будут пытаться осуществлять их.
Обычная геополитика. Надо просто быть всегда на стороне свойей страны.

Иначе нашим детям придется умирать в Средней Азии, останавливая усилившийся ИГ там…


Источник

.


О необходимости решительных мер в экономике давно говорят российские патриоты.
О том же самом говорят и экономисты Западных стран, которые не согласны с курсом мировых банкиров на третью мировую войну и окончательное закабаление человечества.

Один из таких людей — экономист и писатель Уильям Энгдаль, чья оценка причин мирового кризиса практически полностью совпадает с тем, что я писал в книге “Кризис. Как это делается”.

Предлагаю вашему вниманию одну из его последних статей на тему российской экономики.




Источник: www.chelemendik.sk/



“С тех пор, как весной 2014 г. Вашингтон и ЕС ввели враждебные и ничем не обоснованные финансовые и экономические санкции в отношении России,
Президент Путин и правительство РФ предприняли множество похвальных, а подчас и гениальных шагов, в ответ на фактически начавшуюся финансовую войну.
Однако они не приняли в расчёт нестабильность и уязвимость российской экономики и монетарной системы. Если не решить этот вопрос в ближайшее время, в будущем он станет “ахиллесовой пятой” для России.
К счастью, Россия может предпринять некоторые шаги в этом направлении ещё до того, как появится альтернативная доллару валюта. Следует лишь логически переосмыслить ситуацию.
Ключевым вопросом для российской, да и любой экономики, раз уж на то пошло, является вопрос, кто контролирует выпуск и обращение заёмных средств или денег, и делают ли они это, поддерживая частные крупные корпорации,
или же это делается для общенационального блага. После падения Берлинской стены в ноябре 1989 г. Союз Советских Социалистических Республик был повергнут в хаос.

В июле 1990 г., один из первых «демократов», новоизбранный президент РССР и герой западных СМИ — Борис Ельцин, спустя месяц после объявления независимости от СССР, внёс изменения в российскую Конституцию,
добавив Статью 75, учреждающую создание Центрального банка Российской Федерации.
В это время спекулянт хеджевых фондов Джодж Сорос поставил Джефри Сакса (Jeffrey Sachs) и шведа Андерса Аслунда (Anders Aaslund) над советниками курса «шоковой терапии» Ельцина — Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Совместными усилиями, наряду с давлением МВФ, они повергли страну в невероятный хаос и экономический коллапс, продолжавшийся в течение 90-х гг. Пенсии превратились в прах, когда Госбанк России под руководством Виктора Геращенко напечатал бесконечное количество ничего не стоящих рублей, создав таким образом колоссальную гиперинфляцию.
Горстка российских олигархов-фаворитов, близких к семье Ельцина, таких как Михаил Ходорковский или Борис Березовский, стали невероятно богатыми, в то время, как большая часть населения страны едва сводила концы с концами.

Это стало своеобразной социальной чашкой Петри для принятия Статьи 75, дающей право на создание Центрального банка РФ.
Согласно Конституции российский Центробанк, входящий в число акционеров (0,57% акций) контролируемого Западом Банка международных расчётов в Базеле, существует в качестве независимого органа, основная функция которого – защита устойчивости национальной валюты – рубля.
Также он имеет эксклюзивное право выпускать рублёвые банкноты и монеты. Это, фактически, основа российской экономики.
Приняв Статью 75, Российская Федерация де-факто отдала свой финансовый суверенитет, свои самые существенные полномочия – право выпускать денежные средства и займы.
Сегодня это беспокоит президента Путина, его правительство и российский народ, так как финансовая война, развязанная США, и целенаправленные санкции вынудили Центробанк в декабре 2014 года повысить ключевые процентные ставки в три раза, до 17% в попытке остановить свободное падение рубля. Сегодня, несмотря на значительную стабилизацию рубля, официальные учётные ставки достигают 11%.
Российский Центробанк, вне зависимости от того, насколько патриотичен управляющий им человек, является монетарным учреждением, а не частью политики, проводимой суверенным государством. «Стабильный» рубль означает стабильность по отношению к доллару США или евро. Это значит, что независимый Центробанк де-факто заложник доллара, что едва ли является желаемым обстоятельством в условиях фактической войны, которая ведётся иными методами НАТО, Министерством финансов Обамы, ЦРУ, Пентагоном и неоконсервативными кругами ястребов войны США.

В ходе Международного экономического форума, который проходил в Санкт-Петербурге в июне 2015 г., занимающий довольно высокое положение политический деятель сообщил мне, что в правительстве и среди советников Путина проходили интенсивные внутренние дебаты о повторном учреждении государственного национального банка, в противовес независимому, основанному на Международном банке расчётов,
Центробанку, навязанному России Западом в 1990 г.

Облигации национального развития

Хотя этот весьма позитивный и необходимый шаг передачи контроля над денежной массой и кредитами государству ещё не свершился, Россия всё же может предпринимать некоторые действия. Они элегантны в своей простоте и не требуют прямой альтернативы долларовой системе, чтобы увеличить капитал, необходимый для крайне важной задачи перестройки экономической инфраструктуры России от Магадана до Севастополя. Денежный капитал будет поступать из самой России, в результате создания гарантированных правительством облигаций «Фонда национального развития России» и личных накоплений граждан РФ.

Название Фонда пока не является официальным, да это и не так важно. Крайне важна суть. Как это будет работать?
Предполагается, что Дума одобрит создание в рамках Федерального казначейства России особого фонда, принадлежащего на 100% государству.
Ясно, что Фонд внутри казначейства носит особый характер и создан для государственных расходов на особые крупные инфраструктурные проекты государственной важности, и его средства не должны расходоваться на многочисленные нужды государственного бюджета. Если для обеспечения целевых фондов необходим отдельный орган в казначействе, с советом директоров, отличным от действующего кабинета министров, его также можно создать.
Целью является обеспечение использования средств целевых фондов на ранее указанные нужды инфраструктуры, определённые в процессе государственного планирования, с минимальным количеством новых бюрократических уровней. Данный Фонд национального развития России – что крайне важно – будет выпускать государственные инфраструктурные строительные облигации напрямую от государства через Российское Федеральное казначейство, а не через независимый Центробанк России или другие банки.
Инфраструктурные облигации будут продаваться не частным банкам, начисляющим проценты и кредитующим частичные резервы, а напрямую населению, это будут, так сказать, «гражданские облигации».

Фонд национального развития России, размещённый в казначействе, будет уполномочен выдавать долгосрочные облигации сроком на 20 и 30 лет, по которым для привлечения сбережений рядовых российских граждан будет выплачиваться годовой процент от суммы, где-то на уровне 15% ежегодно, при условии, что инфляция стабилизируется на более низком уровне.
Важно, что новые облигации будут выпускаться сроком минимум на 20 лет для того, чтобы обеспечить непрерывность работы над крупными проектами.
Само создание фонда будет иметь значительное влияние на текущий уровень инфляции, т.к. продуктивные капиталовложения в экономическую инфраструктуру являются мерой противодействия инфляции, это приведёт к увеличению оборота промышленных товаров и создаст производственные рабочие места, что напрямую зависит от привлечённых средств, выделенных уполномоченной администрацией.
Годовой процент по облигациям, как и основная сумма, также не будут облагаться налогами, что станет ещё одним стимулом для инвестирования. Основная сумма будет выплачиваться обратно гражданам, владеющим облигациями, после наступления срока погашения долга. Первоначальному держателю облигации не обязательно держать её самому в течение всех 20 лет до наступления срока погашения.
Существуют некоторые формы вторичного рынка, такие как перекупка облигаций, например, через создаваемый банк Почты России, при соблюдении ряда условий и последующая их перепродажа новому инвестору.
Кроме того, как уже отмечалось, облигации будут продаваться не через частные банки, а в рамках национальной российской почтовой системы, устраняя дорогостоящую и рискованную частную торговлю вторичными облигациями, которую осуществляют частные банки.
Для того чтобы это работало, контроль над почтой должен оставаться в руках государства. Облигации будут представлять собой не цифровую компьютерную запись, а реальные бумажные облигации, выпущенные на защитной бумаге. Если будет принято решение создать отдельный государственный фонд развития инфраструктуры в рамках казначейства, но отделённого от него по вышеупомянутым причинам, будет необходимо создать совет директоров, состоящий из уважаемых и беспристрастных граждан, что повысит уровень доверия людей к новой организации.
Прогресс финансируемых проектов можно регулярно демонстрировать населению как «отчёты о достижениях» в виде документальных фильмов или видеороликов на вебсайте фонда. Это усилит лояльность инвесторов, когда они будут видеть, что создаётся на их сбережения. В то время как биржевые рынки по всему миру теряют триллионы долларов номинальной стоимости активов и иностранной валюты, а мировые цены на сырьё совершают безумные скачки, российские инфраструктурные облигации, гарантированные государством, станут островком стабильности в этих иностранных вихрях, и двигателем для реального и жизненно важного экономического роста нации.

Правительство использует инвестированные деньги на строительство государственной инфраструктуры, что в свою очередь увеличит обычные налоговые поступления в разы, значительно превышающие стоимость обслуживания процентов по облигационным займам. Это избавляет от необходимости вводить новые обременительные налоги для его финансирования. В течение этих 20 лет правительство выдаёт частные заявки на проекты государственной инфраструктуры особой важности, такие как модернизация электросетей, строительство государственной сети высокоскоростного железнодорожного транспорта, совместимой с аналогичной высокоскоростной железнодорожной сетью Китая.
Эти проекты обеспечат хорошо оплачиваемой работой сотни тысяч российских граждан. В свою очередь эти новые рабочие места будут платить стандартные налоги на прибыль с доходов от строительства новой России. Это позволит российскому правительству финансировать государственному нужды независимо от финансовых санкций и прекращения кредитования Западом.

Малоизвестный факт

Существует секрет об инвестировании в экономическую инфраструктуру.
В отличие от различных проектов, субсидируемых правительствами ЕС или США, являющихся по сути «строительством ветряных мельниц», создание необходимой экономической инфраструктуры, такой как высокоскоростная железная дорога и другие проекты, заставляющие экономику работать быстрее и эффективнее, приносит многочисленные выгоды для экономики в целом.
Это давно забытый «секрет» инвестирования в инфраструктуру, открытый в Америке во времена Великой депрессии, когда правительство выпускало облигации для строительства огромного гидроэнергетического комплекса в Государственном управлении ресурсами бассейна Теннеси и других крупных инфраструктурных проектов.
Различные исследования США 1960-х гг., когда Америка инвестировала в государственную инфраструктуру, показывают, что расходы на такую важную экономическую инфраструктуру возвращают государству в налоговых поступлениях примерно 11 долларов, или в данном случае рублей, за каждый изначально инвестированный доллар или рубль.
В этом заключается секрет хорошо продуманных затрат на инфраструктуру. Граф Сергей Витте, российский министр путей сообщения, который стал министром финансов, а затем председателем Совета министров при Императоре Николае II, понимал жизненно важную роль государственной транспортной инфраструктуры в строительстве и модернизации российского государства.
Он был основателем крупнейшего в то время проекта Транссибирской железнодорожной магистрали, проекта, который заставил Англию забеспокоиться, бросив вызов мировому господству Британии над морями.
Британия, а позднее и США, в предыдущем столетии сражались в двух мировых войнах за то, чтобы предотвратить дальнейшее развитие подобных транс-евразийских железнодорожных магистралей в той местности, которую Маккиндер (Mackinder) назвал сердцем Евразии. (Более подробно об этих событиях можно прочитать в книге У. Энгдаля “Столетие войны”.) Сейчас Китай и Россия объединяют усилия, чтобы это сделать.
Создание Российского национального комитета развития позволяет РФ усилить своё участие в этой революции в мировой экономике, мировых геополитических отношениях и культурных связях, используя свои внутренние ресурсы, а не иностранные заёмные деньги. Если граждане будут покупать облигации напрямую, российское правительство избежит необходимости обращаться к иностранным рынкам ссудного капитала, даже таким дружественным как Китай, для привлечения средств. Это поможет избежать обременительного внешнего долга.
В зависимости от того, как покупка государственных инфраструктурных облигаций будет презентована населению, в условиях сегодняшнего кризиса они могут легко стать символом государственного патриотизма и личного вклада в процветающее будущее России. В последующих статьях мы обсудим самое важное преимущество создания Национального банка, принадлежащего государству, над независимым центральным банком.
У России есть в изобилии всё, что может потребоваться государству для того, чтобы построить новый мир стабильности и процветания для её народа и стать образцом для подражания другим государствам, причём не за такой долгий срок, как может казаться. У неё есть характер и волевая решимость, проявившиеся на фоне грязных санкций и нападок в течение последних месяцев.
Именно в России, пожалуй, находятся самые образованные научные кадры в мире и самая квалифицированная рабочая сила. Все ресурсы присутствуют в изобилии. Вопрос лишь в формировании потока ресурсов и людей, работающих в правильном направлении.
С нацией, надёжной и сплочённой как никогда, на фоне враждебных западных санкций и атак, с президентом, в котором уверены более 85% населения, сейчас идеальный момент для представления подобного инфраструктурного фонда. Он предлагает каждому россиянину возможность поддержать строительство нации, в то же время зарабатывая на будущее.

Автор — Уильям Энгдаль “ .

.


Статья “Россия сама должна стать источником кредита экономики” вызвала широкую дискуссию,
в рамках которой все громче звучат голоса экономистов о гибельности для экономики России того курса, что упрямо проводит правительство Дмитрия Медведева.
В первый день новой недели поступили новости, говорящие о том, что либералы и дальше продолжают толкать страну в сторону краха нашей экономики.
А значит, оставаться сторонними наблюдателями мы не можем. Поэтому начинаем целый цикл статей под общим названием “Хроника пикирующего правительства”.




Новость 1. Россия снова инвестировала в госдолг США.

По итогам августа Россия снова нарастила свои инвестиции в казначейские облигации США (US Tresuries) на $7,8 млрд. Об этом свидетельствуют обновленные данные на сайте госказначейства США.

"Общий объем инвестиций России в госдолг США достиг $89,9 млрд. Главным держателем американских облигаций по-прежнему остается Китай, вложив по итогам августа дополнительные $1,7 млрд, увеличив долю до $1,271 трлн. На втором месте Япония, которая по итогам августа снизила инвестиции в госдолг США на $3,8 млрд, до $1,197 трлн. Третье место занимает блок Карибских стран — $329 млрд, страны увеличили долю на $5,4 млрд. Всего мировые страны владеют US Treasuries на $6,099 трлн, за месяц эта цифра снизилась на $17,8 млрд”. www.gazeta.ru/business/news/2015/10/19/n_7788077.shtml

Новость 2. Выступая на 29-м заседании Консультативного совета по иностранным инвестициям в России Д.А. Медведев сказал:

“При этом хотел бы отметить, что совокупный объём накопленных прямых инвестиций по линии компаний стран, включённых в Консультативный совет, увеличивается, даже несмотря на текущие проблемы, и приближается к 130 млрд долларов”. government.ru/news/20136/

По итогам заседания министр экономики Алексей Улюкаев сделал не менее интересные заявления, поведав, что на заседании «говорили больше о практических вещах, например, как совместить линию на импортозамещение и активную работу иностранных инвесторов”. government.ru/news/20136/

Мимоходом заметим, что господин Улюкаев в последнее время говорит все больше странных слов. Вчера он опять настаивал на увеличении в России пенсионного возраста для обоих полов до 63 лет. ria.ru/economy/20151019/1304790207.html Мы понимаем, что Алексею Улюкаеву, которому 59 лет, совершенно не хочется отправляться на пенсию, которая мужчинам положена в России с 60 летнего возраста. Но должна ли вся страна уходить на заслуженный отдых на три (мужчины) и восемь (женщины) лет позже, чтобы господин Улюкаев еще немного поруководил российской экономикой?

“Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев считает, что пенсионный возраст можно повысить до 63 лет… По мнению министра, избежать повышения пенсионного возраста не удастся. «На сколько — это обсуждаемо. В принципе, чем раньше мы примем это решение, тем менее радикальным оно будет»,— добавил он”. www.kommersant.ru/doc/2835905

Логика поразительная. Ни аргументов, ни фактов. Как всегда у либералов – одни эмоции и благородная седина с очками. И весьма убогая логика. Если сейчас не повысить пенсионный возраст, то дальше якобы нужно будет более радикальное решение. Вернем эту логику господину Улюкаеву. Если сейчас его и все правительство не отправить в отставку, “чем раньше мы примем это решение, тем менее радикальным оно будет”.

Но вернемся к главной теме сегодняшнего материала – инвестициям.

Из озвученных за один день Медведевым и газета.ру цифр мы видим следующее:

Несмотря на кризис, на ухудшение отношений с США, на санкции, либеральное российское правительство продолжает кредитовать Соединенные Штаты Америки, вложив в долговые бумаги этой страны за август $7,8 млрд. При этом всего продолжатели дела Гайдара дали США в долг $89,9 млрд.
При этом Дмитрий Медведев озвучивает цифру иностранных инвестиций в Россию в 130 $ млрд.
Две эти цифры не объяснены и точная их составляющая нам не ясна. Ясно другое – две эти цифры сопоставимы.
В итоге мы имеем ситуацию, когда правительство всячески заигрывает с “инвесторами” (которые по большей части есть биржевые спекулянты) и словно старуха из сказки Пушкина, сидит у моря и ждет погоды. То есть тех самых инвесторов. Придут – будет рост экономики, не придут – не будет.

При этом сам экономический блок правительства и ЦБ вкладывают колоссальные деньги в долговые расписки западных стран (не только США) под мизерный процент. (1-1,5%). После чего это же самое правительство ждет инвесторов.
Чтобы понять абсурдность таких действий, нужно представить себе человека, который все свои деньги дал в долг под минимальный процент, а потом всячески старается привлечь деньги других людей, лезет из кожи вон.
Если к этому добавить, что этот наш гипотетический человек еще и берет в долг… у тех, кому он дал в долг, то абсурдность такого поведения для нас станет очевидной. А ведь правительство России так и поступает. Вложив очередные миллиарды долларов в долговые расписки США (и других западных стран), Россия выпускает свои долговые бумаги. Процент по ним совсем иной (в среднем около 5%).
Сейчас в связи с санкциями в финансовой сфере ситуация несколько изменилась, но накануне начала государственного переворота на Украине она выглядела так:

“До 2012 года Россия продолжала отдавать внешние долги, но потом правительство решило, что можно вновь наращивать обязательства. К 1 января 2013 года внешний долг России вырос уже до $50,8 млрд, к 1 июня немного сократился — до $49,6 млрд, но это — временное явление. В планах правительства в 2014 году нарастить его до $70,5 млрд, в 2015 — до $84,6 млрд, в 2016 — до $90 млрд. Но даже в 2014 году внешний госдолг составит лишь около 3-4% ВВП”. www.dp.ru/a/2013/07/18/Komu_dolzhna_Rossija/

Как вы назовете человека, который отдает все свои деньги в долг под 1%, из-за чего у него нет денег ни на какие проекты? А того, кто отдает под 1%, и тут же берет у того же человека в долг ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ДЕНЕГ, но уже под 5%?

Идиотизм? Предательство? Нет, это называется – жить так, как подсказывают “эффективные менеджеры”, фактически руководящие экономикой и финансовой сферой нашей страны. Разница только в том, что Улюкаев и Медведев “играют” в экономику “по Гайдару” на казенные, то есть на наши с вами деньги, для них чужие, а “чудак” из нашего примера будет быстро транжирить свои личные средства. Разница только в этом.

И последнее – “как совместить линию на импортозамещение и активную работу иностранных инвесторов”, — спрашивает Улюкаев. Ответ прост – практически никак. Ни один “инвестор” не поставит в Россию оборудование или технологии, которые сделают Россию независимой от него и в итоге приведут к прекращению У НЕГО закупок. А если работа с “инвестором” не приводит к такому прекращению ЗАКУПОК ЗА РУБЕЖОМ, то какое же это импортозамещение? Это профанация и имитация бурной деятельности, а если называть вещи своими именами – это просто саботаж распоряжений президента Путина со стороны либералов в правительстве.

Если вы хотите действительно укреплять и развивать экономику России, то возьмите деньги, которые отдаете Западу под мизерный “надежный” процент и вложите в экономику своей страны. Тогда и брать в долг под больший % не надо, и зависеть от “инвесторов” мы будем не так сильно, а значит, они станут сговорчивее во всех сферах. Не надо делать из государства беспомощного игрока на экономической доске. Государство может и должно быть одним из важнейших игроков, а не просто регулятором и тем более не сторонним наблюдателем, как хотели бы либералы типа Улюкаева.

Россия может и должна быть сама себе инвестором, сама себе кредитором и сама себе плановиком для развития своей экономики. В этом и есть суть “тандема” российского государства и российского бизнеса, который до сих пор, “благодаря” Улюкаеву и Медведеву, никак не может получить кредитные линии под небольшие проценты внутри своей страны. Вместо этого правительство Медведева готовит новую волну приватизации.

Но об этом в следующей статье.

P.S. Для сравнения

Академик С.Ю. Глазьев у Познера





Алексей Улюкаев у Познера





Источник

У него бывают хорошие мысли. Читаю периодически.

.


Каждый из нас где-то работает, работал или работать будет. А значит, имеет опыт и понимание того, как должна управляться компания, предприятие или любой другой трудовой коллектив. Принципы руководства везде универсальны, меняется лишь масштаб и количество подчиненных.

Так каковы же эти правила? Об основных из них в свое время писал еще великий баснописец Крылов. Метко сказал.

«Когда в товарищах согласья нет,

На лад их дело не пойдёт,

И выйдет из него не дело, только мука”.

Так о чем это мы? Не о баснях.

О проблеме пенсионного возраста в России.





Источник фото: www.kp.ru/


На протяжении практически всего времени работы правительства Дмитрия Медведева разговоры о неизбежности повышения пенсионного возраста начинались неоднократно. На минувшей неделе эта “дискуссия” началась с новой силой.

Что особенно странно – разговоры разные члены правительства, высказывающие разные мнения, ведут почему-то не на заседаниях оного, а в средствах массовой информации. Вот это и вызывает неподдельное удивление. Ведь один из главных постулатов управления гласит – при выработке решения должны учитываться все мнения, но после его выработки коллектив приступает к выполнению принятого алгоритма. Не согласен – уходи из коллектива. Остался – обязан принимать участие наравне со всеми в его выполнении.

А теперь давайте посмотрим на то, что творится в правительстве Дмитрия Медведева.

Вот хроника последних дней.

19 октября министр экономического развития Алексей Улюкаев предложил поднять пенсионный возраст до 63 лет, выступая в программе Познера «Я сам этого не хочу, но деваться некуда», — пояснил он свою позицию.

20 октября – “Повышение пенсионного возраста в России пока не планируется. Об этом заявила журналистам вице-премьер Ольга Голодец, отвечая на вопрос, когда правительство планирует вернуться к обсуждению повышения пенсионного возраста для россиян. Накануне глава Минэкономразвития РФ Алексей Улюкаев высказал мнение, что альтернативы повышению пенсионного возраста не существует, сам он предлагает поднять его до 63 лет и для мужчин, и для женщин, передает радио «Вести ФМ».

Перед нами типичная ситуация для медведевского правительства – его министры «дискутируют» в эфире ТВ и Радио. Причем всегда заочно. И всегда порядок дискуссии одинаков. Кто-то скажет, про «неизбежность и необходимость» повышения пенсионного возраста, а другой его одернет.

Если же вспомнить, что за две недели до этого 7 октября глава правительства четко ответил на этот вопрос, то ситуация станет вообще загадочной.

“Пенсионный возраст в России пока повышаться не будет, поскольку для этого нет предпосылок. Об этом заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на встрече с руководством «Единой России», передает ТАСС. «Мы этого делать не будем, даже несмотря на то, что это сэкономит бюджету довольно приличные средства, и несмотря на то, что продолжительность жизни в РФ существенно увеличилась», — отметил он».

Остановимся на секунду и возьмем паузу.

Министр экономики правительства Медведева говорит о неизбежности поднятия пенсионного возраста через 12 дней после того, как его прямой начальник Дмитрий Медведев не только ясно высказался в обратном ключе, но даже подчеркнул, что для этого повышения «нет предпосылок».

Вы можете себе представить ситуацию, когда глава компании четко и публично сказал одно, а его подчиненный ЗНАЯ ЭТО, так же публично начал перечить своему шефу? И при этом все бы делали вид, что ничего не произошло? Никто не дал бы такой же ПУБЛИЧНОЙ выволочки потерявшему берега болтуну, а мягко дезавуировал его слова словами другого подчиненного?

Мне такую ситуацию сложно представить. Зато представить себе можно печальные результаты руководства фирмой или заводом, где не решены элементарные управленческие вопросы субординации и подчиненности.

Возникает вопрос: почему так странно ведут себя министры медведевского правительства, да и он сам? Почему не обсудят вопрос с возрастом выхода не пенсию на своем заседании, не выработают ОДНУ позицию, которую надо отстаивать и озвучивать.

Когда у одного человека появляются два диаметрально противоположных мнения-сущности по одному вопросу, то можно говорить не о «плюрализме», а о шизофрении. Так и в одном правительстве не должно быть ДВУХ МНЕНИЙ по одному вопросу. Это уже управленческая шизофрения.

Еще раз подчеркну – мнения могут быть разными, но только на этапе выработки решения. После его принятия есть только один способ несогласия с ним – отставка. Заявление премьера, если он действительно ГЛАВА правительства, а не просто имя-фамилия и есть озвученное решение. Озвучивать его надо после учета мнений других, но раз оно озвучено, оно уже МНЕНИЕ всего правительства. Всех, кто не ушел после этого в отставку. Не может в правительстве Х быть тот, кто с Х не согласен по ключевым вопросам, как нельзя быть немного беременной. Ты или министр и будь любезен соблюдать дисциплину и быть единомышленником или — до свидания! Между прочим именно за явное, наглое и демонстративное нарушение субординации и дисциплины Медведев (еще Президент тогда) уволил Кудрина в своё время.

(Что любопытно – 20 октября слова Улюкаева о необходимости обязательно повышать пенсионный возраст сказал именно Кудрин).

А теперь еще немного управленческой шизофрении. Обратите внимание на то, СКОЛЬКО министров говорят на эту тему «в прямом эфире».

В обратной ретроспективе.

7 октября – Медведев говорит, что «Пенсионный возраст в России пока повышаться не будет, поскольку для этого нет предпосылок”.

29 сентября - В ближайшие два-три года в России не стоит ждать увеличения пенсионного возраста, заявил министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин в Совфеде.

23 сентября глава Минфина Антон Силуанов призвал срочно повысить пенсионный возраст до 65 лет.

18 сентября — Министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил, что считает повышение в стране пенсионного возраста правильной мерой.

17 сентября — Минфин предлагает повышать пенсионный возраст поэтапно в течение нескольких лет. В результате он должен достигнуть 65 лет для мужчин и женщин. Предложения ведомства Антона Силуанова могут рассмотреть уже сегодня на заседании у Дмитрия Медведева.

Вроде бы все логично – Минфин сделал предложение, которое рассмотрели на правительстве. Было решение? Конечно, его и озвучил Медведев. Или решения не было и каждый из министров, включая главу правительства, может по важнейшему вопросу, который касается жизни КАЖДОГО гражданина, нести все, что посчитает нужным?

А вот следующее сообщение покажет нам, откуда так настойчиво “растут ноги” у желания либералов повысить пенсионный возраст.

03 августа — МВФ рекомендует России принять меры по экономии бюджетных средств. Реорганизация социальных выплат, увеличение пенсионного возраста, уменьшение возможностей раннего выхода на пенсию могут дать дополнительные 7,1% ВВП. МВФ акцентирует внимание на том, что самый высокий эффект даст повышение пенсионного возраста.

Кто лоббирует увеличение пенсионного возраста? МВФ, Улюкаев, Кудрин.

09 июля - Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин предложил в случае повышения пенсионного возраста в стране использовать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ). По его мнению, это сделает переход безболезненным.

И все эти заявления делаются после того, как Президент России однозначно высказал свою позицию.

16 апреля – “Во время Прямой линии Владимир Путин заявил, что Россия пока не готова к резкому повышению пенсионного возраста, хотя по мере увеличения средней продолжительности жизни власти могут вернуться к рассмотрению этого вопроса". «Готовы ли мы к тому, чтобы сегодня взять и резко повысить пенсионный возраст? Я считаю, что нет», — заявил он”.

По поводу недопущения увеличения пенсионного возраста Путин говорил много раз. Казалось бы, ставил точку. Но правительство Медведева раз за разом пытается неким “ползучим” образом переиграть это решение. Вы можете поиграть в увлекательную игру – найти слова медведевских министров о повышении возраста выхода на пенсию. Это очень познавательно.

Вот, например, что говорила Ольга Голодец чуть более полутора лет назад:

18 января 2014 “Пенсионный возраст в России повышать не будут. Во всяком случае, в ближайшие 10 лет. Вице-премьер Ольга Голодец заявила, что возвращаться к этой теме больше не надо. «Этот вопрос пройден, как минимум, на ближайшие 10 лет...”.

Очень характерно, что голоса либералов все громче звучат накануне выборов в Думу и грядущих президентских выборов. А теперь давайте спросим себя, принятие предложения либералов чей рейтинг способно понизить? У либералов рейтинг 2%, что подтвердили их провальные выборы в Костроме. Им за свой рейтинг беспокоиться нечего – его просто нет. Налицо желание подорвать ситуацию ЕДИНЕНИЯ Национального лидера и народа России.

Подведем итог:

Постоянные попытки либералов в правительстве вопреки решению президента повысить пенсионный возраст, есть не что иное, как попытки подорвать общественный консенсус, благодаря которому Россия ведет смелую внешнюю политику, несмотря на все попытки Запада ухудшить экономику и вызвать недовольство.
Ни что так не показывает нам неуправляемость медведевского правительства, как разноголосица и чехарда противоречивых заявлений вокруг пенсионной темы. Медведев и К. не могут соблюдать элементарную управленческую дисциплину.
Вы бы доверили таким людям управлять своим бизнесом, своим семейным бюджетом?
А они управляют экономикой целой страны.

Как там у старика Крылова?

“Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

Поклажа бы для них казалась и легка:

Да Лебедь рвётся в облака,

Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.

Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;

Да только воз и ныне там”.


Оригинал статьи со ссылками ЗДЕСЬ

.





Источник: www.fnpr.ru/



Сегодня российское государство и российское общество переживают трудные времена. И снова основное бремя экономического кризиса ложится на простых людей – работников и членов их семей.
В условиях значительного роста инфляции, превысившей все прогнозные значения, произошло ощутимое снижение уровня и качества жизни населения страны.
По уровню бедности работающего населения Россия откатилась на 6 лет назад.
Доля работников с заработной платой ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в 2015 году составила почти 12,5 процентов.

При этом, вместо проведения политики развития экономики, поддержки уровня жизни населения и активного стимулирования внутреннего спроса, в том числе за счет увеличения бюджетных расходов, как это было сделано в период кризиса 2008—2009 годов, и повышения доходов населения, Правительство Российской Федерации принимает решения, ухудшающие социально-экономическую ситуацию в стране:

сокращено финансирование отраслей социальной сферы, отменена индексация заработной платы работников бюджетной сферы;

приостановлено выполнение указов Президента Российской Федерации в части повышения оплаты труда работников бюджетной сферы;

введена плата за капитальный ремонт в многоквартирных домах, выросли налоги на недвижимость, повысился тариф ОСАГО;

продолжается коммерциализация образования, здравоохранения, культуры, ухудшается качество важнейших социальных услуг;

предлагается введение ограничений по выплате пенсий работающим пенсионерам, повышение пенсионного возраста.

Проводимая Правительством Российской Федерации и Банком России экономическая политика противоречит не только интересам трудящихся, но и интересам отечественных товаропроизводителей и в целом национальным интересам Российской Федерации. Дороговизна и недоступность кредитов, резкие колебания курса рубля разрушают промышленность и предприятия среднего и малого бизнеса, порождают неуверенность у населения страны.

В настоящее время Правительством Российской Федерации готовится проект федерального бюджета на 2016 год, который в стране является главным инструментом экономической политики.

ФНПР обращается к представителям государственной власти со следующими требованиями:

довести минимальный размер оплаты труда до величины прожиточного минимума трудоспособного населения в срок до 2017 года;

сохранить действующий механизм индексации пенсий, пособий, социальных выплат – по реальной инфляции;

обеспечить безусловное выполнение указов Президента Российской Федерации в части повышения заработной платы отдельных категорий работников бюджетного сектора, не допуская искусственного занижения целевых показателей по заработной плате и махинаций с методиками подсчёта средней заработной платы;

увеличить размеры пособий по безработице;

приостановить взимание налога на недвижимость физических лиц на основе её кадастровой оценки до утверждения единой и обязательной методики определения кадастровой стоимости и до стабилизации экономической ситуации в стране;

установить базовые оклады работников бюджетной сферы по профессиональным квалификационным группам в 2015 году;

исключить накопительный элемент из государственного обязательного пенсионного страхования, сохранить действующий пенсионный возраст;

сохранить в системе федеральных органов исполнительной власти Федеральную службу по труду и занятости;

отменить статью 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Профсоюзы настаивают на выполнении Правительством Российской Федерации и Федеральным Собранием Российской Федерации данных требований с целью обеспечения достойного труда и достойной жизни россиян.
Профсоюзы готовы провести консультации по вышеизложенным вопросам.



P.S. С Михаилом Викторовичем Шмаковым

Источник