.


АВТОР СТАТЬИ: Андрей Никитин


С 1 марта 1950 г. прекращалось принятое с июля 1937 г. исчисление курса рубля к инвалютам на основе доллара США.

Впредь этот курс определялся на базе постоянного золотого содержания советских денег и, соответственно, средней цены на золото в Советском Союзе и на мировом рынке.

Впервые национальные деньги были «отвязаны» от американского доллара. Впрочем, продолжалось это недолго…




Судя по современным общемировым финансово-экономическим тенденциям, такая денежная политика и сегодня актуальна для многих стран, которые продолжают воплощать в жизнь то, что было осуществлено в СССР в 1950 году в отношении «дедолларизации» рубля и советской внешней торговли. В тот период такое решение, по оценкам, например, Экономического и Социального совета ООН, Европейской и Дальневосточной комиссий ООН (1952—1954 гг.), почти вдвое повысило эффективность советского экспорта — в тот период, заметим, промышленного и наукоёмкого. За счет «отвязки» такой продукции от долларовых цен стран-импортеров, которые стремились всячески занижать цены на советский экспорт, особенно промышленный. Что, в свою очередь, позволило быстро наращивать производственные, особенно экспортно-производственные мощности в большинстве советских промышленных отраслей.

Одновременно СССР получил возможность ускорить технологическое обновление и предотвратить свою зависимость от технологического импорта из США и «долларизованных» стран. Ведь поскольку все они в торговле с СССР после 1946 года намеренно взвинчивали цены на свою продукцию и столь же намеренно — занижали цены на экспортируемые из СССР товары).

Кроме того, перевод на «золотой рубль» большей части советской торговли с другими странами — членами созданного в 1949-м СЭВа, а также с Китаем, Монголией, Северной Кореей, Вьетнамом и со многими развивающимися странами фактически формировал межгосударственный финансово-экономический блок, а в более широком контексте, — общий рынок «недолларизованных» государств. Поэтому неудивительно, что на первом послевоенном экономическом совещании народно-демократических (даже с участием вроде бы уже проамериканской — «титовской» Югославии), большинства развивающихся и даже ряда капиталистических стран (Швеции, Финляндии, Исландии, Австрии, Швейцарии и не имевшей тогда дипотношений с СССР Ирландии), состоявшемся в первой половине апреля 1952 года в Москве, советская делегация во главе с зампредседателя Совета Министров СССР Д.Т. Шепиловым предложила нечто беспрецедентное и для того периода, и для современной общемировой финансово-экономической ситуации. А именно — не мировые и не долларовые цены, а «взаимосогласованные внешнеторговые цены, развитие бартерной (товарообменной) внешней торговли». И, пожалуй, — самое главное: «…создать общую-межгосударственную валюту с обязательным золотым содержанием-исчислением. Что, в свою очередь, ускорит „недолларизованную“, подлинно равноправную экономическую интеграцию (а значит, и политическую интеграцию. — А.Ч.) народно-демократических и бывших колониальных, то есть развивающихся государств. К которой могут присоединиться, в какой-либо форме, те страны капитализма. которые в „долларизации“ на заинтересованы…» .

Возможности такого рода интеграции и опасности «долларизации» мировой экономики и торговли обосновал И.В. Сталин в своей последней книге — «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952 г.). И, по воспоминаниям Д.Т. Шепилова, А.Н. Косыгина, академика-экономиста Т.С. Хачатурова и председателя Госплана СССР в первой половине 1950-х М.З. Сабурова, — именно те рекомендации и прогнозы Сталина были в основе предложенного советской делегацией. А эти предложения были одобрены всеми иностранными делегациями-участницами того форума. Но даже в высшем советском руководстве того периода были, похоже, противники столь грандиозного проекта. Это проявилось хотя бы в том, что документы и материалы того совещания были изданы в СССР в 1952—1953 гг. очень ограниченным тиражом, а в переводных советских изданиях — только на английском и французском. В отличие от большинства дружественных СССР народно-демократических и многих развивающихся государств. Даже в СМИ упомянутых капстран публикации материалов того форума и вызванные этим дискуссии продолжались до 1954 года включительно…

После кончины Сталина об этом комплексном проекте в СССР и вовсе «забыли», а в начале 1960-х — ввиду социально-экономических и политических авантюр Н.С. Хрущева — пришлось не только резко девальвировать «сталинский золотой рубль» — в 10 раз, но и фактически уменьшить золотое содержание даже девальвированного, то есть обесцененного рубля. А к концу 1970-х гг. — де-факто ликвидировать его золотое содержание. Причем уже с конца 1950-х внешняя торговля СССР с большинством государств стала снова осуществляться в долларах США — в отличие от первой половины 1950-х, когда она со всеми странами осуществлялась в основном в «сталинских золотых рублях» и/или в поныне высокоплатежеспособных франках Швейцарии.

Сегодня, кстати говоря, в русскоязычной интернет-сети даже фрагментарных материалов вышеупомянутого Московского совещания не найти уже лет пять… Но подчеркнем, что и сегодня во многих странах и региональных блоках разрабатываются или уже реализуются аналогичные проекты.

Так, в обращении между десятью исламскими странами с 2005 года действует «золотой динар»; на золотую основу и/или исчисление переведены валюты КНР и пяти стран Юго-Восточной Азии, а также Ливии, Ирана, Судана, Йемена, Венесуэлы, Боливии. Обсуждается проект введения азиатско-тихоокеанской валюты — «Азиана», курс которой будет рассчитываться в основном на базе усреднения мировых и внутренних (то есть в странах-участницах такого проекта) цен на золото. Такой же проект ныне дорабатывается и в рамках «Боливарианской инициативы для Америки» (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Эквадор, Куба, Никарагуа).

Бессрочная ценность такой идеи, впервые воплощенной в СССР, обусловлена прежде всего тем, что «отвязка» от американского доллара позволяет государствам фактически не зависеть (или в минимальной степени зависеть) в своем социально-экономическом развитии и, частично, в своих внешнеэкономических связях от стратегии Федеральной Резервной Системы США. А стратегия эта, как известно, связана с претворением не только экономических, но и долговременных геополитических интересов Соединенных Штатов во всех регионах мира.

Поэтому идеология и конкретика и проекта «сталинского золотого рубля», и рекомендаций того же Московского совещания 1952 года была отражена, например, в схожих предложениях КНР, подробно изложенных еще в ноябре 1977-го — решениях XI съезда компартии КНР Такого рода проекты, повторим, воплощает не только Китай. По тем же очевидным причинам.

Из Постановления Совета Министров СССР, 28 февраля 1950 года:

«…Отмена карточной системы в декабре 1947 г. и серьезное снижение цен на товары массового потребления, проведенное три раза в течение 1947—1950 гг., привели к еще большему укреплению рубля, повышению его покупательной способности и повышению его курса в отношении иностранных валют. Но в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается Соединенных Штатов Америки, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, покупательная способность рубля стала выше его официального курса. Ввиду этого, Советское Правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара США, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой — золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля. Исходя из этого, Совет Министров Союза ССР постановил: 1. Прекратить с 1 марта 1950 г. определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля. 2. Установить золотое содержание рубля в 0,222168 грамма чистого золота. 3. Установить с 1 марта 1950 г. покупную цену Госбанка СССР на золото в 4 руб. 45 коп. за 1 грамм чистого золота. 4. Определить с 1 марта 1950 г. курс рубля в отношении основных иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2: 4 руб. за один американский доллар вместо существующего — 5 р. 30 коп. 11 руб. 20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего — 14 р. 84 коп. Поручить Госбанку СССР соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам. В случаях дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР установить курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».



Источник - nstarikov.ru/club/39083

.

Смотреть на ютубе

.


Смотреть на ютубе

.


АВТОР СТАТЬИ: patriotka


Видео на тему «фашистов на Украине нет»


Херсонский губернатор Юрий Одарченко назвал Гитлера освободителем.

«Если вы читаете историю, мы видим, что он (Гитлер) в первую очередь выдвигал лозунг — освобождение людей от коммунистического ига, освобождение людей от тирана Сталина», — утверждал чиновник.

После этих слов к Одарченко подбежала женщина и, назвав губернатора «фашистом», отбросила его микрофон в сторону ветеранов. Он перешел на другую часть площадки и продолжил выступление, а местную жительницу от губернатора оттеснила милиция. Затем к Одарченко подошел пожилой мужчина и, также назвав его «фашистом», стал вырывать из его рук микрофон.

Сотрудники милиции оттеснили пенсионера от губернатора, который продолжил свое выступление под негодующие крики и свист собравшихся.

Очень сложно понять, как такое вообще возможно! После всего, через что мы прошли в 40-е годы, Гитлера открыто прославляют с трибун на Украине. Да ещё в День Победы над фашизмом!!! Насколько надо быть циничным, чтобы так оскорбить ветеранов войны?

.

Валентин Катасонов: Корпорация Сталина. Советский Союз при Сталине был самой настоящей корпорацией с мощной экономической системой.

Сталин и большевики учли ошибки, которые привели Россию в зависимость к мировым финансовым кланам.

Смотреть на ютубе

.

АВТОР СТАТЬИ: Дмитрий Беляев


Вольтер был готов умереть, но дать возможность стоящему к нему в оппозиции высказать свою точку зрения. За два с половиной века по его смерти либерализм деградировал и превратился в чучело, которым сегодня пугают маленьких детей.

9 мая по Невскому проспекту Санкт-Петербурга (как и в других городах) прошёл «Бессмертный полк». Люди несли фотографии известных участников Великой Отечественной, своих дедов и прадедов. Глава питерской молодёжки Александр Пархоменко нёс портрет тов. Сталина. Вполне в порядке вещей, так как в прошлогоднем опросе «Левада-центра» выяснилось, что Сталин — один из самых значимых руководителей в истории нашей страны. Именно при нём СССР обрёл границы бывшей Российской Империи.

Совершенно не удивительно, что современных либералов просто трясёт при одном только упоминании Верховного Главнокомандующего в годы Великой Отечественной войны.



Разумеется, «свобода слова» в понятии неолиберала, это свобода говорить так, как хочет только он. Поэтому все иные точки зрения для этого меньшинства недопустимы.

Маленький портретик Сталина, распечатанный на принтере на листе бумаги A4, так возбудил яблочника Бориса Вишневского и его более молодого коллегу Александра Кобринского, что они написали письмо на имя губернатора с требованием уволить несшего портретик Сталина Александра Пархоменко.

Дать другому возможность высказаться? Даже не высказаться, а пронести копию портрета уважаемого миллионами граждан человека. Нет, для яблочников это неприемлимо.

Вот вопрос для истового либерала. Где погибло больше людей — в ГУЛаге или в «молодой» Российской Федерации, экономикой которой заправлял Егор Гайдар?

Лучше обратиться к цифрам экспертов.

Мы же располагаем совершенно точной информацией, что за период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключенных, причем в это число входят не только «враги народа», но и уголовники.
В.Н.Земсков. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991, N.6 С.10-27; 1991, N.7. С.3-16

Понятно, что при Хрущёве ещё цифры могли вырасти немного, но не суть. Главное, осознать масштаб.

Давайте посмотрим на итоги гайдаровских «реформ»:

Подробнее у Андрея Илларионова из Института Экономического Анализа.

Обратите внимание на 91-ый год — этот тот самый «демографический крест», когда смертность перечеркнула рождаемость.

Понятно, что одно дело, когда человек становится узником лагеря, другое — когда его собственная жизнь на воле превращается в борьбу за выживание, как то было при Ельцине благодаря чуткой экономической политике Егора Тимурыча.

20 лет мы выходили из демографической ямы.

Чтобы было более понятно, давайте обратимся к ещё одному источнику данных:

Отсюда: Демографические изменения при Сталине и Ельцине


Вопрос.

Так за что же г-н Вишневский так ненавидит Сталина?

Вот что говорит он сам:

«На мой взгляд, это возмутительно. Дома у себя господин Пархоменко может вывешивать портреты хоть Сталина, хоть Берии, хоть Ежова, хоть любого другого сталинского палача, но нести на сегодняшнем шествии портрет человека, который лично ответственен за убийство миллионов своих сограждан, — это является абсолютно возмутительным. Я с трудом подбираю слова. И не надо рассказывать сказки, как под руководством мудрого Сталина выиграли войну. В войне победил народ — ценой неисчислимых жертв», — заявил оппозиционер.
www.baltpp.ru/a/2014/05/13/Nasledie_velikogo_otca/


Типичный набор штампов современного либерала. Война сама собой была выиграна. Не было сталинских соколов. Производства организовались сами. Продовольствие и оружие на фронты само поступало. Все было само по себе, а Сталин только и делал, что спал на диване.

Так может говорить только человек, который вместо реального интересна к истории довольствуется комфортными миром мифов. Что можно порекомендовать? Почитать хотя бы мемуары сталинских соколов, советских маршалов. Чтобы понять, как Сталин, подчас в ручном режиме, руководил армией.

Интересно, чем в войну занимался отец г-на Вишневского, Лазарь Абелевич Кролик?

Не смог найти об этом информации, поэтому прошу в комментариях, если что найдёте, написать об этом.

Вишневскому вторит яблочник Резник:

«У него свое отношение к Сталину, это его точка зрения, на которую он имеет право. Я могу с ней не соглашаться, но не осуждать — если он эту точку зрения высказывает у себя дома на кухне. Но когда глава комитета по молодежной политике в составе официальной колонны на параде несет портрет серийного убийцы — это, по-моему, уже за пределами добра и зла. На мой взгляд, это напрямую связано с агрессией молодёжи, фанатов „Зенита“, которую мы видели на стадионе „Петровский“», — говорит Максим Резник.
www.baltpp.ru/a/2014/05/13/Nasledie_velikogo_otca/


Как можно связать выходку футбольных фанатов и несение портрета Сталина по Невскому? Это за пределами добра и зла.

То есть, поддерживать Майдан, убийц из «Правого Сектора» и гомосексуалистов — это вполне в норме вещей для наших либералов. А вот пройтись с крохотным портретиком Сталина — это преступление? Пахнет двойными стандартами.

Резник тут же подключил своё молодёжное движение «Весна»:

12 мая у входа в здание, где расположен комитет по молодежной политике, активисты движения «Весна» поместили портрет Сталина и облили его томатным соком, что по их мнению, должно напомнить о кровавых результатах деятельности диктатора. Полиция прибыла на место проведения несанкционированной акции, но не стала задерживать активистов.
runews24.ru/russia/saint-petersburg/1205...portret-stalina.html

Напомню, что это движение организовалось помощниками Резника и их друзьями после того, как те прошли в Варшаве специальный курс по программе американского црушного института IRI (глава лавочки — Джон Маккейн).

Подробнее об этой новой проамериканской молодёжной тусовке писал здесь:

Кто готовит Майдан в Северной Столице?


Что получается в сухом остатке? Если Вишневский или Резник со своей «Весной» выйдут на улицу с портретом Гайдара, от реформ которого пострадали миллионы семей и миллионы людей погибли, то иные депутаты смогут писать нашему губернатору письма с просьбой об их отставке?

Г-да либералы, не надо переворачивать всё с ног на голову, как-то делают обожаемые вами американские политики. Это гей-парады вы можете устраивать у себя дома вместе с Майданом.

А портреты Сталина может носить с собой кто захочет, где захочет и когда захочет.


Источник - nstarikov.ru/club/39791