.
Уже появилась в московских книжных магазинах, на мой взгляд, совершенно уникальная книга. Издана впервые после 1938 года.


«Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока»

«Сталинские процессы – одна из главных исторических тайн. Судебный отчет, который вы видите, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость – большинство книг было уничтожено при Хрущеве. Речь идет о процессе «Антисоветского право-троцкистского блока», который состоялся в марте 1938 года в Москве. Как получилось, что большое количество руководителей партии было обвинено в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виноваты? Могло ли быть так, что все они были абсолютно невиновны? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, «несгибаемые большевики», революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один!

А ведь эти процессы проходили не при закрытых дверях. Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично. Я абсолютно убежден, что мы только тогда сможем понять произошедшее в конце 30-х годов, когда внимательно изучим документы той эпохи.

И стенограммы процессов, которые позже назовут «сталинскими процессами», – один из таких важнейших источников. Эти стенограммы были открыто опубликованы в СССР. Тираж – 100 000 экземпляров. Это к вопросу о том, как «кровавый режим» прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. Точно так же, как во времена Перестройки все, напротив, стали убеждены в их полной невиновности. Читайте. Изучайте. Сопоставляйте…».

Фрагмент книги

.

Конкурс «Имя Победы», проводимый под эгидой Российского военно-исторического общества и Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании при поддержке

Министерства культуры РФ, завершился 9 мая 2014 года.



Шестерка лидеров в порядке убывания: Александр Васильевич Суворов, Георгий Константинович Жуков, Александр Ярославич Невский, Михаил Илларионович Кутузов, Константин Константинович Рокоссовский, Федор Федорович Ушаков



www.nameofvictory.ru/

В этот же день были подведены итоги альтернативного конкурса «Настоящее Имя Победы», организованного Нижегородским отделением Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО» и Нижегородским отделением Всероссийского движения «Суть Времени» без какой-либо поддержки, кроме как народной.

Шестерка лидеров в порядке убывания: Иосиф Виссарионович Сталин, Александр Васильевич Суворов, Георгий Константинович Жуков, Константин Константинович Рокоссовский, Михаил Илларионович Кутузов, Петр I Великий. Федор Федорович Ушаков также вошел в первую десятку великих полководцев.



truenameofvictory.ru/

Думаем, всё ясно без слов. Совпадение – практически 100%. За одним исключением – в истинно народном голосовании «Настоящее Имя Победы» у наших соотечественников была возможность отдать свой голос за всех номинантов, масштаб личности которых и заслуги перед Отечеством априори не подлежат обсуждению.

Как уже отмечала ПВО, согласно Правилам конкурса «Имя Победы», опубликованным на сайте www.nameofvictory.ru, в первом туре приняли участие 100 персоналий выдающихся российских полководцев, отобранных специальной экспертной комиссией по результатам предварительного голосования на сайте Российского военно-исторического общества 100.histrf.ru/.



Зайдя на сайт в раздел «ПОЛКОВОДЦЫ» 100.histrf.ru/commanders/, вы найдете список отобранных претендентов, сформированный ведущими историками. Давайте сосчитаем великих полководцев.
Их на сайте представлено 103. Однако, в тексте, предваряющем список, говорится, что их ровно 100. И на сайте ВГТРК, действительно, к голосованию допущено только 100 персоналий.
Чудесным образом из народного списка исчезли именно И.В. Сталин, Петр IВеликий и Александр IБлагословенный.



ПВО неоднократно заостряла внимание общественности на том, что ВГТРК отказалась включить выбранные народом кандидатуры в список претендентов на «Имя Победы». Зато среди претендентов оказались:

Нестор Махно – главарь банды насильников и бандитов;

Лев Троцкий (он же Бронштейн) – агент иностранного влияния, организовавший на деньги англосаксов октябрьский переворот; кровавый палач русского народа;

Емельян Пугачев – самозванец, предводитель народного бунта.

ПВО и Суть Времени ничего не придумывали. Мы просто добавили в список кандидатур, представленных ВГТРК тех, кого все либералы и устроители фарса «Имя Победы» так сильно боятся. Мы постарались в меру сил и возможностей исправить вопиющую несправедливость. И включили в число номинантов на Победу тех, чей вклад в историю страны априори не может быть оспорен. Главнокомандующего Красной армией Иосифа Виссарионовича Сталина, разгромившего гитлеровскую армию и спасшего весь мир от фашизма. Императора Петра IВеликого, разгромившего шведов и создавшего Российскую империю.

Результаты известны. Глядя на цифры, не сложно сделать вывод: если бы в список великих полководцев были внесены все имена, прошедшие отборочный тур, расхождений в выборе участников мультимедийных проектов не было бы вовсе.

Члены и сторонники ПВО в принципе не считают, что патриотизм можно измерить большим количеством «лайков» или любой другой активностью в Интернете. Но мы считаем, что любой устроитель конкурса обязан предоставить участникам свободу выбора. И именно этот выбор мы дали нашим гражданам в ходе голосования на сайте «Настоящее Имя Победы» в противовес организаторам федерального проекта «Имя Победы».

Мы показали, что наше голосование было объективным. Это подтверждают результаты, сравнимые с распределением мест по итогам федерального проекта. На сайте, созданном ПВО и Сутью Времени, проголосовали, без малого, 600 000 человек. И, в отличие от федерального проекта, в котором счётчик посещаемости скрыт паролем, у нас статистика посещения была открыта. Обвинить нас в накручивании голосов невозможно. Это был истинно народный выбор.

Это был не просто выбор Сталина, чьё имя так грозно звучит для «пятой колонны», что его портреты запрещают проносить в колоннах в рамках акции «Бессмертный полк» и всячески пытаются отвязать его имя от победного мая 1945 года.

Это был выбор исторической справедливости и преемственности поколений.

Это был выбор нашей великой истории, которую нещадно перевирают и стараются вымарать со страниц учебников её героические страницы и имена настоящих героев.

Это выбор тех, кто готов сражаться в информационной войне за Россию.

Это выбор тех, кто не будет делить Победу. Потому что она одна на всех. И мы не постоим за ценой.


Источник - nstarikov.ru/blog/40029

.

.

Александр Пыльцын



Ушли в глубины истории 1418 дней и ночей, в течение которых полыхала Великая Отечественная война. В истории не было столь острого военного конфликта, когда на чашу весов было брошено все то, что было создано умом и руками поколений на протяжении многих веков, и надёжно защищалось от всякого рода нашествий.

В последние десятилетия появилось много «искателей правды», которые во всей непростой военной истории нашей страны намеренно выискивают и беспардонно преувеличивают только негатив, а если его не находят, то безбожно лгут, выдумывая небылицы. Эти политические перевертыши, а вкупе с ними и просто заблудившиеся в истории, искажают и стараются нечистыми приемами, подтасовками, ложью, сокрытием или искажением фактов, оболгать и опошлить историю поистине Великой войны, принизить в сознании молодых поколений Величие Победы над германским фашизмом и вообще значимость всего советского периода нашей Родины. Одни умышленно, другие невольно стремятся изуродовать правду прошлого, внедряют в умы пришедших нам на смену поколений, неверие в героизм советского народа и его высокий патриотизм, проявленные в годы смертельной опасности, нависшей над Отечеством, сеют определенный нигилизм, своего рода «депатриотизацию», «дегероизацию». Хотелось бы напомнить этим клеветникам слова фронтового поэта Фатыха Карима, погибшего в боях под Кенигсбергом в 1945 году. Он, словно оттуда, из небытия, даёт нам потрясающий совет:

Одумайтесь, клеветники и злопыхатели! Фашизм не окончательно разгромлен в 1945-м, что показали события весны 2014 на Украине, где пока взяли верх бандеро-фашистские силы. И если праведники наши с того света хотят провести над вами такую экзекуцию, то уж там, куда всем нам неизбежно придёт время уходить, вам надо будет держать ответ перед ними. Верить в это предсказание или нет дело каждого. Но, всё равно, это что-нибудь, да значит!

В сточную канаву лжи и клеветы на всё советское, брошено, прежде всего то, что так или иначе связано, или намеренно связывается с именем Сталина. Всем памятна история с акцией «Имя Россия», когда только «нужный подсчёт»
голосов «исключил» имя Сталина из победителей этой акции.

В 2014 году нашими ведущими СМИ, точнее – ВГТРК, было решено к Дню Победы 9 мая провести новую акцию: общероссийский конкурс – «Имя Победы».


В предыдущей акции «Имя России», несмотря на «дозированную» регистрацию телефонных звонков, результат был убедителен. Имя Сталина оказалось на первых местах. Испугавшись повторения этого, и учитывая всё возрастающий авторитет в народе имени этого выдающегося военачальника и государственного деятеля, устроители этой акции приняли свои меры. Во-первых, в список, из которого нужно было выбрать имя, наиболее подходящее к Великой Победе в Великой Отечественной войне, специально не включили имя Сталина. Тем самым надёжно убрали это имя не только из явных претендентов на первенство, но и вообще из участия в проекте. Для них, наверное, действительно «нет человека – нет проблем». Если бы в списках ВГТРК значилось имя генералиссимуса, то не нужно быть оракулом, чтобы предугадать итоги голосования. Иосиф Сталин одержал бы и сегодня безоговорочную победу. Но те, кто стоит за конкурсом, намеренно старались «отвязать» в сознании народа имя Сталина от Победы в Великой Отечественной войне и подтвердить антиисторическую идею «народ победил не благодаря, а вопреки Сталину».

Во-вторых, несмотря на то, что акция «Имя Победы» приурочена именно к годовщине Победы в Великой Отечественной войне, в список полководцев включили все известные и даже малоизвестные имена за всю историю России.
В итоге был сформирован список из ста военачальников, начиная с древнерусских князей Вещего Олега, Святослава, Мстислава Удатного, и заканчивая нашими современниками, такими как генералы Лебедь и Шаманов.
Признаем, что ни Вещий Олег, ни Святослав или Удатный, как и уважаемый мною Командующий ВДВ генерал Шаманов, и почти вся остальная сотня из списка, тем более Колчак, Каппель, Деникин и многие другие к Великой Победе 9 мая 1945 года никакого отношения не имели и не имеют. Значит, невиданную в истории Победу в небывалой в мире войне над фашисткой Германией, устроители акции «Имя победы» уподобили то ли битве Вещего Олега с «неразумными хазарами», то ли битве на Калке, то ли колчаковскому беспределу в Сибири. Зато в этот список, видимо тоже с определённым умыслом, не были включены известные легендарные генералы и маршалы Великой Отечественной Говоров и Горбатов, Голованов и Воронов, Кирпонос и Плиев, Ротмистров, Рыбалко и многие другие.

Во всяком случае, здесь совершенно ясно видны уши тех, кто хотел бы принизить значение Победы 45-го и стереть из сознания русских её Величие и значимость.

Наконец, если в акции «Имя России» голосование осуществлялось по телефону, и в этой акции могли принять участие все желающие, независимо от возраста, в том числе и старшие поколения, то в акции «Имя Победы» своё мнение могли высказать только лица, владеющие компьютерами. Это умышленное «нововведение» априори выбило из рядов участников электронного голосования в первую очередь ветеранов Великой Отечественной.

Ведь известно же, что уверенно владеют компьютерами из 80-90-летних ветеранов едва ли больше одного-двух процентов.
А именно в памяти ветеранов прочно сохранилось признание выдающейся роли в Победе Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина.
Видимо, в дополнение к известным мерам по «монетизации льгот» участникам войны, когда они были лишены всех льгот и привилегий, устроители акции «Имя Победы» решили добавить к этому свое злодейство и искусственно, преднамеренно лишили их права высказать своё мнение по далеко не мелкой проблеме истории России.
Генеральному директору ВГТРК Добродееву Олегу и его первому заместителю Златопольскому Антону, которых нужно считать авторами этих лишений, мы вправе предъявить обвинение в нарушении прав человека.
Или для них ветераны войны, закончившие её Победой, совершили тем самым преступление, и должны понести наказание, хотя бы такое изощрённое?

В дополнение и подтверждение сказанному, надо добавить, что Нижегородское отделение партии «Великое Отечество» и виртуальный клуб «Суть Времени», справедливо считая, что организаторы общероссийского конкурса «Имя Победы» намеренно исключили из списка И.В. Сталина, и видя такой виртуальный беспредел, создали альтернативный проект. Намеренно сохранив все правила, по которым проводится конкурс ВГТРК, в том числе и голосование по интернету, в тот список добавили лишь две кандидатуры претендентов: Петр I и Иосиф Сталин, умышленно не включённые в проект «Имя победы»

Авторы назвали проект «Настоящее имя Победы». Он призван отстоять историческую справедливость. Без рекламы в СМИ и затрат на раскрутку, альтернативный конкурс «Настоящее имя Победы» всего за две недели собрал более 65 000 голосов. И, как и следовало ожидать, первое место уверенно занял Иосиф Виссарионович Сталин. На втором месте Александр Васильевич Суворов, на третьем – Георгий Константинович Жуков. Как видно, и без участия большинства ветеранов Великой Отечественной войны имя Сталина первенствует в умах молодых поколений, чего, надо полагать, больше всего боялись руководители ВГТРК, или те, кто их вдохновил на это.

Современные творцы «настоящей правды», хулители нашей Победы, видимо, не могут подняться до нравственно-духовных высот поколения победителей. И потому они в своих измышлениях пытаются либо опустить этих людей до своего низкого, обывательского уровня мелких завистников, злостных ненавистников героического прошлого собственной страны, либо вообще их «не замечать». Ошибаетесь, господа, мы ещё есть и будем, боремся с вами, полагая, не безуспешно. И результаты «Настоящего имени Победы» тому подтверждение. Придёт время, когда нас уже не станет, но мы уверены, что новые поколения, считающее Сталина Великим полководцем и выдающимся государственным деятелем, выбросят вас в сточную канаву истории.

Александр Пыльцын, генерал-майор в отставке, фронтовик Великой Отечественной, действительный член Академии военно-исторических наук

.

Денежную реформу 1961 года сегодня почти не вспоминают. Между тем, ее последствия оказались очень серьезными для экономики СССР.
Сложный экономический механизм начал расшатываться. Это было не просто «срезание нулей». Это была не просто деноминация.

Денежная реформа 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли.
Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Об этом статья с ресурса «Русский портал» с неизвестным авторством.



Источник: www.opoccuu.com/r1961.htm

«Денежную реформу 1961 года часто пытаются представить обычной деноминацией наподобие той, что была проведена в 1998 году.

На взгляд непосвященных всё выглядело предельно просто: старые сталинские «портянки» заменили на новые хрущевские «фантики», меньшие по размерам, но более дорогие по номиналу.
Находившиеся в обращении денежные знаки образца 1947 года были обменены без ограничений на деньги образца 1961 года по соотношению 10:1 и в том же соотношении были изменены цены всех товаров, тарифные ставки заработной платы, пенсии, стипендии и пособия, платёжные обязательства и договоры.
Делалось это якобы лишь «…в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности деньгам».

Однако тогда, в шестьдесят первом, мало кто обратил внимание на одну странность: до проведения реформы доллар стоил четыре рубля, а после ее проведения курс был назначен в 90 копеек.
Многие наивно радовались, что рубль стал дороже доллара, но ведь если менять старые деньги на новые один к десяти, то доллар должен был стоить не 90, а лишь 40 копеек.

То же самое произошло и с золотым содержанием: вместо того, чтобы получить золотое содержание, равное 2,22168 грамма, рубль получил лишь 0,987412 г золота. Таким образом, рубль был недооценен в 2,25 раза, а покупательная способность рубля по отношению к импортным товарам, соответственно, во столько же раз уменьшилась.

Недаром бессменный с 1938 года глава Наркомфина а потом и министр финансов Арсений Григорьевич Зверев, не согласившись с планом реформы, ушел 16 мая 1960 года с поста главы Минфина. Ушел он сразу после того, как 4 мая 1960 года в Кремле было подписано постановление № 470 Совета министров СССР «Об изменении масштаба цен и замене ныне обращающихся денег новыми деньгами». Этот уроженец села Негодяева Клинского уезда Московской губернии не мог не понимать, к чему приведет такая реформа, и не пожелал участвовать в этом деле.



Последствия этой реформы были губительными: импорт резко подорожал, и заграничные вещи, которыми советского покупателя и до этого не особо-то баловали, перешли в разряд предметов роскоши.




Но не только от этого пострадали советские граждане. Несмотря на все заверения партии и правительства, что происходит всего лишь обмен старых денег на новые, такой же, как в предыдущем году во Франции, когда де Голль ввел в обращение новые франки, частный рынок среагировал на эту реформу по-особому: если в в госторговле цены изменились ровно в десять раз, то на рынке они изменились в среднем лишь в 4,5 раза. Рынок-то не обманешь. Так, если в декабре 1960 картофель стоил в госторговле по рублю, а на рынке от 75 копеек до 1 руб. 30 коп., то в январе, как и было предписано реформой, магазинный картофель продавался по 10 копеек за килограмм. Однако картошка на рынке стоила уже 33 копейки. Подобное происходило и с другими продуктами и, особенно, с мясом – впервые после 1950 года, рыночные цены вновь намного превысили магазинные.

К чему это привело? Да к тому, что магазинные овощи резко потеряли в качестве. Завмагам оказалось выгоднее сплавить качественный товар рыночным спекулянтам, положить полученную выручку в кассу и отчитаться о выполнении плана. Разницу же в цене между закупочной ценой спекулянта и госценой завмаги клали себе в карман. В магазинах же оставалось лишь то, от чего спекулянты сами отказывались, то есть то, что на рынке было невозможно продать. В результате почти всю магазинные продукты люди брать перестали, и стали ходить на рынок. Все были довольны: и завмаг, и спекулянт, и торговое начальство, у которого было всё нормально в отчётах, и с которым завмаги, естественно, делились. Единственным недовольным оказался народ, об интересах которого подумали в самую последнюю очередь.




Уход продуктов из магазина на подорожавший рынок больно ударил по благосостоянию народа. Если в 1960 году при средней зарплате в 783 рубля человек мог купить 1044 килограмма картофеля, то в 1961 при средней зарплате в 81,3 рубля лишь 246 килограмм. Можно было, конечно, отстояв двухчасовую очередь, приобрести дешевую магазинную картошку, которой на зарплату можно было накупить 813 кг, но в результате домой приносили одну гниль, и после очистки оставались в убытке.

Рост цен не ограничился январским скачком, а продолжался и в последующие годы. Цены на картофель на рынках крупных городов страны в 1962 году составили 123% к уровню 1961 г., в 1963 г. — 122% к 1962 г., а в первом полугодии 1964 г. — 114% к первому полугодию 1963 г.

Особенно тяжелым было положение в регионах. Если в Москве и Ленинграде положение в магазинах хоть как-то контролировалось, то в областных и районных центрах многие виды продуктов полностью исчезли из госторговли.



Не спешили сдавать продукцию государству и колхозники, ведь закупочные цены тоже поменялись в соотношении 1:10, а не 100:444, как следовало бы поменять, исходя из золотого и валютного паритета. Бóльшую часть продукции они тоже стали вывозить на рынок.

Ответом на это стало укрупнение колхозов, и массовое превращение колхозов в совхозы Последние, в отличие от колхозов, не могли вывозить продукцию на рынок, а были обязаны всё сдавать государству. Однако вместо ожидаемого улучшения продовольственного снабжения такие меры, наоборот, привели к продовольственному кризису 1963-64 годов, в результате которого стране пришлось закупать продовольствие за границей. Одним из последствий этого кризиса и стало снятие Хрущева, вслед за которым последовали те самые косыгинские реформы.

В 1962 году, чтобы хоть как-то компенсировать отток продуктов на рынок, было решено повысить розничные цены в госторговле. Решение о повышении цен на мясомолочные продукты было оформлено постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 31 мая 1962 года. Однако это повышение цен еще больше повысило цены на базарах. В результате тогдашние цены для тогдашних зарплат оказались запредельными. Всё это вызвало народные волнения, а в Новочеркасске даже привела к крупномасштабному восстанию, при подавлении которого было убито 24 человека.

Всего в 1961-64 годах произошло 11 крупных народных выступлений. Для подавления восьми из них применялось огнестрельное оружие.

Лишь в ходе косыгинских реформ базарные и магазинные цены удалось немного выровнять, а в позднебрежневские времена в некоторых местах на рынках не разрешалось поднимать цены выше определенного администрацией максимума. Нарушители лишались права торговли.

Так было положено начало падению экономического могущества СССР, и через 30 лет после хрущёвской реформы Советский Союз прекратил своё существование.
Почему же партия и правительство пошли на такую реформу, при которой рубль стал фактически дутым? Дело в том, что в послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти – с 19,436млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960. И именно тогда, в 1960 году, обнародуется решение о широкомасштабном экспорте нефти. «Наши братские страны давно нуждаются в нефти, а наша страна располагает ею в избытке И кому, как не нам помочь братским странам нефтью?», — писала «Пионерская правда» 13 декабря 1960 года.

В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен; а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.



Таким образом, денежная реформа 1961 года вовсе не была простой деноминацией, такой как во Франции.
В отличие от французской деноминации, во время которой де Голль готовил почву для возвращения во Францию золота, украденного у французов американцами в 1942 году, хрущевская реформа принесла экономике непоправимый вред. Хитрая деноминация 1961 года принесла стране две беды – зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Эти две беды и стали впоследствии одними из главных факторов, погубивших в итоге Советский Союз.

Единственным приятным моментом реформы было то, что обмену не подвергались медные (бронзовые) монеты более ранних выпусков, так как себестоимость чеканки однокопеечной монеты составляла 16 копеек.
Однако вскоре после объявления о проведении реформы в управление Гострудсберкасс и торговые организации поступила директива, запрещавшая обмен старых бумажных денег на медные монеты достоинством 1, 2, и 3 копейки, так что вопреки легендам, обогатиться на возрастании стоимости медных денег почти никому не удалось.»



Источник - nstarikov.ru/blog/40807

.


Мемориальный танк ИС-3 привели в рабочее состояние ополченцы донецкого города Константиновка. Танк находился на постаменте у парка «Острая могила» с 1950-х годов.

Донецким умельцам удалось запустить двигатели гусеничной машины. «В данный момент машина дорабатывается, и уже скоро будет принимать участие в боях», — со ссылкой на пресс-службу Донецкой народной республики сообщает Интерфакс.

У танка довольно мощная пушка, а снаряды к ней еще хранятся на военных складах ополченцев.

ИС-3 (аббревиатура ИС означает «Иосиф Сталин») — советский тяжелый танк разработки периода Великой Отечественной войны. Танк был запущен в серийное производство в последние дни войны и не успел принять в ней участие. Поэтому эту боевую машину чаще считают одним из первых послевоенных советских танков. Из-за характерной формы верхней лобовой части корпуса получил прозвище «Щука».

Основным вооружением танка служит 122-миллиметровая нарезная танковая пушка Д-25Т образца 1943 года. Боекомплект пушки – 28 выстрелов.



Источник - ruskline.ru/news_rl/2014/06/06/na_oboron...yhodit_iosif_stalin/