О работе «независимых» экспертов, которые на любой почве пытаются вызвать недовольство у простых граждан российской властью, мы говорили только вчера nstarikov.ru/blog/22596, на сайте Н.Старикова.
И вот новостная лента принесла новое свидетельство планомерной работы по формированию негативной матрицы внутри нашего общества.

Речь идет о социологическом исследовании. Штука в том, что результаты исследований являются мощным средством создания нужных настроений в обществе.

Вот сайт Центра Социологических Исследований Имени Юрия Левады (Левада-Центр).

Там размещена публикация в газете «Ведомости», называется: «Кем заменить Владимира Путина».
www.levada.ru/24-12-2012/levada-tsentr-k...nit-vladimira-putina

«Подавляющее большинство (89,5%) не могут назвать человека, который мог бы сменить Путина на посту президента. Но 47,3% россиян уверены: если потребуется, замена найдется, лишь 27% опрошенных считают, что альтернативы действующему главе государства, нет.
Видеть Путина на посту президента после 2018 г. хотели бы менее четверти (23%) россиян.

… По данным опроса, среди тех, кого граждане готовы видеть в роли президента после или вместо Путина, чаще всего называли Дмитрия Медведева (14%), Сергея Шойгу (8%), Геннадия Зюганова (6%), Михаила Прохорова (5%) и Владимира Жириновского (4%). Представители внесистемной оппозиции Алексей Навальный, Гарри Каспаров, Михаил Касьянов и Борис Немцов получили менее процента. В августе Медведева в роли потенциального преемника Путина назвали 10%, а Зюганова — 12%».

Секрет подачи информации в том, что среди ее множества в самом исследовании. «независимые СМИ» вытащат нужную часть. Обточат, упростят и начнут крутить в эфире именно эту часть.

Так и есть. Вот заголовки. Не будет ни одного с 89,5% тех, кто не может назвать человека, который мог бы сменить Путина на посту президента. Будет масса заголовков с 23% тех, кто хочет видеть Путина президентом после 2018 года.

«Видеть Путина на посту президента после 2018 г. хотели бы менее четверти (23%) россиян».
www.forbes.ru/news/231395-videt-putina-n...a-hoteli-23-rossiyan

Такой же заголовок здесь: www.abnews.ru/?p=novosti91&news=124786

Тут его немного «обработали»: «Четверть россиян считает Путина незаменимым».
www.mk.ru/politics/article/2012/12/24/79...na-nezamenimyim.html

Так и работает эта машина. В итоге массового повторения цифр в головах людей останется только одна: «23% или четверть». Нужно это для того, чтобы «занизить» рейтинг российского президента. Причем – почти в три раза. На выборах совсем недавно Владимир Путин набрал около 64% голосов, а тут твердят совсем другие цифры. Вот так и работают «независимые социологи».

А теперь давайте вспомним, насколько они независимы.

Центр Социологических Исследований Имени Юрия Левады (Левада-Центр).


Как написано в описании структуры на их сайте — российская негосударственная исследовательская организация. То есть под закон об НКО попадает. Да и в списке НКО иностранных агентов, который составили в Интернет-ополчении, Левада-Центр есть lenin-kerrigan.livejournal.com/486193.html.

Левада Центр получал деньги из США: www.newsinfo.ru/articles/2010-10-14/levada/740589/

Получил 71 242$ от фонда NED cs405128.userapi.com/v405128204/4992/tQO8oOs329s.jpg

И 150 000 $ от фонда МакАртуров cs421720.userapi.com/v421720204/17ac/dMHFoJNur7U.jpg

Вот еще информация о источниках финансирования:

www.ned.org/where-we-work/eurasia/russia
www.macfound.org/russkij/nashi-grantopol...ovanie-v-rossii-gra/

Перед нами не «независимые социологи», а типичное «грантоежное» НКО, которое, согласно новому закону нашей страны, должно обозначать себя «иностранным агентом».
Читаем закон, чтобы убедиться.

Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля2012 г. N 121-ФЗ


www.rg.ru/2012/07/23/nko-dok.html

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. "

«…Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.
Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.
...
Материалы, издаваемые некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, и (или) распространяемые ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы изданы и (или) распространены некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента».

Итак: то, что «опросы» НКО Левада-Центр есть формирование общественного мнения очевидно. Опросы о президентских рейтингах есть политика 100%. А значит, если Левада–Центр продолжает получать, (как раньше) средства из США, то публикуемая им информация должна выглядеть так:

«По мнению иностранного агента США, центра Левады, видеть Путина на посту президента после 2018 г. хотели бы менее четверти (23%) россиян».

Или так:

«Совсем недавно, центр социологических исследований, иностранный агент «Левада-Центр», опубликовал очередной доклад…».

И сразу все становится ясно: кто заказчик, кто исполнитель и как относиться к итогам таких «исследований».

Закон об НКО иностранных агентах принят. Значит – он должен соблюдаться, в том числе и «независимыми социологами» Левада-Центра. Однако мы не видим «штампа» «иностранный агент» на распространяемой информации Левада-Центра и даже на его сайте.

Поможем «детям капитана Гранта» соблюдать закон?

Напишем обращение в адрес Министерства Юстиции, чтобы они занялись проверкой деятельности НКО «Левада-Центр»?

Примерный текст для отправки в Минюст, все желающие могут взять на сайте Николая Старикова, как и оригинал статьи- nstarikov.ru/blog/22620


P.S.: Хочется верить, что отдельные "независимые" журналисты из Зейского вестника не сознательно и за деньги, а по наивности своей пишут некоторые глупости.

Профсоюз граждан России, как и обещал, старается вновь возбудить уголовное дело против Горбачева по обвинению в государственной измене. nstarikov.ru/blog/22079



К нам присоединился депутат Государственной Думы Евгений Федоров, чье отношение к деятельности, фигуре и поступкам Горбачева на посту президента однозначное — это предательство.
Евгений Федоров написал депутатский запрос в прокуратуру:

«В августе — декабре 1991 года должностные лица СССР, в том числе высшие должностные лица, допустили действия, приведшие к развалу страны. Ими не были приняты законные меры по сохранению государственного устройства и территориальной целостности СССР...
...Таким образом, группа должностных лиц СССР, в том числе и Президент СССР, в августе — декабре 1991 года умышленно, исходя из личной заинтересованности, совершила деяния, образующие идеальную совокупность указанных преступлений, направленных против основ конституционного строя и государственной власти. Данные преступления окончены, лица, их совершившие, не привлечены к ответственности.
В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 144 и ч.ч. 7-8 ст. 151 УПК РФ, прошу Вас определить подследственность рассмотрения данного заявления (производство предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 278 и 285 УК РФ, отнесено к полномочиям различных органов) и направить его для рассмотрения по существу в определенный Вами орган предварительного следствия.»
Прокуратура ответила: «... оснований для повторного рассмотрения вопроса о привлечении Горбачева М.С. и других должностных лиц к уголовной ответственности не имеется.» Отказала в возбуждении уголовного дела.
Депутат вновь обратился к Генеральному прокурору Юрию Чайке.
Ответ Генпрокуратуры 10.12.2012 на первое обращение Евгения Федорова:

Повторное обращение в адрес Генпрокурора Юрия Чайки от 18.12.2012:

P.S. Я абсолютно убежден, что справедливая юридическая оценка деяний Горбачева крайне важна не только для понимания произошедшего с Советским Союзом, но и для воспитания будущих поколений граждан России, а потому наша борьба будет продолжена.

Источник- nstarikov.ru/blog/22685

Небывалая истерика в российских СМИ и в среде либералов по поводу Закона Димы Яковлева вызвана отнюдь не заботой о благе детей. Дети тут вообще ни при чем. Суть в другом. Впервые за 20 лет постсоветской истории Россия ввела санкции против США. Против граждан США, против компаний.

Это и есть основная причина воя и бурления. Такой поступок российской власти, с точки зрения Вашингтона — выход из под контроля, сделанный в наглой и вызывающей манере. Это что теперь, все страны будут вводить санкции против США? Вот почему такая «озабоченность» в среде американских дипломатов и российских представителей Пятой колонны.

Именно поэтому пошел такой накат на депутатов, сенаторов и президента.
Прецедент должен быть задушен в зародыше.

Итак, читаем текст Закона Димы Яковлева.

Источник: ria.ru/politics/20121221/915806320.html

Начнем с названия. Полное наименование закона — «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Тут, как говорится, все «полузащитники прав человека», должны встать и стоя аплодировать. Российское государство принимает закон, смысл которого – защита прав и свобод человека и наказание тех, кто эти права и свободы российских граждан нарушает.

Однако аплодисментов со стороны «правозащитников» не слышно. Слышен только гул возмущения. В чем же дело? Читаем Закон Димы Яковлева дальше.

«Статья 1

К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;
2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан».

комментарий: Кто из патриотов России, будучи в своем уме, будет выступать против этой статьи? Никто. Ведь это не что иное, как запрет на въезд для ордынских баскаков и чиновников. Пока не для всех, лишь для части. Но такого не было еще ни разу! Кто из Пятой колонны будет выступать против нее, рискуя быть изобличенным? Никто. Поэтому дискуссии по содержанию этой статьи нет.

«Статья 2

1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:

1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2) приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации…».

комментарий: Арест имущества граждан США, внесенных в список Димы Яковлева. Такого не позволяла себе ни одна страна. Либералы смеются над этим, мол, нет денег и счетов у граждан США в России. Тут хочется уточнить – уверены? А как насчет «инвесторов», то есть спекулянтов, которых вы, либералы- рыночники, все ждете, как манну небесную. Как насчет «приостановки деятельности юридических лиц», которые контролируют фигуранты российского закона? Вы уверены, что никто и никогда из нарушающих права граждан России, никогда не купил ни одной акции Газпрома, не создал и не собирается создавать, ни одной кампании на огромной территории нашей страны? Будете смеяться, когда станет невозможно фигуранту списка Димы Яковлева стать директором российского филиала американской нефтяной монополии?
Россия бьет по экономическим интересам, по кошельку. Для наших американских «партнеров» это самое чувствительное место.

«Статья 3

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».

комментарий: Статья 3 просто разом увольняет из всех рукопожатных грантоежных НКО людей, имеющих гражданство США. Их ярость по этому поводу понятна. Например, Людмила Алексеева не сможет возглавлять свой «правозащитный» центр. Либо нужно отказаться от американского гражданства, а это для либералов невозможно. Либо нужно прекратить получать деньги из США, что тоже за гранью понимания «борцов за все хорошее». Справедливости ради замечу, что деньги нашей Пятой колонне дают и из Европы, в частности из ФРГ. Так что выкрутиться сложно, но можно.

Но мы с вами должны понимать, что это первый шаг. С намеком – примут в Европе аналог закона «список Магнитского» — Россия и европейских «товарищей» может внести в Закон Димы Яковлева. А тут экономических интересов пруд пруди.

То есть, Россия четко расставляет приоритеты – либо конфликт, но тогда ничего вы у нас не заработаете. Либо зарабатываете, но тогда хватит вести антироссийскую политику.

«Статья 4

1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.

2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года».

комментарий: Именно эту статью, говорящую о запрете усыновления детей гражданами США, и выбрали либералы в качестве мишени для информационной атаки. Почему? Потому что по остальным статьям эмоций не накачаешь и сказать, по сути, просто нечего.
Говоря же об этой статье, либералы говорят так, будто детей НЕ УСЫНОВЯТ ВООБЩЕ, хотя речь идет только о том, что не будет усыновления в США. Мое мнение таково: усыновление иностранцами должно быть исключением, а не правилом. Наши дети должны усыновляться в России. Либералы говорят, что не усыновляют. Это ложь. Всех вывозимых в США и не в США детей усыновят. Дело в том, что сейчас граждане России не могут усыновить детей России потому, что создана система, поощряющая вывоз детей за рубеж. Даже случай с самим Димой Яковлевым тому пример. Бабушка хотела его взять к себе – ей не дали, придравшись к условиям жизни и формальностям. За вторую бабушку подделали документы, сфальсифицировав ее отказ от внука.
Закон Димы Яковлева – это лишь первый шаг. Нужно менять систему усыновления, делать ее более простой для граждан России и максимально сложной для граждан других стран. Те дети, которые никак не могут найти свою семью внутри нашего народа, могут быть усыновлены за границу. Только так и никак иначе. Уверяю вас, что при упрощении системы все сироты найдут свою семью внутри России.
С беспризорностью после гражданской справились. Проблемы массы сирот после Великой Отечественной решили. Почему не сможем решить проблемы сегодняшние?

В законе есть еще три статьи, с которыми вы можете ознакомиться самостоятельно. Всего семь статей – и лишь одна из них та, в которой речь идет об усыновлении. Именно эту одну седьмую и обсуждают и атакуют либералы.
Надеюсь, вы понимаете почему.

Дело не в детях. Дело в том, что Россия сделала очень серьезный шаг к суверенитету. И эта ситуация сразу, как фонарик в темноте подсветила сущность многих персонажей политической сцены.

В заключение сегодняшнего материала хочу опубликовать список депутатов Госдумы, которые проголосовали против принятия Закона Димы Яковлева. Предлагаю по аналогии сделать «список Госдепа» куда их и занести. Следить за «деятельностью» этих парламентариев. А далее при каждом упоминании этих фамилий писать – «депутат такой-то из «списка Госдепа» сделал то и то».
Убежден, что они себя будут и дальше вести, как активные противники обретения полного государственного суверенитета Россией.

Итак, список голосовавших по закону Димы Яковлева «против». Информация от 19 декабря.
Я уже писал, что поправка, касающаяся запрета на усыновление детей в США, в этот закон была предложена Евгением Федоровым. Евгений Алексеевич фактически в виде этой поправки внес законопроект, который был разработан в рамках рабочей группы с участием Профсоюза граждан России. Кстати и дальнейшая ситуация с нашим законопроектом стала теперь совершенно понятной. Напомню, что еще ДО внесения в Госдуму депутат Евгений Федоров дал подготовленный нами документ на рецензию в Министерство образования. После чего его пригласили «на ковер» в посольство США.

Кто «стуканул» американцам, становится ясно – министр образования РФ Дмитрий Ливанов выступил решительно против Закона Димы Яковлева.www.forbes.ru/news/231129-ministr-obrazo...imeni-dimy-yakovleva

В свете этой информации понятно и приглашение Федорова в посольство США. Американцы старались предотвратить даже гипотетическую попытку рассмотрения такого закона. Не получилось.
Поправка в Закон Димы Яковлева была внесена Евгением Федоровым, затем ее текст расширили и дополнили депутаты Е.В. Афанасьева и Е.Ф. Лахова

Текст поправок можно прочитать прямо на сайте Госдумы. Для этого нужно зайти на страницу закона на сайте duma.gov.ru.
И слева внизу выбрать раздел:

Таблица поправок, рекомендуемых к принятию (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству)

Итак:
Поправка о детях (редакция Федорова) — против А.А. Агеев (СР), А.Л. Бурков (СР), И.Д. Грачев (СР), Д.Г. Гудков(СР), О.Г. Дмитриева (СР), С.А. Доронин (СР), В.М. Зубов (СР), К.К. Ильковский (СР), А.Д. Крутов (СР), А.В. Ломакин-Румянцев (СР), В.П. Машкарин (СР), О.Л. Михеев (СР), А.П. Петров (СР), Н.Р. Петухова (СР), И.В. Пономарев (СР), Д.В. Ушаков (СР), Б.Л. Резник (ЕР), воздержался Д.Ю. Носов (ЛДПР).

Не голосовали: Е.И. Бычкова (СР), В.К. Гартунг (СР), О.Н. Епифанова (СР), А.В. Кузьмина (СР), Н.А. Лакутин (СР), М.А. Левин (СР), Н.В. Левичев (СР), Е.Б. Мизулина (СР), С.М. Миронов (СР), А.А. Музыкаев (СР), А.В. Руденко (СР), И.Р. Самиев (СР), Ю.А. Селиванов (СР), М.И. Сердюк (СР), В.Б. Харлов (СР), Г.П. Хованская (СР), В.А. Черешнев (СР), А.В. Четвериков (СР), В.Г. Швецов (СР), В.Е. Шудегов (СР), Ж.И. Алферов (КПРФ), Н.Н. Езерский (КПРФ), А.Д. Куликов (КПРФ), В.Г. Новиков (КПРФ), А.П, Тарнаев (КПРФ), В.В. Черкесов (КПРФ), А.А. Ющенко (КПРФ), С.В. Маринин (ЛДПР), К.И. Черкасов (ЛДПР), А.Г. Сидякин (ЕР)

Поправка о детях (редакция Лаховой-Афанасьевой) — добавились к не голосовавшим М.Б. Терентьев (ЕР), З.Д. Геккиев (ЕР), Н.В. Панков (ЕР), Руденский (ЕР), В.П. Машкарин (СР), А.Л, Романович (СР), дополнительно Е.Б. Мизулина (СР) проголосовала против.

Борьба за суверенитет легкой быть не может. После принятия Закона Димы Яковлева Борис Немцов внес депутата Евгения Федорова в список Магнитского.
О чем сам Евгений Алексеевич рассказал на телеканале «Лождь»
Евгений Федоров: «Меня внесли в закон Магнитского потому, что так захотел Немцов»



Источник- nstarikov.ru/blog/22699

Члены Профсоюза граждан России стараются использовать любую возможность для донесения до общественности важной для развития страны информации.

Центральный банк РФ – ключ к независимому развитию России. Парадокс в том, что пока ЦБ независим от России, Россия не может быть независимой.
Предлагаю вашему вниманию материал члена Центрального Совета ПГР Александра Куринова. Он расскажет о финансовой секции Московского Экономического Форума.

Источник: alexandrkurinov.livejournal.com/16591.html

«Центральный Банк РФ, с его „независимостью“ от государства и монопольными полномочиями по эмиссии денег, является священной коровой либералов. И основным препятствием на пути экономического развития России.
Понимая, насколько важен вопрос о статусе Центрального Банка Профсоюз граждан России принял участие в финансовой секции Московского Экономического Форума, который состоялся 18 декабря 2012 года. Чтобы посмотреть, послушать. И обязательно выступить, чтобы вопрос о ЦБ РФ никто не постарался «замять».



Нужно сказать, что на форуме было очень много интересных выступлений, основным лейтмотивом которых было:
1. ЦБ должен стать государственным,
2. Необходимо прекратить вкладывать деньги в долговые обязательства западных стран.

Автором самого запоминающегося выступления был бывший глава ЦБ РФ Виктор Геращенко. В своём выступлении он прямым текстом сказал кто в США решает все государственные вопросы. Сразу замечу, что это совсем не госорганы, и кто к кому ходит на поклон. В США всем рулит ФРС. Охарактеризовал Геращенко и отношения России к США — как к старшему брату. Очень занимательно, что размещение Минфином излишних доходов бюджета за границей, Геращенко назвал преступлением. Но при этом очень вскользь обмолвился про то, куда размещает ЦБ РФ свои золотовалютные резервы (ЗВР). А ведь все они, родимые вложены туда же…

Геращенко очень по либеральному перебил депутата Емельянова, который заявил, что государство не может уволить председателя ЦБ. В своей реплике бывший глава ЦБ и позднейший активный защитник ЮКОСа посоветовал депутату читать закон о ЦБ. Ведь, якобы, там написаны причины по которым это можно сделать. К сожалению, депутат не смог парировать данный выпад. Но без ответа предложение „читать“ закон не осталось и я на память напомнил присутствующим пункты закона о Центральном банке, чтобы все сами смогли ответить на вопрос: можно ли снять председателя ЦБ РФ, если он сам того не желает?

Напомню вам эти пункты из закона о ЦБ РФ, статья 14:
1. истечения срока полномочий,
2. невозможности исполнения служебных обязанностей, подтверждённой заключением государственной медицинской комиссии,
3. подачи личного заявления об отставке,
4. совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда,
5. нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России.

Могу сказать точно: интересы западных банкиров, на финансовой секции Московского Экономического Форума рьяно отстаивали Геращенко (экс-председатель ЦБ РФ), Нечаев (экс-министр финансов РФ самого первого гайдаровского правительства) и Аксаков (президент Ассоциации региональных банков России, депутат ГД от „Справедливой России“). Настоятельно рекомендую всем посмотреть всю запись дискуссии – словами всего не передашь.
Помните, как говорилось в фильме „Не бойся, я с тобой!“?:



Так и разговоры с либералами о ЦБ и различных финансовых резервах России напоминают фразу из фильма. „Это не ваш ЦБ. Он даже не наш. Он их!“

Вопрос независимости ЦБ, как старый нарыв, уже дозревает. Необходимость национализации Центрального банка, лишение его независимости, подчинении его государству, как необходимая для развития страны мера, осознается все большим числом наших сограждан.

Что касается Профсоюза граждан России – то ПГР был одними из первых, кто поднял этот вопрос. Национализация ЦБ –пунк программы ПГР и пункт программы регистрируемой партии. Если хотим перестать быть ресурсом для других, то нам необходимо сломать эту „независимость“.»

P.S. Проголосовать за принятие разработанного при участии Профсоюза граждан России законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» вы можете здесь http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit1.php
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNe...Agent&RN=130800-6&02 .

Уже около 21 тысячи граждан России поддержали этот законопроект.

P.P.S.: Многие могут в очередной раз возразить - надоел уже, мало тебе темы о Сталине и т.п.
Отвечу, что в вопросе о ЦБ, фигура Сталина имеет ключевую роль. Сталин если можно так сказать в данном случае является второй линией обороны в этом вопросе.
При наличии свободного времени расскажу об этом подробнее.

Не далее как позавчера, один из читателей блога Николая Старикова,Геннадий Умид, предложил отказаться от термина "национализация ЦБ России" , а вместо него употреблять - "Поднятие статуса Центрального банка России до статуса Государственного Банка". Эту идею поддержали многие читатели, потому, что термин национализация пугает многих граждан, и сам по себе имеет некий негативный подтекст.

Центральный Совет Профсоюза граждан России считает, что российские дети должны жить в России. Эта общественная организация всецело поддерживает «закон Димы Яковлева» настоящее название которого - «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ».

Члены и сторонники Профсоюза граждан России уверены, что Россия должна запретить международное усыновление во все страны, а не только в США. Разрешая его, как редкое исключение, в самых крайних случаях.

Страсти вокруг запрета на усыновление российских детей гражданами США не утихают. Либералы кричат, что «закон Димы Яковлева» якобы ставит крест на жизни российских сирот. По их мнению, только американцы, и больше никто, могут дать будущее нашим детям.

Истерия, которую устроила «свободная» и «независимая» пресса вокруг этого закона выходит за рамки здравого смысла. Откуда-то берутся несусветные цифры, что сегодня в России беспризорников больше, чем в войну. На страницах в Интернете всплывают то 600, то 700 тысяч, а то и целый миллион беспризорников.

Но если мы обратимся к официальной статистике, то видим совершенно другую картину. По итогам 2011 года в России выявлено немногим более 82 тысяч детей, оставшихся без попечения родителей. При этом наметилась явная тенденция уменьшения их числа www.usynovite.ru/statistics/2011/1/.

На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей, из них 7,4 тыс. – на усыновление, 56,7 тыс. – под опеку (попечительство). В сухом остатке в структуре семейного устройства в 2011 году всего лишь 5% российских детей были переданы на усыновление иностранными гражданами. www.usynovite.ru/statistics/2011/2/

К примеру, в 2008 году российскими гражданами было усыновлено более 9,1 тысяч детей, иностранными – 4100. В США за этот период было передано 1773 российских ребенка, 97 из которых – инвалиды. Всего в 2008 году иностранцы усыновили 213 детей-инвалидов.

Россияне в том же – 2008-м году усыновили 635 детей инвалидов, что в три (!!!) раза больше, чем все вместе взятые дети с ограниченными возможностями, усыновленные иностранцами. Кроме того, нельзя забывать, что помимо усыновления имеются и другие формы устройства ребенка в семью. Так, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека – над 153, патронат или воспитание в семейных воспитательных группах оформлен над 113-ю детьми. Суммируем – и получаем, что в кризисный 2008 год наши соотечественники взяли на воспитание в свои семьи 1944 ребенка-инвалида.

Еще раз акцентируем внимание: только в 2011 году российские папы и мамы взяли на воспитание 67 500 детей! И это несмотря на все бюрократические препоны. По словам уполномоченного по правам ребенка в Петербурге Светланы Агапитовой, только в прошлом году в петербургском центре «Семья» прошли подготовку около 400 петербуржцев, желающих усыновить малышей. (Эта информация была опубликована на портале информагентства Фонтанка.Ру в апреле2012 г.) Но при этом иностранных усыновителей оказалось больше. Напрашивается вопрос – кто же имеет приоритетное право усыновления российских детей: граждане нашей страны или иностранцы? Светлана Агапитова сообщила, что в аппарат Уполномоченного по правам ребёнка в Петербурге обратились 10 российских граждан из других регионов, которые столкнулись с серьёзным противодействием при попытке усыновить малышей в нашем городе.

Известно, что в России действует несколько десятков учреждений, занимающихся оформлением документов для усыновления российских детей иностранными гражданами. Работают они, понятное дело, не безвозмездно, а за фиксированную плату – цена варьируется от 40 до 60 тысяч долларов. Как вы думаете, у кого при таком раскладе больше шансов взять ребенка – у россиян, для которых, по закону нашей страны, процедура оформления усыновления и опеки бесплатна, или у иностранцев, отстегивающих кругленькие суммы в карманы посредников и чиновников?
В материале газеты «Аргументы недели» от 31 марта 2011 года дана информация о том, что особо продвинутые граждане, занимающиеся вывозом российских детей за границу, давали взятки директорам детских домов в размере до 150 тысяч долларов.
argumenti.ru/rassledovanie/n282/99830.

Вряд ли кто-то из россиян может позволить себе заплатить такие суммы, чтобы получить право на усыновление.

Но даже с учетом таких противодействий, наши сограждане ежегодно принимают в свои семьи тысячи ребятишек, оставшихся без попечения родителей. И с прекращением экспорта наших детей пока что только в Соединенные Штаты Америки, шансы российских родителей на усыновление российских детей возрастают. Если послушать наши «рукопожатные» СМИ, то проблема сиротства есть только в России, а весь остальной мир ее давно решил. И особенно хорошо дела обстоят в Америке.
Вот сведения, представленные каналом Russia Today. Цитата: «Американский Департамент образования опубликовал официальную статистику: число бездомных детей в США достигло почти 1 млн. человек. Правда, речь идет только о тех, кто посещает образовательные учреждения. К слову, еще пять лет назад бездомных детей и подростков было на 57% меньше». Полный текст: russian.rt.com/Society/2179.

Возникает резонный вопрос: у американцев огромное количество брошенных и никому не нужных детей, но почему они при этом стремятся усыновлять детей именно из России?

По словам официального представителя МИД России Александра Лукашевича, американское правосудие проявляет предельную строгость, когда насилие касается американских детей. Например, суд техасского города Даллас приговорил местную жительницу Элизабет Эскалона к 99 годам тюремного заключения за издевательства над собственной дочерью, в результате которых девочка попала в реанимацию. При этом к приемным родителям те же суды проявляют «непонятную и неприемлемую снисходительность». Так, в Пенсильвании супруги Крейвер, виновные в длительных истязаниях и смерти семилетнего Ивана Скоробогатова, на теле которого было обнаружено 80 ран, были приговорены только к 16-месячному заключению. При этом, ввиду того, что они отсидели этот срок во время следствия, Крейверы прямо в зале суда были отпущены на свободу.

В марте 2010 года в США арестован Майкл Гризмор, который систематически насиловал свою приемную дочь Ксению Антонову. Удочерившая ее из Кемерово американская гражданка Марта-Аннет Бленфорд уже через некоторое время решила отказаться от девочки. После этого Ксению взяла на поруки семья родной сестры Марты-Аннет, где девочка и подверглась сексуальному насилию со стороны нового приемного отца. Суд до сих пор не может вынести однозначный приговор в отношении Гризмора, так как тот заявляет, что сексуальная близость с Ксенией происходила «по взаимному согласию».

А если вспомнить историю Димы Яковлева? Американский суд полностью оправдал приемных родителей российского малыша, оставив их вообще без какого-либо наказания!

Хотелось бы напомнить, что в еще апреле 2010 года был введен мораторий на усыновление российских детей гражданами США. Мораторий был реакцией правительства Российской Федерации на развитие событий вокруг усыновления Артёма Савельева, который был возвращён в Россию его приёмной матерью и США. Официальной причиной введения моратория стало отсутствие детального международного соглашения между Российской Федерацией и США, которое бы регулировало положение усыновлённых детей из России в этой стране. На момент введения моратория, подобное двустороннее соглашение было подписано лишь с Италией. 13 июля 2011 года, после подписания двустороннего соглашения с США, мораторий прекратил своё действие.

Внимание – вопрос: а где в 2010 году были неполживые «независимые» журналисты и «защитники детей от людоедов»? Не напомните? Почему два года назад никто даже не пикнул по этому «драконовскому» поводу?

Ответ прост. Дело не в «страдающих детях», а в том, что Россия посмела ответить на антироссийский закон США и сделала это громко и публично. Истерия с многотысячным возмущением «запретом американцам усыновлять русских сирот» – это оголтелая кампания против «ответа на акт Магнитского», вводящего запрет на политические НКО, двойное гражданство их руководителей и арестовывающего счета-акции-инвестиции-недвижимость причастных к нарушению прав граждан РФ представителей истеблишмента США

Именно поэтому сегодня, когда аналогичный мораторий-запрет «совпал» с принятием РФ ответных санкций в адрес США наша «свободная и независимая» пресса трубит о «гибнущих детях», у которых «отняли будущее»? Но при этом либеральные СМИ намеренно замолчали признание сотрудника «Новой газеты» о 50 000 фальшивых подписей, зато раскручивали отказ Думы их рассмотреть и призывали «вывести живые 100 000» протестующих к зданию ГД.

Возмущение запретом на усыновление наших детей гражданами США – лишь прикрытие истинного мотива протеста. Пятая колонна возмущена действиями России по восстановлению своего суверенитета и принимаемыми правительством шагами по прекращению подрывной деятельности внешних и внутренних врагов на своей территории.

А для патриотов России суть проблемы совсем в другом. Разрешая увозить наших детей в другие страны, мы позволяем ментально убивать в них русских.

Воспитанные в правилах западного мира, став взрослыми, сегодняшние малыши перестанут быть носителями идей и ментальности уникальной Русской цивилизации.
Центральный Совет Профсоюза граждан России