Очень часто приходится слышать Миф о полной свободе слова в западных странах. Ничего подобного в реальности нет. Есть одна, официальная точка зрения, которая навязывается со всех экранов, со всех газет и всех радиостанций.
Есть ли «иная» точка зрения? Конечно. Но ее не показывают, не говорят, ее не транслируют. Есть и орган, который контролирует, насколько «совестливо» СМИ освещают события.

Но есть и такие вещи, о которых большинство граждан нашей страны просто не догадывается. Потому, что детские передачи с политическим уклоном в нашей стране могут восприниматься только, как шутка. Издательство детская политическая литература …

Но в так называемом «цивилизованном мире» это уже реальность. Промывка мозгов в нужном направлении абсолютно откровенно и открыто начинается с раннего детства.


Источник: www.alexej-schmidt.de/2013/12/blog-post_12.html

«Антироссийская пропаганда для самых маленьких

Представьте себе, вы включаете вечером телевизор, чтобы вместе с ребенком посмотреть «спокойной ночи малыши», а Хрюша и Степашка, вместо обычных бессодержательных разговоров, начинают жечь глаголом «загнивающий Запад», жаловаться на нарушения прав человека в Гуантанамо или насаждение содомии, то есть пересказывать на доступном ребенку языке все то, что вы видели в прошедшей программе Мамонтова или Киселева.

Представили, вздрогнули?

В Германии никакой необходимости представлять подобные вещи нет, так как они давно являются суровой повседневной реальностью. Есть в Германии детский телевизионный канал — KiKa, по которому показывают мультики, часто советские, а так же всякие познавательные программы. Канал этот принадлежит немецким Первому и Второму общественным каналам, то есть финансируется напрямую всеми жителями Германии, где каждая семья платит за удовольствие наслаждаться просмотром общественного телевидения 17,98 евро в месяц, то есть около 800 рублей. Как любой общественный канал, KiKa уделяет огромное внимание просвещению населения, в данном случае детей младшего школьного возраста, для чего у канала есть свой выпуск новостей — программа Logo.

Программа Logo часто рассказывает о России, не упуская возможности назвать Путина диктатором, а так же упомянуть о бескомпромиссных борцах с кровавым режимом: Навальном, Pussy Riot, белоленточниках, или гомосексуалистах.

Вчера любопытные маленькие зрители смогли узнать из программы Logo много нового о предстоящей олимпиаде в Сочи:



Содержание очередной порции:


Сочи – Город в России

Президент в России – Владимир Путин и он не всегда соблюдает права человека в своей стране.

Многие критики говорят: «противники Путина не могут свободно выражать свое мнение, если они это делают, то они должны рассчитывать, что с ними будут плохо обращаться, а иногда их вообще сажают в тюрьму».

Другим не нравится, как в России обращаются с гомосексуалистами — с мужчинами, которые любят мужчин, и женщинами, которые любят женщин. Владимир Путин и многие других люди в стране считают это НЕНОРМАЛЬНЫМ.

Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме или об этом, например, писать в интернете. Кто это делает, должен рассчитывать на то, что будет наказан. За всем этим стоит Владимир Путин.

Многие спортсмены едут на олимпиаду в Сочи со смешенными чувствами. С одной стороны они считают, что это плохо, что в России не всегда соблюдаются права человека, с другой стороны, они просто хотят быть успешными в своем виде спорта. Прочие же считают, что спорт и политика не имеют между собой ничего общего».

Мой комментарий: обратите внимание, на то, что и как говорят немецким детям. Помимо антироссийской агитации ведь ведется и прямая пропаганда противоестественного. Представляя отношения гомосеков и лесбиянок, как нечто нормальное и обычное.

И еще. Россия – консервативная страна, с традициями, которые уходят своими корнями в глубь веков. И это касается всех народов нашей страны. Так вот для 99,9% населения всех славянских и неславянских областей России и 98% населения Москвы и Питера выдержки из детской немецкой антироссийской программы выглядят … лучшей рекламой президента Владимира Путина.

Судите сами.

«Гомосексуалистам нельзя в России жениться, и там даже нельзя публично положительно говорить о гомосексуализме…. За всем этим стоит Владимир Путин».

«На закуску» еще один пример антироссийской агитации для немецких детей. Содержание ролика вы можете узнать, даже не смотря его. Это копия материалов «совестливых блогеров» и белоленточной «оппозиции». Большая стоимость строительства (лучше бы помочь людям), использование труда гастарбайтеров (это только в России есть такое, а на Западе нет?), вырубленный для строительства лес и т.п.

www.tivi.de/tiviVideos/beitrag/2083494?view=flash#2100


Глядя на всю эту «критику», хочется задать один вопрос, а зачем Леонид Ильич Брежнев и Политбюро ЦК КПСС решили в 1980 году провести Олимпиаду в СССР? Зачем была осуществлена колоссальная строительная программа во многих частях Союза в рамках подготовки к той Олимпиаде? Чтобы украсть деньги? Чтобы поэксплуатировать гастарбайтеров? Чтобы вырубить лес?

Или чтобы показать мощь и престиж своей страны.

Вспомните 1980 год. Про любой спортивный праздник можно наговорить гадости. Сознательно наговорить. Про 1980 год, тогдашние «совестливые диссиденты» говорили бы:

— про войну в Афганистане (мы оттуда ушли, туда пришли американцы);

— про высокую стоимость (всегда можно говорить, что стоимость высокая и эти деньги можно отдать «пенсионерам и инвалидам»);

— про сидящих в психушках «новодворских» (глядя на тех, кого «выпустили» и кто потом разрушил страну и плюет на могилы наших солдат, начинаешь сомневаться в том, что СССР был так уж не прав в отношении Пятой колонны всех оттенков);

— про евреев, которым не дают выехать из СССР (сегодня «обижаемых» играют гомосеки);

— про природу, которую не охраняют (в любой ситуации будет спилено хоть одно дерево и его можно выдать «за уникальное», как в ситуации с «реликтовым Химкинским лесом»;

— про якобы использующийся «труд заключенных» и т.п.

Интересно, что скажут либералы на факты открытой политической агитации против России в детских программах на Западе?


Источник - nstarikov.ru/blog/36402

Американский политический деятель Пол Крейг, чьи статьи я уже размещал, продолжает анализировать ситуацию на Украине.

И совершенно не сомневается в том, что протесты у наших соседей «организованы ЦРУ, Госдепартаментом США, а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО)».

Однако его «взгляд из-за Океана» не видит «деталей» — ведь о вступлении Украины в ЕЭС речь никогда не шла. Но в целом полезное знакомство с мыслями того, кто работал при Рейгане в администрации США, а сегодня является критиком современной политики Штатов (За перевод — спасибо Виктории Бутенко.)



12 февраля 2014

Пол Крейг Робертс
Источник: www.paulcraigroberts.org/2014/02/12/wash...estabilizing-ukraine


Протесты в Западной Украине организованы ЦРУ, Госдепартаментом США а также финансируемыми Вашингтоном и ЕС неправительственными организациями (НПО), которые работают вместе с ЦРУ и Государственным Департаментом.
Целью протестов является отменить решение независимого правительства Украины не присоединяться к ЕС.

США и ЕС изначально сотрудничали в попытке уничтожить независимость Украины и подчинить ее правительству ЕС в Брюсселе. Для Правительства ЕС, цель заключается в расширении ЕС .
Цели Вашингтона — предоставить Украину для грабежей американскими банками и корпорациями и привести Украину в НАТО, так чтобы Вашингтон мог разместить больше военных баз на границе с Россией.
Есть три страны в мире, которые стоят на пути гегемонии Вашингтона во всем мире — Россия, Китай, и Иран.
Каждая из этих стран является мишенью Вашингтона для их разрушения или деградации их суверенитета с помощью пропаганды, а также под прицелом американских военных баз, которые размещены в странах, принуждённых к их размещению по воле Вашингтона.

Проблема, которая возникла между США и ЕС в отношении Украины заключается в том, что европейцы поняли, что захват Украины является прямой угрозой для России, которая может сократить поставки в Европу нефти и природного газа, а если произойдет война, то полностью уничтожить Европу. Вследствие этого, ЕС готов остановить провоцировать Украину на протесты.

Реакция нео-консервативной Виктории Нуланд, назначенной помощником госсекретаря двуличным Обамой, была "на х... ЕС!». В телефонном разговоре она подробно описала членов правительства Украины, которых Вашингтон намеревался навязать народу Украины, такому не осознающему, что он, веря в обретение независимости, торопился кинуться в объятия Вашингтона. Я когда-то думал, что не существует более наивного население, чем населения США. Но я ошибался. Западные украинцы еще более наивные, чем американцы.

Устроить «кризис» на Украине легко. Виктория Нуланд сообщила Национальному пресс-клубу в Вашингтоне 13 декабря 2013 года, что США «инвестировали» $ 5 млрд. долларов в агитацию на Украине. (источник: www.informationclearinghouse.info/article37599.htm ).

Кризис, в основном, базируется в Западной Украине, где романтические представления о Российском угнетении сильны и среди населения меньше русских, чем в Восточной Украине.

Ненависть к России в Западной Украине настолько деструктивна, что обманутые протестующие не осознают, что вступление в ЕС означает конец независимости Украины и управление страной бюрократов ЕС из Брюсселя, Европейского центрального банка и американских корпораций. Возможно, Украина состоит из двух стран. Западная половина может войти в ЕС, а восточная половина может войти в состав России, где вся Украина находилась все время, пока существовали США.

Недовольство Россией, которое существует в Западной Украине облегчает ЕС и США, задачу создавать неприятности. Те деятели в Вашингтоне и Европе, которые хотят уничтожить независимость Украины, изображают независимую Украину заложницей России, и что когда Украина будет в ЕС, она, якобы, войдет под защиту США и Европы. Крупные суммы денег, которые Вашингтон закачивает в НПО на Украине, тратятся на распространение этой идеи и приводят население в бессмысленное исступление. Я еще никогда в своей жизни не был свидетелем людей настолько бессмысленных, как украинские протестующие, которые разрушают независимость своей страны.

НПО, финансируемые из США и ЕС, являются Пятыми колоннами, призванными уничтожить независимость стран, в которых они осуществляют свою деятельность.
Некоторые притворяются «правозащитными организациями.» Другие внушают людям ложные идеи под прикрытием «образовательных программ» и «строительства демократии».
Другие, особенно находящиеся в ведении ЦРУ, специализируются на провокациях, таких как «Pussy Riot». Очень немногие, если вообще такие есть, среди этих НПО, являются законными.
Но они ведут себя высокомерно. Глава одной из НПО, объявил перед иранскими выборами, в которых Мусави был кандидатом Вашингтона и ЦРУ, что эти выборы приведут к «зеленой революции».
Он знал об этом заранее, потому что он помогал финансировать их деньгами американских налогоплательщиков. Я писал об этом в то время.
Статью можно найти на моем сайте, www.paulcraigroberts.org и в моей, только что опубликованной книге, «Как Америка была потеряна».

Несмотря на то, что Украинские «протестующие» были жестокими, полиция были сдержанной. Вашингтон имеет личную заинтересованность в продолжении протестов, в надежде превратить эти протесты в восстание, чтобы Вашингтон мог захватить Украину. На этой неделе Палата представителей США приняла резолюцию, угрожающую санкциями в случае, если насильственные протесты будут подавлены полицией.

Другими словами, если украинская полиция станет вести себя по отношению к агрессивно настроенным протестующим так же, как американские полицейские ведут себя по отношению к мирным демонстрантам, это станет причиной для Вашингтона вмешаться во внутренние дела Украины. Вашингтон использует протесты для уничтожения независимости Украины и уже имеет готовый список марионеток, которых Вашингтон намерен установить в качестве следующего правительства Украины».


Источник - nstarikov.ru/blog/36599


Похожие материалы:

Гуляй–поле 2014

Снайперы в Киеве – провокация по методичке

“В Киеве сейчас орудует банда международных террористов”

Украина – хронология поражения оппозиции

Попытки отделить от России часть нашей территории не прекращаются всю историю Российского государства.
Поэтому важно помнить и отдавать должно тем, кто вопреки всем трудностям расширял зону влияния Русской цивилизации, кто раздвигал границы нашей Ойкумены.

Статья Артема Кривошеева — руководителя хабаровского отделения ПВО, рассказывает нам о графе Н.Н. Муравьёве-Амурском.


Источник: ivolin.ru/komu-my-obyazany-prisoedinenie...y-t-e-togo-cheloveka


«Все мы знаем, что Россия самая большая страна на планете. Мы привыкли этим гордиться. Зачастую мы не знаем, кому мы обязаны такой огромной территорией.
Понятно, что предкам, но вот персонально кому? Если история страны в ее европейской части известна более подробно, то с восточным направлением все не так однозначно.
А ведь история присоединения к России Дальнего Востока весьма интересна. Можно понять, почему либеральные историки стараются не освещать эти страницы русской истории, поскольку это страницы блестящих побед и великих свершений…

Однако, на Дальнем Востоке эта личность легендарна. Памятники ему стоят в Хабаровске, Благовещенске и Владивостоке.
Речь идет о графе Николае Николаевиче Муравьеве-Амурском. Ему Россия обязана присоединением современных Амурской области, Еврейской Автономной области, южной части Хабаровского и Приморского краев.


Обратимся к биографии нашего героя:

«Выходец из известной и старинной дворянской фамилии, Муравьёв был прямым потомком лейтенанта Степана Воиновича Муравьёва, участника Второй Камчатской экспедиции, возглавляемой В.И. Берингом. Его отец Николай Назарьевич был капитаном первого ранга, а затем стал вице-губернатором Новгородской губернии.

Выйдя в отставку, Николай Назаревич посилился в своём селе Покровском на левом берегу Невы по Шлиссельбургскому тракту. Николай Николаевич родился 11 августа 1809 года в Покровском от первой жены отца Екатерины Николаевны Мордвиновой.

Н.Н. Муравьёв получил начальное воспитание в частном пансионе Годениуса в Петербурге, после чего был отдан в Пажеский корпус. После окончания курса 15-летний юноша был произведён в камер-пажи и включен в свиту сестры царя княгини Елены Павловны.

По достижении 18-летнего возраста Муравьёв получил офицерский чин начал службу в лейб-гвардии Финляндском полку, в составе которого участвовал в войне с Турцией. Молодой офицер принимал участие во взятии Варны и за отличие в боях был произведён в подпоручики. Затем, прикомандированный, к пятой Черноморской флотской бригаде, находился в числе десантников, бравших Сизополь, сражался у стен Шумлы и Адрионополя. За проявленную храбрость Муравьёв получил два боевых ордена и самую почетную для офицера награду — золотую шпагу с надписью «За храбрость».

Он быстро продвинулся по службе, став штабс-капитаном в 20 лет. Но, несмотря на такое многообещающее начало, ему вскоре пришлось уйти в отставку по болезни – он заболел особой местной лихорадкой, от которой не мог избавиться и в Петербурге. Несколько лет пришлось жить в имении отца. Но уже в 1833 году Муравьёв снова в действующей армии, теперь уже на Кавказе. Теперь он адъютант командующего Кавказским корпусом генерала Е.А. Головина, бывшего командира его полка.

Молодой адъютант отлично справлялся с обязанностями, был умён, точен, исполнителен и неоднократно имел случай проявить свою храбрость. В бою при Ахульго Муравьёва ранило в руку.

По излечении он стал начальником Черноморской береговой линии, а в 1841 году, тридцати двух лет от роду, стал генерал-майором. Однако новая, ещё более серьёзная вспышка болезни заставила Муравьёва покинуть военную службу. В 1844 году он уехал лечиться за границу. Там он познакомился с мадемуазель де Ришмон, представительницей знатного французского дворянского рода. Её, принявшую православие и ставшую впоследствии женой Муравьёва, в России звали Екатериной Николаевной.

После возращения на родину в 1846 году Николай Николаевич числиться по министерству внутренних дел и вскоре, не без протекции, по-прежнему благоволившей к нему великой княгини Елены Павловны, был назначен тульским губернатором»

Уже в 1847 году он получает назначение на пост губернатора Восточной Сибири. Все его дела, как бы сейчас сказали «проекты», нет возможности перечислить в небольшой статье, о них написано множество книг, к сожалению не известных широкому российскому читателю. Нужно отметить лишь то, что исследователи преобразовательной деятельности Муравьева на посту генерал-губернатора будут неизменно изумляться ее размаху: она охватила практически все области управления и общественной жизни огромного края. Недаром уже современники Муравьева говорили, что этот человек стоит целого Комитета министров, и называли его «Петром Великим Восточной Сибири». С той только разницей, что Петр был самодержец, сам себе голова, Муравьев же все 14 лет находился между молотом и наковальней. Слишком во многом он должен был действовать в рамках предписаний и согласований с Петербургом, с одной стороны, а с другой — ломать сопротивление местной оппозиции, тех некоронованных сибирских королей, которые не собирались сдавать без боя ни финансовой, ни какой иной своей власти.

Попробуем оценить масштаб геополитических успехов России на восточном направлении, которые стали возможны только благодаря графу Муравьеву. Ко времени назначения Николая Николаевича на пост, ситуация на Дальнем Востоке начала обостряться. Летом 1840 г. английский флот овладел Гонконгом. Поднявшись затем в устье Янтсекианга, и захватив Вузунг и Шанхай, англичане по договору 1842 г. заставили Китай открыть свои порты для европейской торговли; причем ближайшая соседка Китая Россия умышленно не была включена в число держав, получивших право на посещение открытых портов.

Усилилась активность англичан и у берегов современного Приморья, Сахалина, Хабаровского края. С момента подписания в 1689 году Нерчинского трактата между Россией и Китаем, Приамурье и Уссурийский край оставалось неразграниченными. Нарастающую опасность со стороны англичан и французов прекрасно понимал Н. Н. Муравьев-Амурский. Если бы они заняли Приамурье, то державы моря получали прекрасный плацдарм для оказания давления на континентальную империю, какой являлась Россия.

Нужно было, во что бы то ни стало, убедить императора Николая I в необходимости Приамурья для России. Что неоднократно и пытался сделать Муравьев. И здесь начались трудности внутриполитического характера, о которых пишет генерал Вандам: «Озадаченные дружным напором англосаксов, наши официальные сферы пробовали было успокоить общество тем, что, благодаря недоступности Амура со стороны моря, англосаксонские корабли никогда не проникнут в глубь Сибири. Но подобное успокоение действовало слабо. В журналах и газетах того времени появилось много сильных статей, наиболее замечательной из коих была статья Полевого в „Северной Пчеле“. Перечисляя все приобретения и потери России в царствование Дома Романовых, автор высказал мысль, что одною из самых тяжких по своим последствиям потерь была потеря нами Амура. Статья эта обратила на себя внимание Императора Николая I, и Его Величество, несмотря на все опасения министра иностранных дел графа Нессельроде о возможности разрыва с Китаем, о неудовольствии Европы, в особенности англичан, в случае каких-либо энергичных действий с нашей стороны и т. п. приказал снарядить экспедицию из корвета „Менелай“ и одного транспорта и отправить ее из Черного моря под начальством Путятина в Китай и Японию для установления торговых сношений с этими государствами и для осмотра лимана и устья р. Амура, считавшегося недоступным с моря.

Но так как на снаряжение этой экспедиции требовалось 250000 рублей, то на поддержку графа Нессельроде выступил министр финансов, и экспедиция Путятина была отменена. Вместо нее с необычными предосторожностями и с наисекретнейшей инструкцией послан был к устью Амура Крохотный бриг „Константин“ под командой поручика Гаврилова. Хотя последний ясно говорил в своем донесении, что в тех условиях, в которые он был поставлен, он поручения исполнить не мог, тем не менее, министр иностранных дел доложил Государю, что приказание Его Величества исполнено в точности, что исследования поручика Гаврилова еще раз доказали, что Сахалин — полуостров, Амур с моря недоступен, а, следовательно, и река эта не имеет для России никакого значения.

Вслед за этим Особый комитет [по амурскому вопросу – прим. Кривошеев А. Я.] под председательством графа Нессельроде и с участием военного министра графа Чернышева, генерал-квартирмейстера Берга и др. постановил признать Амурский бассейн принадлежащим Китаю и отказаться от него навсегда».

Вот так. Вдумайтесь только. Император приказал снарядить экспедицию, а господа министры ее отменили, и с особыми мерами секретности, отправил другое судно, которое не могло выполнить поставленную задачу. В завершение, министр иностранных дел Нессельроде фактически обманул царя, отчитался о выполнении поручения, зная, что поручение не могло быть выполнено, и указал, что Амур не имеет для России значения. Министр Нессельроде вообще очень трепетно относился к мнению Европы и в особенности Англии. Как бы сейчас назвали такое, мягко говоря, своеволие министров? Не иначе как сознательный саботаж в интересах ясно кого. А нам сегодня рассказывают, что при Сталине расстреливали только невиновных.

Господам министрам и их заокеанским покровителям помешал решительный губернатор. Он искал единомышленников среди военных. Таким единомышленником стал талантливый молодой офицер Геннадий Иванович Невельской. Невельской горел желанием доказать, что такая полноводная река, как Амур, не может теряться в песках и что Сахалин — остров, отделенный от материка проливом. Заручившись поддержкой Н.Н. Муравьева, однако, не имея прямых разрешений своего непосредственного начальства, на свой страх и риск начал он гидрографические исследования этого белого пятна на географической карте и получил все доказательства своей правоты. В июле 1849 года было совершено открытие, тотчас опрокинувшее все геополитические расчеты, как русских, так и иностранных государственных деятелей[5]. Преимуществом России стало то, что вплоть до окончания Крымской войны англичане, французы и американцы не знали, о том, что Сахалин является островом, а Амур судоходен.

А 1-го августа 1850 года на мысе Куегда на левом берегу Амура Г. И. Невельской поднял русский военно-морской флаг и основал пост Николаевский, будущий город Николаевск в устье Амура, чем собственно запер вход английским, французским и американским кораблям в Амур. Это вызвало шквал недовольства Особого комитета по амурскому вопросу. Чиновники настаивали на разжаловании Невельского в матросы. Гнев английских агентов влияния вполне был понятен. Сам смысл основания военного поста в устье Амура хорошо показал Муравьев-Амурский в своем письме Николаю I 25 февраля 1849 года: «Возникло не безосновательное предположение, что англичане займут устье Амура. Каких тогда потребуется сил и средств от правительства, чтобы Восточная Сибирь не сделалась английскою, когда в устье Амура станет английская крепость, и английские пароходы пойдут по Амуру до Нерчинска и даже до Читы? ... Если бы вместо английской крепости стала в устье Амура русская крепость, равно как и в Петропавловском порте в Камчатке, и между ними ходила флотилия, а для вящей предосторожности чтобы в крепостях этих и на флотилии гарнизоны, экипаж и начальство доставляемы были извнутри России, — то этими небольшими средствами на вечные времена было бы обеспечено для России владение Сибирью и всеми неисчерпаемыми ее богатствами».



Правоту графа показала Крымская война. Амур был единственной рекой в регионе, протекавшей с запада на восток. По сути, в то время, это был единственный и естественный путь, связывающий Тихий Океан с Сибирью. Именно по Амуру осуществлялось снабжение русских войск в Петропавловске-Камчатском. Начались знаменитые амурские сплавы судов с войсками, вооружением до устья Амура, откуда их через Охотское море доставляли в Петропавловск-Камчатский. Одновременно отмечались места возможного строительства военных постов по течению реки. Именно так было отмечено место, на котором позже вырос город Хабаровск. В устье Амура ушли русские боевые корабли, чтобы не быть уничтоженными в гавани Петропавловска-Камчатского. Что характерно, знаменитая оборона Петропавловска-Камчатского была бы не возможна без вмешательства Николая Николаевича. Посещая в 1849 году Камчатку, Муравьев сразу отметил превосходное расположение Петропавловского порта, а при его слабой защищенности – особую его привлекательность для иностранной интервенции. По распоряжению Николая Николаевича порт был укреплен несколькими дополнительными батареями.

После окончания Крымской войны и отправки Нессельроде в отставку, пост канцлера занял талантливый и дальновидный дипломат А. М. Горчаков, полностью разделявший взгляды Муравьева на амурский вопрос. Результатом долголетней борьбы Графа Муравьева стало подписание в 1858 году Айгунского договора с Китаем и в 1860 его дополнения – Пекинского договора.

После подписания Айгунского договора Муравьев получил титул графа и приставку к фамилии – Амурский. Согласно Айгунскому договору левый берег Амура (от реки Аргунь до устья) был закреплён за Россией, правый (до впадения реки Уссури) — за Китаем. Маньчжурские поселения на левом берегу Амура остались в ведении китайских властей. Плавание по рекам Амуру, Уссури и Сунгари позволялось только русским и китайским судам. Разрешалась взаимная свободная торговля русского и китайского населения. И самый важный пункт (особенно для будущего Приморья) — территория между рекой Уссури и морем оставалась неразграниченной и была признана временно находящейся «в общем пользовании» обоих государств.

Еще одним подтверждением дальновидности и государственного мышления Николая Николаевича служит история подготовки и подписания Пекинского договора. В необходимости окончательно разграничить «от реки Уссури до моря» Россию и Китай не было никаких сомнений. Проблема была в том, что обе стороны весьма смутно представляли территорию современного Приморья. Ее нужно было исследовать. Этим и занялся граф Муравьев-Амурский. Был разослан ряд экспедиций. Столь обтекаемая формулировка вызвала сложности с определением границы. Ее можно было провести от истоков реки Уссури и, тогда бы граница вышла к морю в районе залива Ольги. Что значительно севернее нынешнего положения границы. С другой стороны, Китай получил бы выход в Японское море, чем непременно бы воспользовались англичане и захватили бы удобную позицию рядом с русской границей. Генерал-губернатор Восточной Сибири прекрасно это понимал и писал о своих планах исследователю Егору Ковалевскому, известному своими путешествиями в Китай: «К Перовскому я буду писать официально в отношении определения нашей границы от Уссури до моря, ибо полагаю необходимым сделать это сколь возможно поспешнее во исполнение 9-го пункта Тяньцзиньского трактата; предлог у нас с китайцами будет всё тот же, чтоб англо-французы не захватили какой-нибудь бухты между Кореею и нашими владениями, и потому лучше, чтоб весь берег до Кореи был наш! Я, как вам писал уже, намерен отправить межевую комиссию по Уссури с вскрытием льда, т.е., 1 апреля, и буду просить Перовского, чтобы китайская комиссия прибыла к вершинам Уссури около того же времени...».

Николай Николаевич всеми силами стремился не допустить Китая к морю. Крайним южным пределом распространения российского влияния считалось устье реки Суй-Фун [сейчас река Раздольная в Приморском крае], которое было точно определено и нанесено на карту экспедицией астронома Людвига Шварца ещё в 1855 году. Именно о Суй-Фуне как о будущей границе с Китаем и шла поначалу речь. В донесении великому князю Константину Николаевичу от 16 ноября 1858 года Муравьёв-Амурский писал: «Об определении нашей границы я получил отношение... от Айгунского амбаня, который сообщает, что их чиновники будут высланы к устью Уссури и к устью реки Суй-Фуна, впадающей в море; но нам желательно было бы иметь границу до бухты Посьета, что около ста вёрст южнее впадения Суй-Фуна; тогда бы мы владели всем приморским берегом до Кореи, и я надеюсь, что убеждения Перовского в Пекине и наших комиссаров на местах приведут к этому результату».

Однако Китай всячески стремился затянуть переговоры и не отправлял в Уссурийский край своих представителей. Для ускорения процесса из Петербурга в Пекин был направлен новый посланник Николай Игнатьев. Муравьёв-Амурский, не надеясь на российский МИД, отправляет личное послание в Пекин, уведомляя, что «медлить окончанием всех этих дел... неосновательною перепискою не должно, а необходимо сколь возможно поспешнее кончить и что именно для скорейшего исполнения трактатов с моей стороны уже отправлены в места общего владения между Уссури и морем полковник Будогосский и чиновник Шишмарев для проведения граничной черты... а сам я отправляюсь с военными судами в те же места безотлагательно».

В июне 1859 года Муравьёв-Амурский уже осматривает с борта пароходо-корвета «Америка» побережье от мыса Поворотного до реки Тюмень-Ула (Туманган), знакомится с линией будущей сухопутной границы... Между тем в специальной инструкции российского МИДа, доставленной сюда курьером, говорится, что границу следует «закончить у моря, не уклоняясь к югу», чтобы не захватить Посьетскую гавань и устье Тюмень-Упы. Генерал-губернатор, как известно, имел другое мнение и практически действовал вопреки советам дипломатов. 25 июля 1859 года он сообщает из залива Посьета в Иркутск генерал-майору Михаилу Корсакову в частном письме:

«Бухту Посьета мы отмежёвываем себе и границу проводим до устьев Тюмень-Улы, которая составляет границу Кореи с Китаем. Не хотелось бы захватывать лишнего, но, оказывается, необходимо: в бухте Посьета есть такая прекрасная гавань, что англичане непременно бы её захватили при первом разрыве с Китаем. Я уверен, что убеждение это подействует и в Пекине. При устье реки Суй-Фуна, немного северо-восточнее бухты Посьета, множество прекрасных заливов. Вообще всё это пространство морского берега, от Посьета до Поворотного мыса, вёрст на 200, изобилует прекрасными заливами и гаванями, столь привлекательными для морской державы, что англичане (если бы это оставалось китайским) всё захватили бы, тем более что в 1855 году они все эти места видели, описали и даже карты издали».

В итоге, ввиду реальной угрозы английского вторжения и обоснования на побережье англичан, Китай уступил России юг Приморья. Разграничительная линия в итоге отошла от реки Уссури по Сунгаче, пересекла озеро Ханка, прошла, по горам и упёрлась в территорию Кореи выше впадения реки Тюмень-Ула (Туманган) в море. Карта с обозначением линии этой границы стала частью Пекинского трактата, подписанного в ноябре 1860 года и окончательно закрепившего все ранее не решённые вопросы российско-китайских отношений.

Дальновидность Генерал-губернатора Восточной Сибири сейчас, спустя более 150 лет очевидна. Благодаря его деятельности на своем посту, Россия без единого выстрела присоединила стратегически важную территорию, которая являлась ключом к обладанию Сибирью, равную нескольким крупным европейским странам. Николай Николаевич одним из первых предложил построить транссибирскую магистраль, основать Тихоокеанский флот и многое другое, что было воплощено в жизнь полвека спустя.

Своим волевым решением он присоединил протяженный участок побережья вплоть до Корейской границы, не пустил к морю как Китай, так и избавил Россию от опасности захвата этого стратегически важного района (протяженный участок побережья на карте южнее Владивостока) англичанами. Благодаря своей личной инициативе граф подарил России Хасанский и часть Надеждинского района Приморского края. Еще раз. Благодаря личной инициативе графа, Россия сейчас может строить трансевразийскую железную дорогу, соединяющую Корею с Европой. Китай, не получивший выхода в Японское море, вынужден часть своих грузов отправлять через наши порты. Знаменитые бои на озере Хасан проходили именно здесь. Будь на месте Николая Николаевича другой человек, менее решительный, и, скорее всего Россия не получила бы выхода на корейскую границу.

Да и вообще Хасанский район ныне курортная зона с безумно красивой природой. Именно сюда во второй половине июля и августе едет отдыхать множество дальневосточников. Здесь сейчас располагается единственный в России морской заповедник, заповедник «Кедровая Падь». Здесь осталось единственное место обитания дальневосточного леопарда, уничтоженного, как в Китае, так и в Корее.

На Дальнем Востоке имя графа Николая Николаевича Муравьева-Амурского широко известно. Мне хотелось донести до наших соотечественников, проживающих в европейской части страны в обзорном виде, что же совершил наш великий предок, не боясь пойти наперекор прозападно настроенной части правящей элиты. Показать свое уважение, к человеку, благодаря которому у меня есть мой родной город Хабаровск и не менее родное для меня Приморье.»


Источник со ссылками и примечаниями - nstarikov.ru/blog/36618

Таможенный союз – это первая ступень к восстановлению Единого геополитического пространства.
Восстановлению мощного союза славян, тюрков и других народов, которые объединены в рамках Русской цивилизации.

Это понимают США. Понимают и противодействуют.

Сегодняшняя попытка любой ценой оторвать Украину от России (Белоруссии, Казахстана и т.д.) есть ни что иное, как создание препятствий на пути реинтеграции экономик и политических систем того,что сотни лет было единым целым и лишь благодаря предательству Горбачева стало разными государствами.

Пропаганда «негативных последствий», «никчемности», «ненужности» Таможенного союза идет во всех странах.

Украина.

Тут Таможенный союз в листовках называют … Таёжным. Создавая жуткое впечатление, что после вступления в ТС всех немедленно отправят валить лес в тайгу.

Россия.

«С момента создания Таможенного союза прошло больше двух месяцев.
Российская газета «Ведомости», ссылаясь на анонимные источники, пишет об убытках России от Таможенного союза:
«Бюджет России в первой половине 2011 года мог недополучить около 18,5 миллиарда рублей из-за того, что ввозные пошлины в рамках Таможенного союза распределяются по бюджетам России, Беларуси и Казахстана
по заранее выведенной формуле, а не на основе реальных данных по импорту».

Казахстан.

«Казахская оппозиция инициирует проведение референдума по вопросу выхода Казахстана из Таможенного союза с Россией и Беларусью… Оппозиционеры считают, что Таможенный союз больше похож на попытку реставрировать СССР, чем на выгодный экономический проект».

Белоруссия.

«Беларусь должна выйти из состава Таможенного союза и Организации договора о коллективной безопасности.
Такое заявление содержится в «Манифесте о защите национальных интересов», озвученном 23 августа лидером Партии БНФ Алексеем Янукевичем и претендентом на пост президента от партии Григорием Костусевым…
Кроме того, члены ПБНФ заявили о необходимости вывода с территории Беларуси российских военных баз, поскольку «наша земля не предназначена быть «щитом», «форпостом» или «буфером» для соседних государств».

«Вхождение в Таможенный Союз пока не принесло Белоруссии ощутимых результатов. Наоборот, как утверждают эксперты, ее фактически плановая экономика оказалась не в состоянии конкурировать с рыночными экономиками России и Казахстана. Сейчас страна переживает тяжелый финансово-экономический кризис, который приблизило вхождение в ТС».

Обратите внимание, что, по мнению «экспертов» и «оппозиции» … убытки несут все страны. Одновременно. Белорусам, казахстанцам и россиянам говорят, что именно они теряют, когда кто-то другой выигрывает. Но так не бывает.

Как только зашла речь о вступлении в ТС Армении и Киргизии, подобная информация пошла в «независимых» СМИ Армении и Киргизии.

Армения.

«Перед резиденцией президента Армении прошла акция протеста , участники которой заявляют, что они против подписанного вчера в Москве президентом Сержем Саргсяном заявления о готовности присоединиться к Таможенному союзу. Участники акции пришли с мороженым «СССР», тем самым, по сути, показывая, что Армения делает шаг к восстановлению бывшего СССР».

«В Армении гражданская инициатива протестует против присоединения к Единому таможенному союзу

Инициатива «Мы против таможенного союза с Россией» распространила заявление против присоединения Армении к этой структуре. Как отмечается в заявлении, в случае вступления в Таможенный союз, Армения не сможет заключить Соглашение о глубокой и всеобъемлющей свободной торговле с ЕС и внедрить во всей экономике европейские критерии.

«Оставим в стороне то, что выгоды Армении от Зоны глубокой и всеобъемлющей свободной торговли несовместимы с Таможенным союзом. Оставим и то, что понесем серьезные экономические убытки – как в случае с подорожанием сахарного песка, мяса и строительных материалов, так как их мы импортируем в основном из стран вне Единого таможенного союза. Таможенный союз руководствуется авторитаризмом, повсеместной коррупцией. Это попытка расширить границы России, «блистающей» отсутствием свободы слова.

Армянский народ – часть европейкой, а не российской цивилизации, мы носим систему демократических ценностей и не будем терпеть чужое иго, потому что свобода и независимость – часть нашего самосознания.

Мы озабочены тем, что в случае присоединения к Единому таможенному союзу Армения фактически потеряет суверенитет, что через какое-то время будет зарегистрировано в правовой плоскости — Армения будет стерта с политической карты мира».

Где бы ни выступала Пятая колонна, она везде говорит одни и те же мантры о свободе, общечеловеческих ценностях и пугает своих граждан уничтожением Украины (Армении, Белоруссии) в случае вступления в ТС. При этом совершенно не объясняя, почему за столетия совместной жизни в Российской империи и СССР ни армяне, ни украинцы и вообще ни один народ не исчез и не «перевелся».

Любимой фразой Пятой колонны также являются слова, что украинцы (армяне, белорусы) часть европейской цивилизации.

Довольно забавно, что, следуя этим шаблонам, «оппозиция» из Киргизии говорит ровно те же самые вещи. И даже больше.

Киргизия.

Источник:

www.gezitter.org/economics/27380_nujen_li_tamojennyiy_soyuz/

inosmi.ru/sngbaltia/20140205/217201539.html

«…Нельзя сравнивать Киргизию с такими богатыми государствами в составе Таможенного союза, как Казахстан, Белоруссия. У этих двух государств по сравнению с Киргизией есть много экономических особенностей, связывающих с Россией. У них достаточно мощных предприятий, заводов, фабрик, способных на равных конкурировать с Россией.

Вторая особенность: вышеуказанные страны во главе с Россией – это тоталитарные государства. Сегодня Белоруссия осталась единственным авторитарным государством в Европе. Она стоит как несмываемое черное пятно в Европе…

Белоруссия — единственное в Европе авторитарное государство, а Киргизия – единственное в Центральной Азии демократическое государство.

Много отрицательных влияний на Киргизию от Таможенного союза. Во-первых, известно, цены на продовольственные товары для их выравнивания под эгидой Таможенного союза намного вырастут. Ясное дело, подорожают китайские товары повседневногоспроса».
Казалось бы – набор обычных «страшилок»: Россия плохая, все подорожает и т.п.

Но далее киргизский совестливый журналист Назаркул Жоошбаев превосходит всех своих либеральных коллег.

«Тем не менее, Киргизии, склонному к демократическим ценностям, было бы хорошо смотреть дальше, стремиться к сотрудничеству с Европейским союзом, стать его членом. Наверняка неспроста в последнее время Китай стремится стать членом этой авторитетной в мире организации? Для Киргизии как члена Всемирной торговой организации было бы намного легче создать торгово-экономические взаимоотношения с Европейским союзом».

Киргизский журналист явно заслуживает прибавку к своему американскому гранту. Врет нагло, не краснея и подтосовывая факты на ходу, как и положено настоящему «борцу с тоталитаризмом».

В трех предложениях он сумел:

— Сказать о возможности вступлении Киргизии в Европейский союз.

(Любому, кроме либерала, будет понятно, что это невозможно по целому ряду причин. Хотя бы по той, что Киргизия находится в Азии!)

— Выставить это невозможное в реальности вступление, как некую альтернативу вступлению в ТС.

(Странно, что Назаркул Жоошбаев не пишет о возможности стать 51 штатом США для Киргизии – вероятность точно такая же, как и вступление в ЕЭС.)

— Написать о желании Китая стать членом Европейского союза.

(Откуда он это взял? Боюсь, что киргизский оппозиционер является единственным в мире хранителем столь эксклюзивной информации. Даже руководители КПК об этом не знают.)

— Указать, что некое мифическое «вступление» в ЕЭС может помочь поднять экономику и «наладить» связи с ЕЭС.

(Хочется спросить, а что члену ВТО Киргизии мешает налаживать торговые связи с ЕЭС сегодня?)

Вывод напрашивается следующий: нужно двигаться вперед, не слушая платных американских пропагандистов, которые живут в разных странах и получают деньги за торможение объединения народов в Единое геополитическое пространство.


Источник - nstarikov.ru/blog/36688


Похожие материалы:

Белоруссия, Украина, Казахстан – не союзники России, а её части, отколовшиеся в результате поражения в холодной войне

«Европейская либеральная» – наш ответ на их пропаганду

Наша главная задача – восстановление разорванного Русского мира

Три страны – один народ

Украина! Скажи “Nо” ЕС. Скажи “Да” ЕврАзЭС!

«Неизвестные снайперы» убили в столице Украины около 3 десятков человек.

Провокаторы из западных спецслужб убивали милиционеров, боевиков Майдана и случайных прохожих,

для того, чтобы накалить страсти. Цель – государственный переворот. Переворот силой.

Пока часть «протестующих» и милиция били друг друга дубинками и защищались щитами, кто-то хладнокровно расстреливал людей. Кто это?



Понять это несложно.

Вся механика переворота налицо.

Убийства людей «неизвестными снайперами», которые на самом деле посажены на крыши Киева западными спецслужбами, дают возможность обвинить власть в насилии.
И начать применять насилие против власти. Западные и контролируемые Западом украинские СМИ подхватывают провокацию и формируют общественное мнение на Западе и на Украине.
Это многоходовка, в которой «оппозиция», западные власти и спецслужбы и «независимые СМИ» водят один кровавый хоровод.

Что же произошло?

Сразу после окончания Майдана (то есть «оранжевого сценария»), когда власть дала амнистию боевикам, а те в свою очередь очистили большинство зданий, ведомая Западом оппозиция начала государственный переворот.
Боевики начали наступление на милицию – это было нужно для создания хаоса и ситуации, в которой «неизвестные снайперы» начнут стрельбу.
Нужны трупы, нужна кровь. Поэтому командиры боевиков отправляют своих «солдат» на убой, а «неизвестные снайперы» начинают стрельбу.
Тут же в интернете начинают распространять ролики, на которых видно «как Беркут стреляет».

Новое? Ничего нового. Интернет набит роликами где:

-«войска «кровавого Каддафи» стреляют в народ»;
-«войска кровавого Башара Асада стреляют в народ»;
-«войска президента Мубарака стреляют в народ».

Теперь к этому добавили ролики, на которых «Янукович отдал приказ стрелять в народ».

Связь очевидна, сценарий один и тот же. Это провокаторы и постановочные ролики.

Далее события развиваются следующим образом. После убийства людей «неизвестными снайперами» на Януковича оказывают давление.
Запад твердит, что ему нести ответственность за кровь. Выход прост – сдаться. И Янукович, судя по всему, дрогнул.
В своем интервью, которое он дал в Харькове он говорит «о гарантиях безопасности со стороны западных посредников».

Часть приближенных Януковича предает его и Украину, перебегая на сторону путчистов. И об этом Янукович сказал в интервью.

Движущие силы переворота на Украине: предательство, шантаж, снайперы.

План «оппозиции», а на самом деле план США, далее развивался следующим образом.

1.Милиция отводится от Майдана. Он разблокируется. (Мэр Киева предает Януковича).

2.Далее правительственный квартал берется под контроль боевиками. Теперь можно легитимизировать переворот.

3.Депутатов «оппозиции» не хватает для принятия решений: депутатов от Партии регионов покупают, угрожают, избивают, чтобы набрать кворум. За часть просто голосуют, хотя этих людей нет в Раде, и даже карточка для голосования находится у них.

4Цель голосования – изменение Конституции. Это нужно для того, чтобы забрать у Януковича полномочия. Это назначение силовых министров, чтобы взять под контроль силы и структуры и не дать возможность подавить переворот.

5.Янукович сдает позиции. Что ему говорили, чем угрожали, мы, скорее всего, никогда не узнаем.

6.Соглашаясь на досрочные выборы, он попадает в капкан – сдав всю власть, он уже не может влиять на ход событий.

7.В Раде избивают спикера от Партии Регионов и угрозами заставляют его подать в отставку (кто видел это заявление, было ли оно?). Назначается новый спикер – это нужно для того, чтобы назначить ВМЕСТО ЯНУКОВИЧА дату новых президентских выборов.

8.Рада меняет статью УК и Тимошенко выходит на свободу. (Обратите внимание – та же Рада не смогла в ноябре 2013 года принять решение по изменению законов, чтобы она смогла уехать «лечиться» в Германию! А теперь ее просто выпустили те же депутаты!)

Быстрая многоходовка по сценарию Февраля 1917 года – создание новой власти. Сначала мятеж, потом его легитимизация через новую Раду (в феврале 1917 – Временное правительство).

Условия проведения этого государственного переворота – обязательное предательство части элиты и преступная мягкость руководителя страны. Янукович был обязан подавить путч и имел для этого все возможности. Но он дрогнул и тут же, на следующий день, Запад осуществил весь вышеописанный сценарий.

Что сказать по этому поводу? В 1941 году фашисты захватили Киев. В ноябре 1943 года он был освобожден.

Не будем терять присутствие духа и веру в силы нашего народа.

P.S. В качестве постскриптума.

Статья из украинского издания, о том, чем на самом деле занимались снайперы Беркута. Были ли они на крышах? Были, конечно. Они обязаны были там быть. Стреляли ли они в людей? Нет.

Провести расследование несложно, но новая власть, придя к власти путем переворота, НИКОГДА не проведет честного расследования гибели людей. Иначе всплывает такая правда, которая никому не нужна.

Источник: from-ua.com/politics/e158b46e2ebb4.html

«А.Шарий. Снайперы во время бойни на Институтской «работали»… по снайперу?

К огромному сожалению, запись переговоров снайперов, слитая в Сеть, не стала предметом серьезного разбирательства

Журналисты не поняли главного, того, что было основным в 15 минутах переговоров.А основным там был не сам факт присутствия снайперов, который всем очевиден, а то, О ЧЕМ они переговаривались.

Во-первых, переговоры, и это, стоит признать, заметили многие пользователи Интернета, начисто отмели версию о «московском следе».

Силовики говорили и по-русски, и на суржике, и с явными украинизмами. Это были «наши» — однозначно.

Но чем они занимались в зоне боевых действий? Отстрелом мирных граждан?
1 минута – «Пока наблюдаем то, что есть – слушайте и смотрите».1:08 – «Верхние окна открытые, наблюдайте внимательно».

Они ведут наблюдение за всем периметром, но интересуют их возвышения. В частности – окна.

1:16 – «Отель «Украина» — основа, крыши зданий высотных – приоритет».
В таком стиле снайперы «работают» по… своим коллегам. Возможно предположить, что их интересуют наблюдатели и корректировщики огня, передающие информацию вниз? Нет.Потому что территория, на которой велись боевые действия, отлично просматривалась при помощи, скажем, онлайн трансляций.

Кроме того, отправлять наблюдателя на крышу с целью передачи информации на землю в условиях боя, когда противник виден в мало-мальски приличный бинокль, когда в тылу противника находятся журналисты, охотно сообщающие обо всех передвижениях – бессмыслица. А использовать наблюдателя бессмысленно никто не станет.

Корректировщик нужен именно для снайпера, работа ведется, обычно, в паре.

На 1:30 кого-то замечают на жестяной крыше. Уточняют: «откуда ведется стрельба?» Ответ: «стрельба с района баррикад, справа от отеля «Украина».

1:48 – «Кто стрелял? Наши не работают по этому на крыше, он без оружия».

Это основной момент, на который просто обязаны были обратить внимание. Не обратили. Снайперы не стреляют в человека БЕЗ ОРУЖИЯ, более того – они не понимают, кто ведет по этому человеку огонь.

2:11 – «Пацаны, это корректировщик, кого-то корректирует, показывает в мою сторону»

2:37 – «Ушел. По нему кто-то сработал, не мы»

«Работает» другой снайпер, вне группы переговаривающихся.

2:44 – «А есть с такими, как мы взаимодействие, где они?»3:00 – «Их там нет, они или с нами, или сзади»

3:09 – «На «Кинопалаце» был корректировщик, по нему справа был выстрел, под ним прошел».

3:26 – «Крыша дома, там группа людей»

3:40 – «Сити» отель вывеска, под ней стоят два человека, один с амуницией»

3:50 – «Наблюдаем, смотрим оружие»

3:56 – «Оружия нет пока»

Снайперов не интересуют люди без оружия. При этом совершенно точно известно, что прицельная стрельба на поражение велась и по безоружным, и даже по медикам, работающим на земле.

4:00 – «Общая информация, по Грушевского могут начать движение люди с оружием»

4:15 – «Давай вниз бегом, все, уезжаем»

По всей видимости, поступила информация о том, что здания, где залегли снайперы, могут захватить митингующие.5:30 – «Выстрел откуда, кто наблюдал?»

Опять выстрел. В снайперов? Нет, потому что стрелок однозначно сообщил бы, что «сработали» по нему, и, с вероятностью 99%, передислоцировался бы, сообщив об этом.

Стреляли в кого-то, кого видно на баррикадах, потому что за несколько секунд до этого один из снайперов интересуется обзором у коллеги. Причем, спрашивает именно о баррикадах.

5:39 – «Только по звуку, что левее бьют от «Украины», левее, я не видел»

Опять кто-то стреляет в протестующих, а снайперы пытаются вычислить – откуда ведется огонь.

Вот они кого-то засекли. Опять – на крыше, земля их интересует только в плане наступления, чтобы не оказаться в тылу противника.

5:52 – «Левый угол гостиницы «Украина», влево две тысячные, красная крыша, сейчас спрятался человек. Периодически поднимается»

6:06 – «Взять на прицел, наблюдай»

Команды открывать огонь нет.

До человека, находящегося на крыше – 1360 метров. Для прицельной стрельбы это много. Но не исключает стрельбы неизвестного по людям на Институтской.Канадец Роб Ферлонг уничтожил цель, члена минометного расчета Аль-Каиды, с 2340 метров. То есть, даже на такой дистанции специалист может «работать».

Если учесть, что между снайперами и неизвестным на крыше находятся протестующие, он может «работать» по тем, кто внизу, расстояние позволяет вполне.

На записи переговоров слышно, как звучит команда отбой. «Тогда не будем». Однако бойца, который заметил неизвестного, что-то настораживает. Он сообщает координаты коллеге.

6:46 – «Там слуховое окно, нарисована кошечка»

Человек находится на гостинице «Украина», на крыше. Никаких действий не предпринимается, тем не менее.

7:38 — «По Институтской люди со щитами и в касках бегают, готовятся к чему-то»

Старший дает задание одному из бойцов – определить, сколько людей получится разместить в помещение, находящееся под ними.

В 8:52 уточняет – «Оттуда задача – только наблюдение»Опять идет команда «внимательно наблюдать отель».

В 13:15 поступает команда – передислоцироваться на «АП».

Но снайперы замечают того, кого высматривают.

13:22 – «Общая информация – отель «Украина»… два человека в форме с треногой… черная каска, бронежилет, оружие не вижу – не хватает кратности»

Казалось бы, вот оно. Но нет, опять отбой.

13:54 – «Наблюдаю – оптика, снимают видео»

Возможно – журналисты. Никаких команд. Снайперов, участвующих в переговорах по рации – не менее десятка. При этом ни один так и не производит выстрела. Более того – обо всех подозрительных объектах докладывают командиру.

Похожи ли эти спецы на тех, кто убивал в буквальном смысле слова направо и налево, без разбора – и митингующих, и вооруженных, и безоружных, и сотрудников ВВ, и активистов?Нет, они похожи именно на профессионалов, которые высматривают того, кто может залечь на крыше или верхних этажах и «работать» по толпе и по правоохранителям.

За весь эфир снайперами не сделано ни одного выстрела, зато четко можно понять, что по безоружным и не представляющим угрозы людям они не «работают».

Теперь информация «из структуры». Всего неизвестный стрелок (стрелки) убил (убили) тридцать человек по ту и другую сторону баррикад. Кто были эти люди – нам, я надеюсь, предстоит еще узнать, потому что, по моей информации, у силовиков есть версия.

А пока что я в который раз за эти дни хочу задать вопрос народному депутату от «Батькивщины» Пашинскому – что за человек был в машине, в которой митингующие обнаружили снайперскую винтовку, и на которой Пашинский уехал?

Где эта винтовка и что это был за человек? Пока что Пашинский хранит гробовое молчание…»


Источник - nstarikov.ru/blog/36814

У всякого жанра искусства есть свое название: есть опера, есть балет, есть оперетта и т.д.

Точно также и политических «жанров» есть свои четкие и ясные наименования. Есть выборная демократия, есть диктатура, есть монархия.

И у способов получения власти тоже есть определения: есть легитимная победа на выборах, легитимное наследование престола.

А есть государственный переворот. Это когда смена власти происходит с насилием над предыдущей властью.


Случившееся на Украине называется именно государственным переворотом.

Президент Янукович указом парламента отстранен от власти; в отставку ушел (отправлен?) спикер Рады;

изменена Конституция; заменен глава МВД; правительственные здания охраняют боевики, а не милиция; отменен ряд законов – все это произошло буквально за пару дней.

Поводом послужили: сначала мирные протесты, потом избиения и драки с правоохранителями, потом убийства милиционеров и гражданских лиц.

Далее боевики взяли под контроль органы власти и Рада начала штамповать законы, говоря языком российских либералов, как «бешеный принтер».

Насилие как способ прихода к власти. Как все это можно назвать? Государственный переворот. Классика жанра.


Теперь, когда мы дали определение случившемуся, разберемся, как это стало возможным и что нам теперь ждать.



Первой реакцией Запада на неподписание договора об ассоциации с ЕЭС со стороны Януковича стала организация Майдана.

Мирный протест, разговоры «об украденной мечте» — все это было лишь прикрытием попытки Запада надавить на Януковича с целью изменить свою позицию и подписать договор.

В результате чего Брюссель должен был получить фактическое право управлять Украиной экономически и политически.

Говорящий о «евроинтеграции» президент Янукович ПОЧТИ ЧЕТЫРЕ ГОДА (!) Запад вполне устраивал и никто в Европе не говорил «о коррупции», «нелегитимности» и не ставил ему в укор роскошную резиденцию в окрестностях столицы.


Как только Янукович отказался подписывать, так события стремительно завертелись. Вскоре все «протестующие» уже забыли о «евроинтеграции» и начали требовать отставки президента.

Я не буду сейчас подробно вспоминать все вехи противостояния, которое привело к человеческим жертвам.


Сейчас о другом – о главном. «Оранжевый сценарий» мирного захвата власти, сработавший в 2004 году, в 2014 не сработал.

«Мирный протест» был остановлен «мирным сопротивлением милиции».

Горящие беркутовцы и бойцы внутренних войск не только остановили «оранжевый» сценарий, но и свели его к поражению, показав истинное лицо «мирных протестующих».

Почему Янукович, который так бездарно проиграл за считанные дни в феврале 2014 года, смог устоять в ноябре-январе?

Потому что во время «оранжевого сценария» у него были хорошие советчики. Официально Россия никак не вмешивалась в конфликт на Украине – и это правильная позиция.

Но спросите себя – вы бы дали в долг кому-либо 15 млрд долларов без гарантий сохранения политического курса, под который вы деньги даете?

А 3 млрд? Вряд ли. А Россия была готова кредитовать Украину именно под сохранение определенного политического курса, равно как Запад отказывался под этот политический курс выделять кредиты.

Так вот, считать Владимира Путина наивным политиком нет никаких оснований. Это значит, что руководство России было просто обязано «выделить» Януковичу советников.

Чтобы иметь возможность «подсказывать» шаги, которые помогут ему удерживать власть и сохранять тот политический вектор, который был задан отказом в подписании кабального договора с ЕЭС.

Весь «оранжевый» сценарий Янукович двигался в фарватере подсказанных действий. И практически выиграл у «оппозиции».

На 17 февраля 2014 года власть дала амнистию участникам беспорядков, смогла купировать и не допустить обвинений в чрезмерном насилии (два трупа на Грушевского оппозиционеры ведь пытались безуспешно повесить на «Беркут»),

договориться об освобождении захваченных зданий (и их реально начали освобождать). Чтобы «оппозиционеры» могли что-либо выдать за свои успехи, Янукович всего лишь пообещал провести выборы в декабре 2014, а не весной 2015 года,

что на самом деле для него не было принципиальным, а «оппозиции» давало возможность предъявить хоть какие-либо успехи.


(Хотя и сейчас можно их спросить – а что, выборы в мае 2014 года, почти на год ранее, чем по закону, стоят сотни человеческих жизней и сотен искалеченных граждан страны?)

И тут произошло следующее – «оранжевый» сценарий закончился, Майдан -2014 закончился.

И сразу, без перерыва во времени начался государственный переворот.

Штатам результат показался неинтересным, чувствуя, что на выборах президента Янукович сможет победить любого их кандидата (а Юлия Тимошенко по прежнему в тюрьме!) и они дали отмашку на силовую попытку захвата власти.

18 февраля «мирный марш» на Раду превратился в побоище с убитыми и множеством раненых. Боевики сожгли офис Партии регионов и открыто убили там людей, чего ранее за ними не водилось.


Как власть должна была ответить на насилие? Адекватно. Точно так же как «мирный протест» был побежден стоянием «Беркута», насильственный государственный переворот должен был быть ликвидирован действиями «Беркута».


Так поначалу и было. За считанные минуты, даже не часы, боевиков загнали в кольцо окружения, прекратили движение метро, перекрыли въезды в Киев.

Оставалось жесткой рукой навести порядок. Повод и картинку для этого «оппозиция» дала. Это была бы полная победа, а победителей, как известно, не судят.

Судили бы лидеров «оппозиции», которые призвали людей к неповиновению властям, созданию незаконных вооруженных формирований, захватам госучреждений и т.п. Вечером 18 февраля Кличко, Яценюк растеряны и подавлены.


Но президент Янукович приказа на ликвидацию мятежа не дал. Силовики не дождались приказа. Янукович дрогнул.

И стал договариваться с оппозиционерами и западными эмиссарами. Янукович начал свою излюбленную игру на две стороны – и нашим, и вашим – и это привело его к потере власти.

Янукович выбрал деньги, гарантии своей личной безопасности и безопасности миллиардеру сыну, и предал всех, кто боролся на стороне закона против путчистов.

(О полученных гарантиях СЕБЕ ЛИЧНО он сам рассказал в своем печально известном интервью. У него даже не хватило ума об этом не говорить на камеру!)

Наличие денег, хранящихся в западных банках (а где еще можно хранить миллиарды?) и сына, завязанного на финансовую систему Запада, привело Януковича к капитуляции. Он не рискнул бороться с попыткой своего свержения

адекватными ситуации жесткими методами, решил сохранить «рукопожатность» для Запада. Он более не слушал никаких советов. Он предал Украину.


И был обманут Западом, как обманули Каддафи, Хусейна, Милошевича и многих других.

Когда власть престала сопротивляться, государственный переворот моментально победил, после чего в считанные часы Янукович потерял всю власть и все, что имел, включая любимую резиденцию.


Это к вопросу, «что случилось».

Теперь о том, как ситуация может развиваться.

Государственный переворот всегда называет себя легитимной властью. И если другой легитимной власти нет, он в ИТОГЕ СТАНОВИТСЯ ЛЕГИТИМНОЙ ВЛАСТЬЮ.


Будет ли раскол на Украине? В сегодняшней ситуации его не будет. Потому, что для раскола нужны ДВА ЦЕНТРА СИЛЫ.

А сегодня есть только один – бывшие путчисты в Киеве. Для противодействия государственному перевороту нужен новый центр силы, который:

1.Объявит (а для этого есть все основания) Раду нелегитимной властью, а все ее решения совершенные под угрозами боевиков, ничтожными.
Выборы в мае точно также проводиться не будут, так как решение об их проведении незаконно.

2.Объявит о том, что законным президентом является Виктор Янукович, который нравится или нет, но ОБЯЗАН отбыть свой президентский срок до декабря месяца, когда пройдут легитимные выборы.
И передать власть новому президенту Украины.

3.И этот центр силы, выступающий от имени ЗАКОННОГО президента Януковича, будет готов подчинить себе органы правопорядка, армию, создать силы самообороны на вверенных областях.


Без появления второго центра силы никакого раскола на Украине не будет. Митингами и пикетами с государственным переворотом не борются.

Это «оранжевый сценарий» останавливается встречным митингованием, а силовой захват власти может купироваться только созданием (или поддержанием-восстановлением) другого легитимного центра силы.

В ближайшее время мы увидим, появится ли такой центр силы, появится ли такая личность, так как сам Янукович на это не способен.

До тех пор, пока такой центр силы не начнет оформляться, раскола на Украине не может.

До появления этого второго легитимного центра, все разговоры о помощи со стороны России являются провокацией.

Потому, что Россия в отличии от Запада сегодня не имеет центра силы, которому можно помогать. Существовавший центр силы самоустранился, нового нет.

Россия может помочь нарождающемуся центру силы, но она не может его создать. Запад не создал «западенский оппозиционный центр», он лишь помог ему и накачал его ресурсами.

Акушер может помочь родить, но он не может зачать.

Без появления этого нового центра силы, любые действия России будут объявлены оккупацией и мы рискуем оказаться втянутыми в непредсказуемый военный конфликт, который, как и нужен нашим американским «партнерам».

Они не сумели зажечь огонь серьезного военного конфликта в Сирии и будут счастливы, если он появится на территории Украины.


Источник - nstarikov.ru/blog/36826