Мое отношение к произошедшему в октябре 1993 года я высказал телеканалу «Мир».
Внешние силы постарались спровоцировать кровопролитие в России, чтобы устранить препятствие к передаче народного достояния в руки олигархов.
Которые на самом деле были просто промежуточным звеном для взятия под контроль наших ресурсов западными монополиями.
Трехсерийный фильм телеканала «Мир» подробно рассказывает о произошедшей русской трагедии 1993 года...












Источник - nstarikov.ru/blog/33705

Горбачёв не мог не знать, чем закончится уничтожение Союза, к каким последствиям приведёт.
А из перестройки положительных уроков вынести нельзя — их просто нет. Что перестраивали?
Сознание россиян в сторону Запада? Не перестроили — это невозможно.
Тогда кому и зачем была нужна перестройка?


Предлагаю вашему вниманию мое короткое интервью газете «Адыгея сегодня».



— Историки до сих пор ломают копья — прав или неправ был Михаил Горбачёв. А что думаете вы по этому поводу?

— Эти разговоры напоминают мне того, кто решил тушить пожар бензином. А мы теперь рассуждаем — прав он был или нет, ведь хотел как лучше.
Но давайте зададимся вопросом: могли помочь такие методы решению проблемы или наоборот они её усугубили? Тот, кто плещет бензином в огонь, прекрасно понимает, что способствует разжиганию пожара.
Действия Горбачёва могли привести только к развалу страны. В них абсолютно чётко прослеживается умысел. И не стоит считать его недоумком, который не ведает, что творит.

— Но он достиг определённых результатов: Россия перестала быть для Америки идеологическим врагом. Правда, Запад до сих пор воспринимает нас в штыки?

— Противостояние обусловлено вовсе не идеологией. Идеология — всего лишь дымовая завеса, которая с незапамятных времён прикрывает геополитическое соревнование в борьбе за контролем над ресурсами.
Россия, ещё будучи сухопутной державой, всегда противостояла натиску морских держав Запада. Это противостояние будет продолжаться и дальше, каким бы ни был государственный строй.
Была бы в России монархия, отношения с монархией Великобритании у нас не стали бы теплее. И монархическое государство Голландия, которое сейчас осуществило провокации в отношении дипломатов российской демократии,
не стало бы лучше относиться к дипломатам российской монархии.

— А чем Россия пугает Запад?

— Разговоры, что Россия кого-то чем-то пугает — и есть элемент лукавства, вызванного геополитической борьбой.
Само существование крупной евразийской державы является недопустимым фактом с точки зрения геополитики.
Эту державу надо «отлучить» от моря, раздробить и всячески ослаблять, чем Запад на протяжении столетий и занимается вне зависимости от российского государственного строя и тех сил, что стоят у власти.
Потому что как только они начинают действовать в интересах своей страны, они начинают противостоять Западу.
Дружба — это продукт непротивления двух сторон. В 90-е годы мы дружили с Западом до боли в дёснах. И что в итоге? Ничего.
Равными партнёрами нас не сделали. Помощи никакой не оказали. Все кредиты, которые нам давали под ужасные проценты, только глупец может назвать помощью.
В одностороннем порядке дружбы не получится. В чём заключается дружба с Западом? В том, что нас отечески похлопывают по плечу?
Нет, дружба — это когда обе стороны оказывают друг другу бескорыстную помощь в решении проблем. Наш народ такую помощь демонстрировал в истории неоднократно.
Что далеко ходить — многие россияне сейчас предлагают свою помощь в защите простых жителей Сирии от террористов, которые там бесчинствуют.

— Получается, россияне помнят слово «дружба», а Запад его давно забыл?

— А Запад никогда такого слова не знал. Зато Западу хорошо известно слово «выгода».
В отличие от других, Россия как завоеватель никогда не ставила цель уничтожить тот или иной народ.
Вспомните Северный Кавказ — черкесы, несмотря на военное столкновение, не только не исчезли как народ, но сохранили национальную самобытность, увеличились численно.
А те, кто эмигрировал в Турцию, до сих пор испытывают сложности с языком и культурой, которые там были одно время вообще запрещены.
В то время как англосаксы, приходя на другие территории, относились к местным жителям, как к людям второго сорта или попросту уничтожали их.

— На конференции Партии Великое Отечество в Краснодаре было сказано, что России, Украине и Белоруссии надо объединяться в Таможенный Евразийский союз.
Уверены, что такой союз будет равным для других государств?

— Давайте не использовать терминологию наших геополитических противников.
Советский Союз не распался. Что такое сегодняшняя карта постсоветского пространства?
Нам говорят: это независимые государства. А на самом деле — раздробленные. Посмотрите на карту Древней Руси, вы увидите там такую же «независимость»:
когда Рязань была независима от Киева, а Владимир независим от Новгорода. И такая независимость выгодна нашим геополитическим противникам.
Итог раздробленности Древней Руси — 300-летняя дань татаро-монголам. Раздробленность времён гражданской войны позволила на просторах бывшей империи хозяйничать интервентам.
Сегодняшняя «независимость» нужна не народам, а тем, кто хочет выкачать наши ресурсы. Старая римская поговорка: «Разделяй и властвуй».

Если мы хотим стать сильными, нам просто необходимо объединяться. И лучшая форма для этого — Таможенный Евразийский союз.

— Если США — наш противник, почему мы его выручаем?

— Ловкий дипломатический манёвр России принёс выгоду всем. Во-первых, предотвратил агрессию США против Сирии, невыгодную и нам, и сирийцам.
А взятие под контроль химического оружия Сирии помогло Америке выйти из щекотливой ситуации без потери лица.
Мы не американцам или сирийцам помогаем, а себе. К тому же, изначально это было не наше предложение — его сделал госсекретарь США Джон Керри.
Просто он сказал это мимоходом. А наши дипломаты услышали, согласовали и открыто предложили последовать мирной инициативе США, лишив американцев возможности пойти на попятную.

Жаль, гордиться такими победами скоро будет некому. Сегодня наше патриотическое воспитание уходит в разговоры.
Два десятилетия пропаганды любви к кока-коле и гамбургерам привели к тому, что некоторые люди с презрением стали относиться к своей стране.»


Источник - nstarikov.ru/blog/33816

Невозможно требовать развития экономики, как в Китае, при сохранении той ситуации в политической сфере, которая до сих пор присутствует в России.
Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае — в стране должен быть такой же порядок, как в Китае. В том числе, в политической сфере.
Тогда следом порядок будет наведен и в экономике.

Об этом и многом другом – в ответах на вопросы екатеринбургского ресурса Znak.com, который собрал вопросы своих читателей и задал их мне по телефону.

Скажу сразу, что я ответил на все вопросы. На все, которые были мне заданы.
А вот, что получилось …


Источник: znak.com/urfo/articles/16-10-17-57/101347.html


«Сегодня колонии Великобритании – это целый мир»

— Николай Викторович, во время Второй мировой войны в обмен на военные поставки Англия отдала Америке практически весь свой золотой запас, и после войны Великобритания как империя распалась.
Какую роль сегодня играет Лондон в системе международных отношений? По-прежнему главную — или второстепенную и подчиненную? Есть ли у США и Великобритании принципиальные противоречия или они «играют в одну дуду»?

— Если вы будете описывать историю футбола, то непременно поведаете о бразильской сборной. Если будете рассказывать историю хоккея, ваш рассказ начнется с побед сборных Канады, Советского Союза, не избежите вы упоминания о сборных Чехословакии и Швеции, на определенном этапе к ним подключится сборная Финляндии и так далее. О чем речь? О том, что в любом виде спорта есть свои признанные лидеры. Точно так же и в политической игре, которая идет уже несколько столетий, есть свои победители и аутсайдеры. И мои книги – это не «ода» какой-то стране или группе людей. Это констатация фактов, которые сложились за последние три столетия. А факты таковы, что Великобритания, управляемая банкирами — владельцами Банка Англии и позднее — Федеральной резервной системы, иначе говоря – мировым «банковским закулисьем», больше других достигла успехов в форматировании геополитического пространства.

Были ли у них сплошные успехи? Нет. Выигрывая тактические сражения, они постоянно проигрывали стратегически и несколько раз за эти столетия находились на грани гибели. И только стечение обстоятельств помогало им выжить. Я имею в виду ситуацию 1941-го года, когда Гитлер загнал англичан на острова и вполне мог покончить с их могуществом. Ситуацию 50-х годов, когда они терпели поражение за поражением на мировой арене, вытесняемые из Азии, где коммунисты победили в Китае, Вьетнаме, а американцев, ближайших партнеров англичан, в то же время должны были погнать с Филиппин, из Индонезии и так далее. Можно вспомнить начало 80-х, когда Советский Союз выигрывал экономическую гонку.

Что касается сегодняшних отношений Великобритании и США, то надо сказать, что англосаксы постоянно вбирали в свою орбиту разные нации, государства, лишали их суверенитета и заставляли действовать в своих интересах. В том числе и Соединенные Штаты, которые в свое время откололись от Великобритании, но потом вновь были поставлены под «знамена королевы». Произошло это в момент создания Федеральной резервной системы (в 1913 году, накануне Первой мировой войны, по результатам которой с лица земли исчезли четыре крупнейшие монархии Европы – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, а Британская достигла пика своего могущества – ред.). И сегодня США – это такое большое туловище, с помощью которого банкиры наводят в мире нужный им порядок. При этом управляющие структуры, мозг, на мой взгляд, находятся далеко не в США. (Мне вообще кажется, что слова «США» и «мозг» не очень вяжутся друг с другом). Разговоры о том, что Великобритания как мировая держава распалась, глубоко ошибочны. Она просто формально отпустила на свободу колонии. Сегодня колонии Великобритании – это целый мир, свою функцию мирового гегемона британцы видят именно так.

— Судя по вашим книгам, Англия постоянно покупала «друзей», их флоты и армии, чтобы воевать со своими врагами. Откуда у нее было столько денег?

— Об этом я написал в одной из своих книг «Национализация рубля – путь к свободе России». Изобретение банкиров было в том, что они стали выпускать деньги без привязки их к реальным богатствам, которыми на тот момент – в 1694 году (дата создания Банка Англии – ред.) – были золото и серебро. Они начали рисовать деньги, создавать их из воздуха, в виде бумажных долговых расписок Банка Англии. Этими долговыми расписками они и расплачивались со своими «подрядчиками». Постепенно англичане оказались в очень тяжелом финансовом положении, и если бы не поражение Наполеона, могли обанкротиться и превратиться во второстепенное государство. Но им удалось произвести государственный переворот в Российской империи, убить руками заговорщиков Павла Первого и полностью изменить ситуацию, когда две континентальные державы – Россия и Франция – совместно выступили против морского гиганта того времени – Англии. И она проскочила по лезвию бритвы, на волосок от гибели. Подробности убийства Павла я рассматриваю в своей книге «Геополитика. Как это делается».

— Вы рассказываете, что Англия стояла за смертями многих российских правителей – не только Павла Первого, но и Петра Первого, Екатерины Первой, Петра Третьего, Александра Второго, Александра Третьего, Николая Второго.
Это предположения или есть документы, позволяющие делать такие заключения?

— Есть документы. То, что англичане убили Павла Первого, на сегодняшний момент – доказанный исторический факт. Эти факты вы можете найти, например, в трудах основоположника геополитики американского адмирала Мэхэна — он подробно рассказывает, как все было, какие антибританские шаги предпринимал российский император и к чему это могло привести. Когда же русского царя убили, ситуация поменялась диаметрально. Что касается расстрела семьи Николая Второго, то известно, что Великобритания отказалась его принять, моделируя ситуацию так, чтобы живыми за пределы России Романовы не выбрались точно.

Если говорить об убийстве Александра Третьего, то здесь работает логика. Те, кто убил его отца – Александра Второго, – получали деньги из Великобритании, а планы этих террористов-народовольцев были абсолютно сопоставимы с планами троцкистов времен Сталина или сегодняшних белоленточников: расчленение России, утрата целых территорий. Если изучить факты и понять, кому была выгодна в тот или иной момент смерть того или иного российского правителя, выяснится, что таких выгодоприобретателей не так-то много. А внешняя сила, которая очень не любит сильных, решительных, волевых российских правителей, есть всегда.

С Россией начали бороться с того самого момента, когда она стала опасным конкурентом. До этого Великобритания точно так же боролась с другими конкурентами – Испанией, Францией. И победила. Если бы она проиграла, с амбициями Петра Первого и следующих за ним российских императоров боролись бы из Парижа.

— Вы действительно пишете, что Лондон всегда был прибежищем врагов России – беглых революционеров (Герцен, Ленин), источником и спонсором революционной заразы (декабристы, народовольцы, большевики, Троцкий). В наше время Лондон привечает беглых российских олигархов. Продолжает ли Англия создавать революционные бактерии и распространять их в России сегодня? Назовите, пожалуйста, имена сегодняшних российских революционеров, выращенных Англией.

— Мне сложно отделить революционеров, выращенных Англией, от революционеров, выращенных ее американскими коллегами. Для России эти микробы одинаково вредоносны, не думаю, что их стоит делить на виды. Нужно «антибиотиками» уничтожать всех разом. Действуют ли они сегодня? Да. Пример буквально из ленты новостей: в Москве и Петербурге были задержаны эмиссары террористической организации «Хизб ут-Тахрир», которые вели проповеди прямо в мечетях, обращаясь к мусульманам, проживающим в России, к гастарбайтерам, призывая к, мягко говоря, незаконным действиям. Посмотрите, где находится штаб-квартира «Хизб ут-Тахрир». В Лондоне. Откуда деньги у этой организации, чтобы призывать к джихаду, готовить террористов, а в перспективе – исламскую революцию в Киргизии, Узбекистане? От Саудовской Аравии? Возможно. Но вы действительно допускаете, что Саудовская Аравия, а тем более такое крохотное государство, как Катар, являются игроками международного масштаба? Так, чтобы они убедили своих британских партнеров не замечать на их территории штаб-квартиры террористической организации, очень похожей на «Аль-Каиду». Как только вы спросите себя об этом, все станет очевидно. Так что когда мы говорим о революционерах, не нужно думать только об Алексее Навальном. Смотрите шире. Они спонсируют всех, кто в перспективе может уничтожить их соперников, спонсируют даже своих потенциальных врагов. Как это было в случае с Гитлером, через которого они думали управлять военной машиной Германии, рассчитывая, что она не обрушится на Англию.


— Красной нитью в ваших произведениях проходит мысль: практически любое антиправительственное выступление в России инспирировано ее недоброжелателями, прежде всего – Великобританией, в целях «воспитания [у русских] ненависти к своему государству». Той же идеи вы придерживаетесь, говоря о «болотной оппозиции». Неужели российские порядки всегда были так хороши, а руководители столь умны, честны и справедливы, что протест произрастал искусственно, откуда-то из-за границы? Вы полагаете, у подданных Российской империи, СССР и РФ не было и нет веских причин протестовать? Почему вы не допускаете, что революции в нашей стране – это объективное распрямление пружины, которая сжималась во времена политической реакции?

— Я не знаю стран, у которых никогда не было проблем, во главе которых всегда стояли достойнейшие и умнейшие люди. Может, это обедневшие сегодня греки? Или американцы, часть которых осаждает манифестациями Уолл-стрит? Или испанцы, 25% которых не имеют работу и которых пока, но лишь пока, еще может прокормить Евросоюз? Проблемы есть всегда, у всех, в любом обществе, при любой власти. Были они и при Николае Втором, при Ленине и при Сталине. Объективные проблемы порой усугубляются ситуационными составляющими вроде войны, голода, природных катастроф, а также глупостью некоторых руководителей. Но без внешнего воздействия на эти естественные проблемы никогда никаких революций, пожалуй, за исключением кубинской, в мире не происходило.

Что изменилось в России между 1913-и и 1917-м годами? Да, война с миллионами жертв. Но это не значит, что в России в 1917 году голодали больше, чем в Германии, во Франции или Великобритании. Более того, карточки в Великобритании и во Франции появились раньше, чем в России. У нас карточки ввело Временное правительство. Именно оно включило печатный станок, допустило падение курса рубля, его платежеспособности и разрушило экономику страны. Все тягостные испытания наступили после Февральской революции, а не до нее, и были следствием революции, а не ее причинами. А если мы изучим механизм этой революции, то выяснится, что заговорщики ходили в то же самое британское посольство, в которое сегодня ходят руководители «болотной оппозиции».

Представьте: если бы сегодня в чемпионате мира по футболу цена проигрыша была бы такой же, как в игре в мяч у древних майя? Когда капитана команды неудачников, а то и всю команду тащили на пирамиду и приносили в жертву. Наверное, тогда руководство команды-соперницы изо всех сил старалось бы не допустить к своим противникам толкового тренера, а наоборот, проталкивало бы тренера бестолкового. Сеяло бы хаос, ссорило между собой чужих игроков, чтобы в итоге просто выжить. Вот это надо понять: геополитика не отвлеченные шахматные партии высоколобых интеллектуалов, это способ выживания цивилизаций и народов, когда все средства хороши, в том числе и революции. Проблемы есть всегда, но революция возникает тогда, когда в этот костер льют бензин из-за границы.

Присмотритесь: в США никто не пытается вызвать революцию; как бы ни было туго и сколько бы там манифестанты ни ходили на акции «Оккупай Уолл-стрит», никакой революции не будет. И лондонских погромщиков, которые громят магазины и дерутся с полицейскими, никто не обучал поднимать плакаты: «Долой кровавый режим королевы!». Поэтому там все ограничивается обыкновенными хулиганскими действиями.

«Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно»

— Николай Викторович, вы убедительно пишете о том, что Федеральная резервная система США, принадлежащая частным лицам, практически бесконтрольно печатает не обеспеченные золотом доллары. На эту бумагу строятся армия и флот, ведутся войны, скупаются ресурсы по всему свету, создаются проамериканские режимы. А кому принадлежит ФРС? Кто конкретно является «хозяином мира»?

— Мне кажется, дело не в фамилиях, меня они не интересуют. Дело в том, что мы знаем, какие организации реально управляют мировой политикой.

— Узнаём из ваших книг, что в свое время, чтобы поднять спрос на доллары и выти из кризиса, США направили огромные инвестиции в Китай. Китай стал мировой фабрикой, а Америка – основным рынком сбыта китайской продукции. Потом пришла очередь долларизации России. Кто будет следующей жертвой? В мире еще остались слабые страны с дешевой рабсилой и богатыми природными ресурсами?

— Я думаю, что следующей жертвой должны были бы стать Марс и Юпитер, если бы там была жизнь. Тогда бы инопланетянам объяснили, что нужно пить только кока-колу, покупать только зеленые бумажки с портретами американских президентов и строить у себя только многопартийную демократию. Но есть одна маленькая проблема – жизнь на Марсе пока не нашли, а значит, «сливать» долговые американские бумаги некуда. На Земле дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, уже давно некуда. На нашей планете этим пузырем охвачена практически вся жизнь. А долларизация Северной Кореи продлит жизнь агонизирующей системы минут на 15, это как слону дробина. Другое дело Советский Союз и весь социалистический мир, который был проглочен американцами в 90-е годы.


«Дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, давно некуда»

— Америка, чьи внешние долги зашкалили уже за годовой ВВП, сталкивается с растущим недоверием к доллару. Государства, вынужденные под напором военной американской мощи покупать доллары как международную расчетную единицу и поддерживать спрос на них (это делает и Россия), все больше задумываются о создании других мировых валют для торговли друг с другом. Как вы считаете, Америка способна развязать новые войны, чтобы на этом фоне спровоцировать бегство мировых капиталов в доллар?

— Думаю, вместо того чтобы искать жизнь за пределами нашей Вселенной, американцы, будучи практичными людьми, действительно выберут вариант развязывания большой войны, которая сможет решить большие проблемы большой финансовой системы. Никакая бомбежка отдельно взятой Ливии для американцев ничего не решит. Получится у США или нет, мы увидим, наверное, в течение нашей жизни. При этом Америка не будет воевать сама. По всем предыдущим сценариям, она должна либо находиться в стороне, либо вступить в схватку в самый последний момент, как это было в Первую мировую войну и как в определенной мере случилось во Вторую мировую. Тем более что боеспособность американской армии держится сегодня только на «старом добром» англосаксонском принципе: они смелы и воинственны, только когда у них пулеметы, а у тех, кто им противостоит, — копья. Точно так же, как британцы расстреливали беззащитных зулусов, сегодня американцы стараются закидать ракетами государства, которые ничем ответить не могут.

— Возможно ли применение Америкой ядерного оружия?

— Применять ядерное оружие, например против «кровавого режима» Башара Асада, проблематично, поскольку придется объяснять всему миру, каких таких сирийцев они защищали от Асада, если всех сирийцев превратили в пепел одним ядерным ударом. Вряд ли бы они смогли объяснить эту странную ситуацию. Поэтому наносить ядерный удар по небольшим государствам они не могут. Если нанести такой удар по большим государствам, есть риск получить «в обратку». Поэтому ядерное оружие я бы вообще не принимал в расчет при анализе опасностей и рисков для нашего государства. Это как мед у Винни-Пуха: он как бы есть, но его как бы нет. Но если мы будем настолько глупы и наивны, что разоружимся или позволим американцам построить действующую, как часы, систему противоракетной обороны, тогда они, конечно, смогут нанести по нам ядерный удар. Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно. Для тех, кто забыл: США уже применяли ядерное оружие в 1945 году.

«В духовной сфере нам точно не нужна никакая модернизация»

— Недавно в интервью Znak.com ваш соратник по Изборскому клубу экономист Михаил Хазин рассказал, что Всемирный банк и МВФ планируют и дальше укреплять положение доллара, противостоящие им Ротшильды – за создание новых мировых валют; либеральная часть российской элиты (Волошин, Чубайс, Медведев) – за МВФ и глобализацию, путинцы – за Ротшильдов и экономическую самостоятельность России; между этими группами ведется борьба за власть. Вы разделяете такую картину?

— Как я уже говорил, я бы не использовал всуе фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и других нанятых менеджеров, в том числе российских. Речь идет, в принципе, о том, оставить мировую финансовую систему в нынешнем виде или трансформировать ее. Конечно, есть силы, которые хотели бы сохранить статус-кво путем развязывания массы региональных и крупного международного конфликта. Есть и «голуби», которые согласны поменять сегодняшнюю финансовую конфигурацию мира с целью, напротив, избежать войны. В этом смысле наиболее целесообразный путь – расширение перечня резервных валют за счет юаня и рубля. Здесь я согласен с Михаилом Хазиным.

— Который год мы слышим: модернизация, модернизация. Но модернизироваться можно по-разному. Можно все у всех отнять, посадить в лагеря и модернизироваться – быстро и дешево – за счет копеечной и послушной рабсилы. Можно создавать привлекательный инвестиционный климат, защищать частную собственность, улучшать работу силовиков и судов, сокращать присутствие государства в экономике и сам государственный аппарат, развивать федерализм (обо всем этом написал Медведев в своей недавней статье в «Ведомостях»), демократизируя политическую систему. Как вы думаете, какой вариант выберет Путин?

— Читатель, задающий этот вопрос, мне кажется, не совсем знаком с политикой наших «партнеров». Вот какие меры, которые читатель привел со знаком «минус», в Китае не реализованы? И какие меры, которые читатель привел со знаком «плюс», в Китае реализованы? При этом развивается ли китайская экономика? Или все ждут, когда Китай улучшит инвестиционный климат? Может, инвесторы придут в Китай только после появления там десятка всевозможных партий? Может, в знак протеста против притеснения нетрадиционных сексуальных меньшинств и расстрелов на стадионах коррупционеров инвесторы закроют свои заводы в Китае? Почему-то мне представляется, что они просто выключат тот канал китайского телевидения, по которому идет прямая трансляция этого расстрела.

Не нужно думать, что у капиталистов есть какие-то принципы, – об этом хорошо говорил еще Карл Маркс. Есть только желание заработать как можно скорее и как можно больше, вот и все. Может, они неактивно идут в Россию, потому что система, построенная у нас, не дает им такой возможности? Ведь что такое сегодняшний инвестор? Он, что, строит завод? Нет, он покупает какие-то акции, в надежде потом перепродать их с выгодой для себя. Проще говоря, это паразит, ничего не создающий. А нам нужны те инвесторы, которые собираются не на бирже играть (потому что все это виртуально и к реальной жизни не имеет никакого отношения), а заводы строить, приносить сюда новые технологии. В разных сферах. Например, в сфере добычи полезных ископаемых. Как это делала Германия, которая в обмен на газ передавала СССР трубы, которые в Советском Союзе не производились – так строился знаменитый трубопровод в Европу в 70-е годы прошлого века.

Далее, невозможно требовать развития экономики, как в Китае, при сохранении той ситуации в политической сфере, которая до сих присутствует в России. Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае, в стране должен быть такой же порядок, как в Китае. В том числе — в политической сфере. Тогда следом порядок будет наведен и в экономике. В Китае за хищение серьезной суммы госсредств расстреливают, отчего китайские коррупционеры тоже бегут в Лондон и США, там та же самая картина. Только воруют они поменьше наших, а стреляют их почаще, и повторить их «героический путь» в Китае желающих куда меньше, чем у нас. Там по телевизору рассказывают не о сидельцах в Лондоне, не о том, какие они замечательные «узники совести», а о людях труда. Так что давайте сначала определимся – чего мы хотим. Нельзя быть немножко беременным. Если мы хотим в сжатые сроки видоизменить нашу экономику и сделать ее современной, то должны соответствующим образом трансформировать нашу политическую систему, без этого рост, как в Китае, просто невозможен.


«Если вы хотите китайских темпов экономического роста, политический порядок должен быть таким же»

— А станет ли Путин в принципе заниматься модернизацией? Он сторонник осторожных шагов, а нужны уже меры решительные и оперативные. Лично у вас, Николай Викторович, есть надежды на то, что нынешнее поколение руководителей России займется наведением порядка?

— Нынешнее поколение руководителей страны уже занимается наведением порядка. Но с определенной скоростью, которая полностью соответствует тем противоречивым желаниям, которые разлиты в нашем обществе. Любой руководитель страны должен ориентироваться на мнение своего народа. А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России.

— Очевидно, что лидерство в мире получит та страна, то государство, тот народ, которые покажут человечеству, как победить смертельные болезни, голод и жажду, как уйти от «нефтяного проклятья» и экологических угроз, как резко увеличить скорость обмена товарами и информацией. Вам известны какие-нибудь подобные заделы в России? Или мы уже обречены только качать во все стороны необработанное сырье?

— Я рискую не понравиться читателю, задавшему этот вопрос. Я могу написать, пожалуй, с десяток подобных красивых словосочетаний и предложений, только к реальной жизни, к реальной политике это не будет иметь никакого отношения. Никакие политические силы, никакие государства не собираются бороться с голодом и жаждой в мировом масштабе. А продажа гуманитарной сельскохозяйственной помощи является одним из средств США подчинения целых континентов. Никто в мире не собирается уходить от «нефтяного проклятья», потому что именно контроль над нефтяными ресурсами позволяет американцам и англичанам управлять целыми народами.

Не будьте наивными. Предложение России избавиться от «нефтяного проклятья» попахивает суицидным душком. Нефть и газ – это не только наше богатство и достояние, это и наше оружие. Неужели уважаемый читатель реально хочет изобрести какую-то штуку, которая позволит Европе спокойно отапливаться без использования наших ресурсов? Тогда пусть сначала он найдет работу для нескольких миллионов сограждан. Я думаю, они с удовольствием выслушают его предложения и мысли о том, чем будут заниматься и как будут кормить свои семьи. Думаю, у них также возникнет немало «предложений» в адрес человека, который выражается такими красивыми фразами, но не хочет осознавать возможных печальных последствий этой «красоты».

— Что кроме природных ресурсов и военной машины, в которую сейчас направляются триллионы рублей, может обеспечить конкурентоспособность России в мире?

— Ответы надо искать, прежде всего, в духовной сфере. Наступивший век обязательно будет веком духовности. Посмотрите: только Россия с ее обостренным чувством справедливости может снять с себя последнюю рубаху и разломить пополам последний ломоть хлеба. Только Советский Союз строил в Афганистане школы и лечил людей (американцы просто бомбят и не заморачиваются никакими моральными угрызениями). Кроме нас, никто в мире этого не делает – поскольку мы на какое-то время ушли из мира и только сейчас возвращаемся. И до тех пор, пока мы будем находиться в состоянии слабости, никто не будет решать эти проблемы.

Зато всеобщая моральная деградация приведет к тому, что народ, который не растерял свои нравственные ориентиры, будет выгодно отличаться от других. Мы уже сейчас видим: прошло каких-то два десятилетия, и на фоне Европы Россия не то что не выглядит как-то непривлекательно – наоборот, с каждым годом она все привлекательнее. Так что, думая о новой индустриализации, мы не должны забывать о сохранении наших духовных традиций, наших устоев, нашей нравственности. Вот в этой сфере нам точно не нужна никакая модернизация.

— Европа долго разрывалась между Великобританией и Россией. Самые яркие примеры – Наполеон и Гитлер. Какие из европейских государств входят сегодня в «английский клуб», а какие – в пророссийский? К какому из этих «клубов» принадлежит Германия – сердце континентальной Европы?

— Пророссийский клуб назывался «Варшавским договором» и был распущен Михаилом Горбачевым. Односторонне, без какой-либо нужды и без гарантий роспуска НАТО. Это – самое настоящее предательство. Глупости такой «кристальной чистоты» в природе просто не бывает. Сегодня пророссийского клуба в Европе не существует. Сегодня клуб стран, объединенных общими интересами, с участием России называется БРИКС, и из европейских стран там одни мы. Европа же ориентируется на того, кто сильнее. Самые сильные на сегодняшний момент – Соединенные Штаты и Великобритания. Когда сильным станет кто-то другой, а я надеюсь, что это будет Россия, сменится и ориентация европейских государств. Там нет никаких принципов – там есть одно желание, как у женщины: прислониться к сильному плечу, вот и все.

— Как вы оцениваете реальность блока Германии, России и Китая, когда первая выступала бы источником технологий и инвестиций, вторая – энергетических ресурсов, третья – производства и рабочей силы, а все вместе они «держали» бы практически всю Евразию и Африку? Или перечисленные страны слишком зависимы от США?

— На сегодняшний день такая схема — из области благих пожеланий, она пока невозможна. Но кто знает, какие конфигурации примет мировая политическая система уже лет через десять? Поживем — увидим. В мире бывали самые причудливые политические альянсы – сложились бы соответствующие предпосылки, например в виде лидеров, находящихся у власти.

— А если США и Запад вообще так сильны и могущественны, может, нам перенять их порядки и дружить с ними, а не с Сирией и Ираном?

— Может, вы не заметили, но мы уже больше 20 лет, как переняли их порядки и даже попытались с ними дружить. Но позволю себе заметить, что дружба – это процесс непротивления двух сторон. Мы-то с США и Европой очень хотели дружить, может, и до сих пор хотим дружить. Но с их стороны такого же желания нет, они не считают нас равными себе. В этой ситуации можно и дальше продолжать внедрять у себя их псевдоценности, уничтожать свою промышленность в угоду Международному валютному фонду и проводить всевозможные реформы с целью снижения народонаселения, как нам постоянно советуют оттуда. Но что толку?

Что касается Сирии, то на протяжении веков она никогда не была союзником России, до 1946 года этого государства не было физически, и только в советское время Сирия, да, ориентировалась на СССР. Сегодня же нас объединили действия тех, с кем собирается дружить уважаемый читатель. Мы возвращаемся на Ближний Восток после распада Советского Союза, потому что то, что там творят американцы, непосредственно угрожает безопасности не только Сирии, но и нашей собственной безопасности. Нас объединила с Сирией общая опасность.

Если вы не хотите дружить с Ираном – ради бога, но это снова приведет к тому, что Соединенные Штаты приведут там к власти проамериканский режим, который обрушит цену на нефть, и вы, уважаемый читатель, так желающий дружить с США, опять останетесь в сложном экономическом положении. Иран – это одни из крупнейших месторождений нефти и крупнейший запас газа. Получив контроль над Ираном, Запад сможет, вместо того чтобы покупать газ у нас, обрушить цены на него.

Таким образом, наша дружба с Ираном обусловлена не идеологической близостью, не религиозными принципами, а прагматическим желанием поддерживать цены на товары, которыми мы торгуем, — газ и нефть. В мире политики вообще дружат исходя не из цвета кожи или разговоров о свободе и братстве, а из простых, понятных экономических и геополитических интересов. Я предлагаю подбирать себе друзей на основе здравого смысла и уж точно не дружить с теми, кто сам не хочет с нами дружить.

Вспомним ситуацию с нашим дипломатом в Голландии. На Бали проходит заседание стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР – ред.), речь идет о расширении уставного капитала и задач Банка развития этих государств. И в тот же день в Нидерландах неизвестные люди в камуфляже избивают и заковывают в наручники российского дипломата. Ведь это не может быть просто «голландским бардаком». Ни один здравомыслящий полицейский никогда не станет связываться с дипломатом, потому что его за такое поведение могут уволить, так как он реально ссорит между собой два государства. Любой здравомыслящий полицейский позвонит своему начальнику и спросит: что делать? Этот полицейский начальник позвонит следующему начальнику. И так в любой стране. А если полиция не смотрит на дипломатические удостоверения, значит, она получила установку – прийти, избить, посадить нашего дипломата в обезьянник и максимально поиздеваться. Пострадавший дипломат на днях выступал по российскому телевидению. У него большой синяк под глазом! То есть «на лицо» нарушение всех мыслимых законов дипломатии. Это прямое давление на Россию, что называется, «классика жанра».

А постоянное стремление США, не спросив Россию, разместить вдоль ее границ противоракетную систему якобы против ракет Ирана, которых у него нет? А регулярные попытки США вмешиваться в наши внутренние дела и финансировать оппозицию? Разве друзья так поступают? Почему дружба всегда должна быть за наш счет? Вот пусть сначала покажут свое дружеское отношение к нам на деле, а не на словах. Только после этого и мы пойдем на дружбу.


Источник - nstarikov.ru/blog/33831

Сегодня я хочу привести несколько вопиющих фактов, свидетельствующих о разбазаривании средств налогоплательщиков представителями власти.

От таких случаев за версту разит казнокрадством и взяточничеством. Комментарии, как говорится, излишни.


Факт первый. Власти города Б., где у власти находится правящая партия, приняли решение осуществить … строительство двух мостов для полевых мышей, чтобы животные могли безопасно переходить дорогу.

А теперь озвучим стоимость «мостов для мышей» - 19 млн. рублей. Вы верите, что на этой столь «нужной» городу стройке не украли денег? А если добавить фактов?

Ведь на построенный мостик добавили еще … систему наблюдения за мышами. Она обошлась казне ещё 1,5 млн. рублей.

Но и это еще не все. Дело в том, что нет никаких гарантий, что мыши будут использовать мост, построенный специально для них. А если не понравится им мост? Ставить для них специальные указатели? Ведь для людей эти мосты абсолютно не приспособлены.

Факт второй. В городе Д. власти, состоящие из представителей правящей партии, профинансировали строительство операционной для университетской больницы. Стоимость просто колоссальная – более 8 млрд. рублей! Сам по себе этот факт уже наводит на определенные мысли. Так кроме того, эта новейшая операционная уже три года простаивает. Предлог явно надуманный – «из-за чрезмерных требований к системе безопасности».

Факт третий. За счет бюджета представители правящей партии отправили популяризировать отечественную культуру за границей малоизвестную группу «Дрон». Эта группа и на Родине то почти никому не известна, да еще и играет в стиле «металл», как будто культура страны состоит из музыки подобного рода. А поездка была в Китай. Итог такого разбазаривания бюджетных средств вполне закономерен. По признанию самих музыкантов, «после того, как прозвучали первые аккорды вступления, стало ясно, что китайцы совсем не поклонники металла». Концерты провалились, имиджу страны нанесен ущерб. И это за счет средств налогоплательщиков, которые могли быть потрачены на детей и пенсионеров!

Факт четвертый. А вот факты однозначного казнокрадства и коррупции. Представители правящей партии, заседающие во власти города Н., не только решили, но уже построили велосипедную дорожку длиной 300 метров, которая… обрывается на полпути. Стоимость этого шедевра более – 16 млн. рублей! Разогнаться на такой дорожке на велосипеде невозможно. И вообще, зачем такая велосипедная дорожка, такой странной длины? Ответ очевиден. Жулики и воры из правящей партии. Украли. Отмыли. Попилили.

Факт пятый. Это уже факты запредельной коррупции и воровства в особо крупном размере. В городе Г. представители жуликоватой власти, подтасовавшие результаты выборов, украли из бюджета просто колоссальные деньги. На строительство Филармонии планировалось выделить из бюджета многие миллиарды рублей. В итоге изначальная стоимость строительства возросла более чем в десять раз!

Но Филармонию хотя бы построили и ввели в строй!

А в городе Б. жулики, укравшие голоса, явно пришедшие во власть, чтобы воровать, даже этого не сделали. При строительстве нового аэропорта, стоимость его в процессе строительства увеличилась в четыре раза и составила на сегодняшний день 22 млрд. рублей. Но за эти деньги, якобы полностью готовый аэропорт не может быть введен в строй. Не вводится, стоит пустой! Только на поддержание порядка в нем тратится ежемесячно около 6,5 млн. рублей. Комиссия, пытавшаяся разобраться в происходящем обнаружила …более 66 000 проблем и недостатков, почти 6 000 из которых проверяющая комиссия отнесла к критическим.

Эти вопиющие факты можно продолжить называть и дальше.

Тут впору вам, уважаемые читатели, задать вопрос: почему автор не называет эту правящую партию, почему не называет города, где творится такое вопиющее безобразие.

Отвечаю. Я не знаю, какая партия является правящей в каждом из вышеупомянутых городов.

Почему?

Потому что речь идет … о Германии.

Потому я не знаю, какая партия где там у них правит, в какой земле и в каком муниципалитете.
Но точно знаю, что такие решения может принимать и проводить в жизнь только правящая партия.

Обо всех этих вопиющих случаях воровства, казнокрадства и коррупции рассказал в своем материале канала «Раша тудей».

Но поскольку речь идет о Германии, то называются они все «странными проектами», «ошибками».
Но никак не коррупцией.

Ведь всем известно, кто факты разбазаривания и воровства бюджетных средств могут быть только в России.
А на демократическом Западе – только ошибки и «странные проекты».

Вот ссылка на материал «РТ»: russian.rt.com/article/17003 и на исходную статью на немецком сайте: www.thelocal.de/society/20131017-52453.html.
Вот как в оригинале звучат приведенные мной новости.

Факт первый. «Мосты для мышей» построили в в немецком городе Биберах. За €435 тыс. Думаю, что кандидат в мэры Москвы использовал бы этот факт в качестве «козырного», построй столичные власти такой «мостик». А в Германии вот построили. И еще добавили туда систему наблюдения за мышами за €35 тыс. «Если мышам не понравятся мосты, то они будут абсолютно бесполезны, так как не приспособлены для использования человеком» — рассказывает нам «Раша тудей».

Факт второй. «Новая операционная для университетской больницы Дюссельдорфа стоила стране €200 млн, её строительство завершено,
но уже три года она не используется из-за чрезмерных требований к системе безопасности».

Факт третий. «Другой сомнительный проект – финансирование немецким правительством гастролей малоизвестной группы «Дрон» в Китай с целью популяризации в этой стране немецкой культуры. Исполнителей музыки в жанре металл отправили за границу, там они отыграли несколько концертов. Однако, по признанию самих музыкантов, «после того, как прозвучали первые аккорды вступления, стало ясно, что китайцы совсем не поклонники металла».

Факт четвертый. А эта история точно украсила бы собой блоги российских «оппозиционеров». При одном условии – если бы произошла в России. Но она случилась в Германии — тут действительно за €400 тыс. построили на бюджетные деньги велосипедную дорожку длиной 300 метров, которая… обрывается на полпути.

Факт пятый. «Но самым дорогим проектом оказалось финансирование строительства Филармонии на Эльбе в городе Гамбурге: изначальная стоимость строительства возросла с €77 млн до €800 млн. Строительство нового аэропорта в Берлине уже обошлось в €3 млрд, но аэропорт всё никак не откроют и сумма продолжает увеличиваться. Только на поддержание порядка в здании аэропорта расходуется €162 тыс. в месяц».

А если посмотреть в интернете, то мы увидим, что «РТ» поскромничала и стоимость неработающего, но построенного аэропорта уже не 3, а целых 5 млрд. евро: «У строящегося аэропорта Берлина есть шанс стать самым долгим из долгостроев Германии. Дата окончания строительства уже неоднократно переносилась в связи с многочисленными ошибками и проблемами проекта. Начальная стоимость проекта, составлявшая в начале строительства 1,25 млрд. евро была пересмотрена и на сегодняшний день превысила 5 млрд. евро. А Хэрст Аман, технический директор аэропорта, получил после проверки в течение восьми месяцев отчёт о наличии в международном вокзале более 66000 проблем и недостатков. 34 000 из них позволяют приступить к работе, их устранение возможно в процессе эксплуатации хаба, но почти 6 000 проблем проверяющая комиссия отнесла к критическим».

Этот построенный и неработающий аэропорт в Берлине вообще стал в Германии притчей во языцех. Но никому из политиков немецкой политической сцены не пришло в голову говорить о «украденных у немецкого народа» миллиардах или «гнилом режиме Ангелы Меркель». Просто пишут в заголовках: « Новый аэропорт Берлина планируется открывать по частям». Это как? Сначала зал прилета и зал ожидания, а через несколько месяцев взлетную полосу? А еще через полгода — туалеты?

Произойди такое в России — это стало бы доказательством «гнилости режима». А раз произошло в Германии, то это просто ошибки.

Но вернемся в реальность.

Везде в мире есть бардак, есть воры и есть дураки. В этом нет у нас в России никакой «национальной особенности».

Но только у нас на основе наличия всего этого сознательно формируется отрицательный образ государства и власти.

И это делает громадная «добрая машина западной пропаганды», которая состоит из «независимых» СМИ, «совестливых блогеров» из интернета и «демократической НКО-общественности», получающей американские гранты.

P.S. Готовлю список «странных проектов» и «случайных ошибок» подобного рода в других странах, где демократия уже давно победила здравый смысл.

Буду признателен за помощь в материалах: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.


Источник - nstarikov.ru/blog/33952

В последнее время мы видим удивительные вещи: те, кто называет себя русскими националистами, выступает …за отделение от России различных кусков ее территории.
Это непостижимо – разве может любящий сын, выступать за расчленение матери-Родины? Удивительно, но это странное явление присутствует исключительно у нас в России.
Что то не знакомы нам испанские националисты, желающие чтобы Каталония немедленно отделилась от Испании. Не видно на экранах националистов английских, требующих прекратить кормить Шотландию, Уэльс и «ненужные» Фолклендские острова. Не слышно французских правых, требующих немедленно отделить убыточную Корсику.
А русские националисты, требующие расчленить, а, значит, уничтожить Россию, налицо.

Об этом материал члена Союза граждан Украины Артема Ольхина.

«В последнее время нередко приходится сталкиваться с людьми, живущими в состоянии жесточайшего когнитивного диссонанса. Болезнь, все глубже охватывающая социально активную часть общества, поражающая вполне молодых людей, которые могли бы ещё принести много пользы своей Родине, называется — «не та Россия».

То есть, человек вроде и любит свою страну – но как-то странно. Например, говорит: «Нам нужна великая Россия. Но для русских. Поэтому, давайте отделим Кавказ». Или, абсолютно серьезно считая себя патриотом и националистом, начинает использовать символику времен Третьего Рейха, отрицать Православие, мотивируя тем, что это, дескать, «чуждая нам вера, навязанная евреями». Интересно, что при этом многие «патриоты» умудряются вполне лояльно относиться к оккультным или языческим традициям, не обращая внимания на тот факт, что мода на мистические штучки и «возвращение к традициям предков» была введена в обращение благодаря западным субкультурам, а значит, «нашими» эти вещи быть никак не могут.

Ну, да ладно. Всякий раз, когда берешься говорить о каких-либо (в первую очередь, социальных) отклонениях, рискуешь запутаться в мелочах и частностях. Ведь истина всегда одна, а вариантов её искажения – тысячи. Все не перечислить. Впрочем, конкретно на истину в высшей инстанции автор данного материала и не претендует. Если хотите – это просто несколько субъективных размышлений о феномене социальной шизофрении. Речь в этой статье пойдет о проявлении психического расстройства, широко распространенного в среде людей, считающих себя русскими патриотами. Эта болезнь называется «Русский марш». Но давайте обо всем по порядку.

История праздника

«Русский марш» не смог бы появится без Православия, хотя сейчас для большинства участников этого мероприятия данная мысль и не очень приятна. 22 октября 1612 года (по новому стилю это как раз 4 ноября, когда проводится «Русский марш») народное ополчение собранное Мининым и Пожарским освободило Москву от польского оккупационного корпуса. Поскольку русских воинов сопровождала чудотворная икона Казанской Божией матери, то был установлен соответствующий канон – в день освобождения Москвы совершать крестные ходы в честь Казанской иконы.

В советское время этот обычай, понятное дело, постарались затушевать. Но после распада СССР праздник приобрел особый смысл – необходимость преодоления новой смуты, осознание того, что наша страна снова должна стать великой, единой и суверенной – все это стало причиной возвращения 4 ноября в календарь знаменательных дат. В современной России по этому случаю введен «День народного единства», официальный государственный праздник.
Конечно же, традиционно торжественно этот день отмечает Русская Православная Церковь. Ну и есть общественные силы, в результате действий которых «день единства» вполне может превратиться в «день розни».
Рассмотрим подробнее, почему.

История болезни

В этом году русские националисты обещают, что проведут «русские марши» в 100 городах России. Готовятся подобные мероприятия и в других населенных пунктах постсоветского пространства, в частности и на Украине. Но понятно, что центром движения за «Русский марш» является, собственно, Москва. Значит, имеет смысл внимательнее рассмотреть, чем же в последнее время занимаются столичные националисты.

Первое, что приходит в голову – участие в акциях «несистемной оппозиции». В общей массе с либералами, анархистами и прочими леваками, содомитами и всех мастей вырожденцами.
Сразу хочется обратить внимание, что вообще-то т.н. «правые» всегда заявляли, что они против всех перечисленных участников «болотной» эпопеи.
Так почему же в итоге националисты оказались в одной лодке с лесбиянками, сторонниками Навального и антифашистами (вот это самопожертвование!)?
Да потому, что все вместе они выступают против Путина.

Автор не утверждает, что в сегодня в России все идеально, но если против её современной власти выступает такая яркая компания, то я лучше буду «за Путина». Потому что исправлять проблемы в своем доме нужно аккуратно, а не так, как предлагают неудавшиеся революционеры – сначала все разрушить, а потом думать, что делать со страной дальше. Ведь по сути именно эта мысль и лежит в основе «болотного»: «Путин, уйди».

В среде русских националистов очень сильно распространено убеждение, что власть в России полностью состоит из заговорщиков, которые либо сами «жиды», либо управляемы «жидами».
И вот здесь начинается самое интересное – стремясь эту власть поколебать, националисты объединяются с кем угодно, в том числе и со всеми своими «заклятыми врагами».
Среди которых, кстати, достаточно и евреев. Почему никто из участников болотных истерик ни тогда, ни сейчас не обратил внимания на то, что все, казалось бы, непримиримые оппоненты в нужный момент собрались в одной точке и начали требовать одного и того же? Не говорит ли это о неком общем координационном центре, направлявшем всех, в том числе и националистов, на «болотные» митинги?

Итак, делаем первый вывод. Люди, собирающиеся выйти в этом году на «Русский марш» должны быть готовы к тому, что их будут воспринимать как соучастников беспорядков на «болотной».
Значит, сознательно или нет, но русские националисты выступают против русского государства, и, самое главное – не предлагая ничего конструктивного.
Только «вон», «прочь», «мочить» и «Путин уйди». Кстати, продолжается это все в той же спайке с «ненавистными», якобы, для «правых» либералами.

(Вот очень «говорящая» ссылка-провокация с канала «Дождь»)

Все перечисленное говорит о том, что человек, который не хотел бы, чтобы его воспринимали как враждебно настроенного по отношению к русской государственности, на «Русский марш» предпочтет не ходить.
Особенно остро эта дилемма стоит за пределами России. Патриотично настроенные люди должны понимать, что создавать ситуации, при которых русские движения и организации на Украине, в Молдове и других странах бывшего СССР могут быть восприняты как «болотные националисты» — очень вредно, делать этого ни в коем случае нельзя. А после событий последнего года в России иначе участие в мероприятиях, проводимых националистами, воспринимать очень сложно.

Представляем картину: вот пришел на «Русский марш» представитель организации, к России вполне лояльной.
Но в колонне был заснят на фоне «кельтских крестов», «римских салютов» и прочей «любви к Родине». Как после этого объяснять прессе и вообще людям, что эти отмороженные нацики – отдельно, а ты – сам по себе, не с ними?
В этом контексте трудно не упомянуть, что именно подобными выходками «правые» уже изрядно опорочили имперское знамя.
Даже непонятно, зачем символика православной Российской империи нужна людям, выступающим за отделение от России всех «нерусских территорий» и к православию, как правило, враждебным.
Иногда кажется, что это просто чей-то политический заказ – сделать так, чтобы знамя православной империи ассоциировалось с бритой головой, британской курткой «бомбер» и вскинутой в нацистском салюте рукой.

В данном материале намеренно почти не уделяется внимание тому, что националистическое движение никак не может быть русским. Хотя бы потому, что оно не имеет русских источников формирования.
Ведь люди, приходящие в него, как правило, раньше принадлежали либо к скинхед-тусовке, либо к группировкам футбольных хулиганов (либо ко всему сразу). И то, и другое – английское изобретение.
Подробный разговор об этом – тема для отдельного материала. Но одна яркая иллюстрация здесь все-таки необходима. Люди, занимающиеся организацией «русского марша» в украинском Донецке, заявляют, что в этом году он должен быть особенно мощным, ведь теперь в городе «все правые, и украинские, и русские, тусуются вместе». Поясню – теоретически они должны бы быть кровными врагами – разные представления об истории, разные понятия о Родине, разные герои должны бы быть у этих «националистов». Но нет, на практике пантеон один: расизм, нацизм, английское скинхед-движение, язычество. На самом деле ничего из этого набора русскому человеку не свойственно.
Но видимо «русский националист» и «русский человек» — разные понятия.

Несколько выводов

День иконы Казанской Божией матери – праздник, несомненно, великий. Только выходит так, что с «Русскими маршами» он не сочетается, ведь прихожане православной церкви и люди, идущие на «русские марши» — это за очень редкими исключениями, совершенно разные категории граждан. Во всех храмах нашей общей страны будет служиться литургия, во многих крупных городах пройдут крестные ходы. Русские люди будут молиться о воссоединении своего народа и своей земли. На политическую акцию с названием «Русский марш» они не пойдут. Туда выйдут другие, которые будут призывать «пустить кровь» тем, кого они считают «врагами нации».
Не очень конструктивная позиция для человека, который декларирует любовь к Родине.

Крутится в голове пример – пошли бы вы на демонстрацию, организованную провокатором Гапоном, если бы на тот момент уже прочитали в учебнике истории о последствиях «кровавого воскресенья»? А теперь давайте переформулируем вопрос в более современном ключе – пойдете вы на «Русский марш», если вам нужна действительно сильная Россия?




Источник - nstarikov.ru/blog/34183

Свою точку зрения, которая совпадает с точкой зрения коллег из Изборского клуба, я изложил на встрече с общественностью города на Волге.





Смотрите также Сталинград – неизвестные страницы великой битвы


Источник - nstarikov.ru/blog/34559