Предлагаю вашему вниманию запись круглого стола о роли И.В. Сталина в истории, который состоялся в Киеве в рамках визита Н.Старикова на Украину. Участие в нем приняли историки, политологи и представители общественных организаций Украины. Запись этого круглого стола является последним материалом того большого пласта, который есть по итогам его посещения Донецка и Киева.




Источник - nstarikov.ru/blog/25200

Интересный материал известного историка и публициста Игоря Пыхалова разместили в своей газете «1+1» наши краснодарские коллеги из ПВО и ПГР.




Ссылка: gazeta1plus1.livejournal.com/192776.html


«Одним из проявлений сталинской репрессивной политики на селе считается вышедшее 7 августа 1932 года постановление ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», часто именуемое в публицистической литературе «Законом о пяти колосках».

Имелись ли какие-то рациональные основания для принятия этого постановления?

Тогдашнее советское законодательство отличалось крайней мягкостью по отношению к уголовникам. Даже за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами полагалось не более 10 лет лишения свободы [11, с. 70]. Наказания же за кражи были почти символическими. Тайное хищение чужого имущества, совершённое без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, влекло за собой лишение свободы или принудительные работы на срок до трёх месяцев.

Совершённое повторно, или в отношении имущества, заведомо являющегося необходимым для существования потерпевшего, – лишение свободы на срок до шести месяцев.
Совершённое с применением технических средств или неоднократно, или по предварительному сговору с другими лицами, а равно, хотя и без указанных условий, совершённое на вокзалах, пристанях, пароходах, в вагонах и гостиницах, – лишение свободы на срок до одного года.

Совершённое частным лицом из государственных и общественных складов, вагонов, судов и иных хранилищ или в указанных в предыдущем пункте местах общественного пользования, путём применения технических средств или по сговору с другими лицами или неоднократно, а равно совершённое хотя бы и без указанных условий лицом, имевшим специальный доступ в эти склады или их охранявшим, или во время пожара, наводнения или иного общественного бедствия, – лишение свободы на срок до двух лет или принудительные работы на срок до одного года.

Совершённое из государственных и общественных складов и хранилищ лицом, имевшим особый доступ в таковые или охранявшим их, путём применения технических средств или неоднократно, или по сговору с другими лицами, а равно всякая кража из тех же складов и хранилищ, при особо крупных размерах похищенного, – лишение свободы на срок до пяти лет. [11, с. 76–77].

Разумеется, столь мягкие приговоры не пугали любителей чужого добра: «Сами воры вызывающе заявляли: “Вы вновь встретитесь со мной через год. Больше вы мне дать не можете”. Один судья рассказал, что некий закоренелый вор, задержанный за совершение одной кражи, признался в совершении за последние месяцы ещё четырёх краж. Когда его спросили о причине сделанного им признания, он заявил, что в любом случае ему присудят только один год!» [10, с. 396].
Впрочем, до поры до времени сверхгуманность советских законов компенсировалась неформальными способами. Составлявшие большинство населения крестьяне испокон веков привыкли защищать своё имущество, не прибегая к помощи официального правосудия.

Однако в результате коллективизации образовался обширный массив общественной собственности. Общее – значит ничьё. Новоиспечённые колхозники, ревностно защищавшие своё имущество, как правило, не горели желанием столь же рьяно заботиться о колхозном добре. Мало того, многие из них и сами норовили украсть то, что плохо лежит.

В письме Л.М. Кагановичу от 20 июля 1932 г. Сталин так аргументировал необходимость принятия нового закона:
«За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на железнодорожном Общество транспорте (расхищают на десятки млн 101 руб.); во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антисоветскими элементами, которые стремятся расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формальной), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Подобный режим для этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную “работу”. Терпеть такое положение немыслимо» [6, с. 115].
Разумеется, воровство должно караться. Однако меры наказания, предусмотренные Постановлением от 7 августа 1932 г., выглядят чрезмерно суровыми (сам Сталин в цитированном выше письме назвал их «драконовскими»). Если исходить из буквы Постановления, основной мерой наказания за хищение грузов на транспорте, равно как и за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества должен был стать расстрел с конфискацией имущества, и лишь при наличии смягчающих обстоятельств – 10 лет заключения [7].

Как же обстояло дело на практике? Итоги применения закона с момента его издания по 1 января 1933 г. по РСФСР выглядят следующим образом: к высшей мере было приговорено 3,5% осуждённых, к 10 годам лишения свободы – 60,3%, и ниже 36,2% [1,с. 2]. Из числа последних 80% осуждённых получили приговоры, не связанные с лишением свободы [10, с. 111].

Следует отметить, что далеко не все приговоры к высшей мере приводились в исполнение: к 1 января 1933 г. общие суды в РСФСР вынесли 2686 смертных приговоров по Постановлению от 7 августа. Кроме того, на РСФСР приходится изрядная часть приговоров, вынесенных линейными транспортными судами (812 смертных приговоров в целом по СССР) и военными трибуналами (208 приговоров по СССР) [10, с. 139]. Однако Верховный суд РСФСР пересмотрел почти половину этих приговоров. Ещё больше оправданий вынес Президиум ЦИК. По данным наркома юстиции РСФСР Н.В. Крыленко, на 1 января 1933 г. общее количество людей, казнённых по закону от 7 августа на территории РСФСР, не превысило тысячи человек [10,с. 112].

17 ноября 1932 года Коллегия наркомата юстиции РСФСР приняла решение ограничить применение статьи 51 УК РСФСР, разрешавшей выносить приговоры ниже нижнего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления. Отныне право применения ст.51 было предоставлено лишь краевым и областным судам. Народные суды в тех случаях, когда они считали нужным смягчить меру наказания ниже предела, должны были ставить об этом вопрос перед областным или краевым судом [1, с. 2].

В то же время Коллегия указала, что в каждом отдельном случае привлечения трудящегося за мелкие хищения надо подходить дифференцированно и при особо исключительных обстоятельствах (нужда, многосемейность, незначительное количество похищенного, отсутствие массовости подобных хищений) дела могли прекращаться в порядке примечания к ст. 6 УК РСФСР [1, с. 2].

Ограничение на применение 51-й статьи, а особенно состоявшийся 7–12 января 1933 года объединённый пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) заставили судей проявлять большую суровость. В результате по РСФСР из осуждённых по Закону от 7 августа с 1 января по 1 мая 1933 года высшую меру получили 5,4%, 10 лет лишения свободы – 84,5%, более мягкие наказания – 10,1% [1, с. 2]. Тем не менее, доля смертных приговоров всё равно оставалась очень низкой.

Кто же попадал под карающую длань Закона от 7 августа?

«Три крестьянина, из коих двое по данным обвинительного заключения, кулаки, а по представленным им справкам – не кулаки, а середняки –взяли на целые сутки колхозную лодку и уехали на рыбную ловлю. И за это самовольное пользование колхозной лодкой применили декрет 7 августа, присудили к очень серьёзной мере наказания. Или другой случай, когда по декрету 7 августа была осуждена целая семья за то, что занималась ужением рыбы из реки, протекавшей мимо колхоза. Или третий случай, когда один парень был осуждён по декрету 7 августа за то, что он ночью, как говорится в приговоре, баловался в овине с девушками и причинил этим беспокойство колхозному поросёнку. Мудрый судья знал, конечно, что колхозный поросёнок является частью колхозной собственности, а колхозная собственность священна и неприкосновенна. Следовательно, рассудил этот мудрец, нужно применить декрет 7 августа и осудить “за беспокойство” к 10 годам лишения свободы.

Мы имеем приговоры с очень серьёзными мерами социальной защиты за то, что кто-то ударил камнем колхозного поросёнка (опять-таки поросёнок), причинил ему некоторое телесное повреждение: применён декрет 7 августа как за посягательство на общественную собственность» [3,с. 102–103].

Эти факты приводит в своей брошюре знаменитый сталинский прокурор А.Я. Вышинский. Однако тут же делает важное добавление:
«Правда, эти приговоры неуклонно отменяются, сами судьи неуклонно со своих должностей снимаются, но всё-таки это характеризует уровень политического понимания, политический кругозор тех людей, которые могут выносить такого рода приговоры» [3, с. 103].

А вот ещё целый ряд похожих примеров.
«Учётчик колхоза Алексеенко за небрежное отношение к с. -х. инвентарю, что выразилось в частичном оставлении инвентаря после ремонта под открытым небом, приговорён нарсудом по закону 7/ VIII 1932 г. к 10 г. л/с. При этом по делу совершенно не установлено, чтобы инвентарь получил полную или частичную негодность (д. нарсуда Каменского р. № 1169 18/II–33 г.)…

Колхозник Лазуткин, работая в колхозе в качестве воловщика, во время уборки выпустил быков на улицу. Один вол поскользнулся и сломал себе ногу, вследствие чего по распоряжению правления был прирезан. Нарсуд Каменского р-на 20/II 1933 г. приговорил Лазуткина по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Служитель религиозного культа Помазков, 78 л., поднялся на колокольню для того, чтобы смести снег, и обнаружил там 2 мешка кукурузы, о чём немедленно заявил в сельсовет. Последний направил для проверки людей, которые обнаружили ещё мешок пшеницы. Нарсуд Каменского р-на 8/II 1933 г. приговорил Помазкова по закону 7/VIII к 10 г. л/с.

Колхозник Камбулов нарсудом Каменского р-на 6/IV 1933 г. приговорён по закону 7/VIII к 10 г. л/с за то, что он (будучи зав.амбарами колхоза “Бедняк”) занимался якобы обвешиванием колхозников, вследствие чего летучей ревизией обнаружен в одном амбаре излишек зерна в 375 кило. Нарсуд не принял во внимание заявления Камбулова о проверке других амбаров, так как по его утверждению вследствие неправильного списания должен быть недостаток того же количества зерна в другом амбаре. Уже после осуждения Камбулова его показание получило подтверждение, так как это зерно было заприходовано на другой амбар, и там оказалась недостача 375 кг…

Нарсуд 3 уч. Шахтинского, ныне Каменского, р-на 31/III 1933 г. Приговорил колхозника Овчарова за то, что “последний набрал горсть зерна и покушал ввиду того, что был сильно голоден и истощал и не имел силы работать”… по ст. 162 УК к 2 г. л/с.» [8, с. 4–5].

Каждый из этих фактов мог бы стать прекрасным поводом для обличения «преступлений сталинского режима», если бы не маленькая деталь – все эти нелепые приговоры были немедленно пересмотрены.
Осуждение «за колоски» было не нормой, а беззаконием:
«С другой стороны, от каждого работника юстиции требовалось не допускать применения закона в тех случаях, когда его применение приводило бы к дискредитации его: в случаях хищения в крайне незначительных размерах или при исключительно тяжёлой материальной нужде расхитителя» [2, с. 2].

Однако не зря говорят: «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт!» Низкий уровень юридической грамотности местных кадров вкупе с излишним рвением приводили к массовым «перегибам». Как сказал по этому поводу А.Я. Вышинский, «здесь можно говорить о “левацком” извращении, когда под классового врага стали подводить всякого, совершившего мелкую кражу» [3, с. 102].

С перегибами боролись, в частности, требуя применять к незначительным кражам статью 162 УК РСФСР, которая, как мы помним, предусматривала гораздо менее строгое наказание:
«В целом ряде случаев закон неосновательно применялся к трудящимся, совершившим хищения либо в незначительных размерах, либо по нужде. Вот почему было указано на необходимость применения ст.162 и других статей УК в этих случаях» [2, с. 2].

Подобные судебные ошибки, как правило, тут же исправлялись:
«По данным, зафиксированным в особом постановлении Коллегии НКЮ, число отменённых приговоров в период времени с 7 августа 1932 г. по 1 июля 1933 г. составило от 50 до 60%» [3, с. 100].

Но среди осуждённых по Закону от 7 августа встречались и матёрые расхитители.

Из записки зам. председателя ОГПУ Г.Е. Прокофьева и начальника Экономического отдела ОГПУ Л.Г. Миронова на имя И.В. Сталина от 20 марта 1933 года:
«Из дел о хищениях, раскрытых ОГПУ за отчётные две недели, обращают на себя внимание крупные хищения хлеба, имевшие место в Ростове-на-Дону. Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод, 2 мельницы, 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населению. Расхищено свыше 6 тыс. пуд, хлеба, 1 тыс. пуд, сахара, 500 пуд, отрубей и др. продукты. Хищениям способствовало отсутствие чёткой постановки отчётности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служащих. Общественный рабочий контроль, прикреплённый к хлебной торговой сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений контролёры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п. По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б).…

В Таганрогском отделении Союзтранса ликвидирована организация в составе 62 шофёров, грузчиков и портовых служащих, среди которых выявлено значительное количество быв. кулаков, торговцев, а также преступного элемента. Организация при перевозках похищала в дороге грузы, перевозившиеся из порта. О размерах хищений можно судить по тому, что только зерна и муки расхищено около 1500 пудов» [9, с. 417–418].

«6 тысяч пудов хлеба… 1500 пудов зерна и муки…» Это не «колоски».

Строгие меры принесли плоды. Так, на транспорте хищения сократились с 9332 случаев по всей сети в августе 1932 года до 2514 случаев в июне 1933 года [2,с. 1]. Снизились и кражи колхозной собственности. ЦК ВКП(б) и СНК СССР 8 мая 1933 года издают совместную инструкцию «О прекращении применения массовых выселений и острых форм репрессий в деревне».

«Это постановление означает коренное изменение всей карательной политики судебных органов. Оно требует перенесения центра тяжести на массовую политическую и организационную работу и подчёркивает необходимость более меткого, более чёткого, более организованного удара по классовому врагу, так как прежние методы борьбы себя изжили и в нынешней обстановке не годятся. Директива означает прекращение, как правило, массовых и острых форм репрессии в связи с окончательной победой колхозного строя в деревне. Новыми методами в новой обстановке должна проводиться “политика революционного принуждения”» [1, с. 2].

Использование Закона от 7 августа 1932 года резко сокращается (см. табл. 1). Отныне он должен был применяться только для наиболее серьёзных, крупномасштабных фактов хищений.




Таблица — Количество осуждённых 1932 год
Аналогичная картина наблюдалась и на Украине. Количество осуждённых по Закону от 7 августа 1932 года общими судами Украинской ССР составило:
1933 – 12 767
1934 – 2757
1935 –730 человек

Мало того, в январе 1936 года началась реабилитация осуждённых по этому закону согласно Постановлению №36/78 ЦИК и СНК СССР от 16 января 1936 года «О проверке дел лиц, осуждённых на основании постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. “Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности”» [4].

В результате количество осуждённых за расхищение социалистической собственности по закону от 7 августа, содержавшихся в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ), в течение 1936 года уменьшилось почти втрое (см. табл. 2).




Таблица — Количество осуждённых 1932 год
Таким образом, задача Постановления от 7 августа 1932 года состояла не в том, чтобы посадить и расстрелять как можно больше народа, а в том, чтобы резким ужесточением мер ответственности защитить социалистическую собственность от расхитителей. На начальном этапе применения Постановления от 7 августа, особенно в первом полугодии 1933 года, имели место массовые перегибы на местах, которые, впрочем, исправлялись вышестоящими инстанциями. При этом, в соответствии со старой российской традицией, суровость закона компенсировалась необязательностью его исполнения: вопреки грозным формулировкам, смертная казнь применялась довольно редко, а большая часть из осуждённых на 10 лет была реабилитирована в 1936 году.»
[1] Ботвинник С. Органы юстиции в борьбе за проведение закона от 7 августа // Советская юстиция. – 1934, сентябрь. – № 24.
[2] Булат И. Год борьбы за охрану социалистической собственности // Советская юстиция. – 1933, август. – № 15.
[3] Вышинский А.Я. Революционная законность на современном этапе. Изд. 2-е, перераб. – М., 1933. – 110 с.
[4] ГАРФ. Ф.Р–8131. Оп.38. Д.11. Л.24–25.
[5] ГАРФ. Ф.Р–9414. Оп.1. Д.1155. Л.5.
[6] Зеленин И.Е. «Закон о пяти колосках»: разработка и осуществление // Вопросы истории. – 1998. – № 1.
[7] Известия. – 1932, 8 августа. – № 218 (4788). – С.1.
[8] Лисицын, Петров. По нарсудам Северодонского округа // Советская юстиция. – 1934, сентябрь. – № 24.
[9] Лубянка. Сталин и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936. – М., 2003. – 912 с.
[10] Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. – М., 1998. – 464 с.
[11] Уголовный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. – М., 1936. – 214 с.
Источник: rusmirzp.com


nstarikov.ru/blog/25414

В Якутске к Дню победы открыли памятник Иосифу Сталину, сообщает «Интерфакс». Бюст установлен на территории компании «Алмазы Анабара» на улице Чернышевского.

На церемонии открытия, по данным News.Ykt.Ru, присутствовали около 100 человек, в основном преклонного возраста. Среди них были секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Казбек Тайсаев, гендиректор «Алмазов Анабара» Матвей Евсеев, руководитель местного отделения КПРФ Виктор Губарев и ветеран войны Георгий Апросимов.

«Действия исторических личностей нужно судить по результатам, а не по возникающим эмоциям. Нападки на Иосифа Сталина не прекращаются, так как продолжается идеологическая агрессия в сторону России. Если мы откажемся от Сталина, то откажемся от признания величия России», — прокомментировал Евсеев открытие памятника.

Как отмечает «Российская газета», памятник представляет собой бронзовый бюст высотой 2,5 метра на постаменте с надписью «И.В. Сталин».

Коммунисты изначально, в 2007 году, хотели поставить памятник Сталину в Сквере Ветеранов, но Юрий Заболев, бывший тогда главой Якутстка, выступил против этой инициативы. Он заявил, что не считает Сталина достойным этого. После этого якутские коммунисты еще несколько раз пытались найти место для памятника, пока гендиректор «Алмазов Анабара» не согласился установить бюст на территории компании.

Новый бюст стал третьим памятником Сталину в Якутии, установленным в последние годы. В 2005 году бюст появился по инициативе городского совета ветеранов войны на площади Победы в городе Мирном, а в 2009 году — в селе Амга, также по инициативе ветеранов войны.


Источник - lenta.ru/news/2013/05/08/stalin/

В рамках участия в международной конференции «Новые ценности России» мной был подготовлен доклад «Сталин и Финляндия», рассказывающий о сложном периоде в истории русского и финского народов, который начался в 1917 году, сквозь призму личности Сталина. И его отношения к финскому народу.

Сталин любил Финляндию и испытывал глубокое уважение к финскому народу.

Чтобы убедиться в правоте такого утверждения, прошу вас запастись терпением и ознакомиться с текстом доклада.




Россия и Финляндия сегодня являются добрыми соседями. Когда-то мы были гражданами одной великой империи. Это было совсем недавно – менее ста лет назад. Потом в отношениях России и Финляндии наступил сложный период. Но в то время война охватила практически весь мир и война которая бушевала была самой кровавой и сложной в человеческой истории. После Второй мировой войны отношения Финляндии и СССР вновь стали добрососедскими и такая традиция сохраняется до сих пор.

Как ни странно это может прозвучать – есть в нашей общей истории одна историческая фигура, которая может помочь нам лучше понять нашу совместную историю, дать оценки произошедшему. И сделать выводы на будущее.

Эта фигура – Иосиф Сталин. Революционер, государственный деятель, создатель сверхдержавы. Взаимоотношения, если так можно выразиться, Сталина и Финляндии, очень интересный и до сих пор малоизученный вопрос. И начну я с тезиса, который на первый взгляд может показаться, удивительным. Но только на первый взгляд. Сталин любил Финляндию и испытывал глубокое уважение к финскому народу.

Нужно отметить, что финский народ был лишен своей государственности на протяжении всей своей истории. И только вхождение Финляндии в Российскую империю дало финнам свою собственное государство. Напомню, что это вхождение проходило в четыре этапа. Финляндия входила «по частям». Началось все Ништадским миром 1721 года, потом последовала русско-шведская война, которую вела дочь Петра Елизавета 1741—1743 гг., затем война Екатерины Великой в самом конце 18 века. И наконец присоединение Финляндии было закончено императором Александром I накануне вторжения в Россию Наполеона, когда шведы были в очередной раз разбиты русской армией. Мимоходом замечу, что первым государственным деятелем, заговорившем о независимости Финляндии была …императрица Елизавета Петровна, которая выпустила в 1742 году Манифест. В нем говорилось о миролюбии России и несправедливой позиции Швеции, которая начала войну в угоду амбициям некоторым лиц. Русская императрица говорила о том, что не желает завоевывать Финляндию, а посему призывала финнов создать независимое государство, отделившись от Швеции. Тогда ее призыв не был услышан и финские полки шведской армии продолжали сражаться…

Хотелось бы отметить и особый статус княжества Финляндского, который оно имело в составе Российской империи. Парламент, когда его еще не было в России, свое правительство, своя валюта, своя полиция, своя таможня. Подчинение осуществлялось на уровне особы императора, минуя всю бюрократическую лестницу. Россия не мешала финнам жить так, как они желали, не мешала им сохранять свою самобытность. И поэтому сто лет (1808- 1917) практически не было восстаний и борьбы за независимость, которая случалась в империи Британской или Французской, и которые жестоко подавлялись «цивилизованными европейцами».

Но вот в Российской империи случилась смута 1917 года. Я намеренно не буду подробно касаться ее причин. Об этом у меня написано целые две книги – геополитические конкуренты России – и Германия и Англия были в равной степени заинтересованы в разрушении России. Германия получала шанс свести Первую мировую вничью, а Британия могла не отдавать России турецкие проливы Босфор и Дарданеллы. Средством разрушения страны выступали революционеры. Которые всегда в русской (и не только в русской!) истории получают поддержку и финансирование из-за границы. Именно поэтому большевики так легко соглашаются с отделением Финляндии. Их задача была – разрушение империи. Интересный факт – законы Российской империи и Российской республики, которую самозвано и незаконно провозгласил Керенский 1 сентября 1917 года, не предусматривали выхода частей страны из ее состава. А поскольку Финляндия никогда не была отдельным государством, то мы можем констатировать тот факт, что на осень 1917 года Финляндия не имела никаких законных прав на выход из состава империи. Незаконное правительство России – большевики согласились на незаконное отделение всех окраин. Для нас важно понимать нелегитимность процедуры выхода Финляндии, потому, что дальнейшие территориальные споры СССР и Финляндии базируются именно на этом факте. Любая граница между ними всегда была лишь плодом консенсуса сил, а не базировалась на каком-то историческом факте. Впрочем – границы всех стран во все времена отражают лишь баланс политических сил и ничто другое. Вспомним СССР – кстати, в Хельсинки Брежнев с президентом США подписывали Хельсинкские соглашения о мире и границах в Европе. И где этот мир? И где эти границы?

В 1917 году Сталин один из ближайших соратников Ленина, нарком по делам национальностей. Может быть, в Финляндии и не помнят, но фактически первый международный визит товарищ Сталин в ноябре 1917 года совершил именно сюда. И говорил исключительно о правильности и нужности предоставления Финляндии независимости. 14 ноября 1917 года он выступил с речью на съезде финляндской социал-демократической рабочей партии в Гельсинфорсе (Хельсинки):

«Нас пугали, наконец, развалом России, раздроблением её на многочисленные независимые государства, при этом намекали на провозглашенное Советом Народных Комиссаров право наций на самоопределение, как на “пагубную ошибку”. Но я должен заявить самым категорическим образом, что мы не были бы демократами (я не говорю уже о социализме!), если бы не признали за народами России права свободного самоопределения. Я заявляю, что мы изменили бы социализму, если бы не приняли всех мер для восстановления братского доверия между рабочими Финляндии и России. Но всякому известно, что без решительного признания за финским народом права на свободное самоопределение восстановить такое доверие немыслимо… Полная свобода устроения своей жизни за финляндским, как и за другими народами России! Добровольный и честный союз финляндского народа с народом русским! Никакой опеки, никакого надзора сверху над финляндским народом! Таковы руководящие начала политики Совета Народных Комиссаров… Вот почему мы улыбаемся каждый раз, когда нам говорят о неизбежном развале России в связи с проведением в жизнь идеи о праве наций на самоопределение».

Как видим, большего сторонника независимости Финляндии в то время просто не найти. Далее события на финской земле пошли по отличному от русского, сценария. В короткой но кровавой гражданской войне победили белые, а не красные. Обусловлено это было несколькими факторами, в том числе – вмешательством немецкого корпуса генерала фон дер Гольца. Однако никакой помощи белая Финляндия не оказала русской Белой армии. Более того, был прямой запрет на пропуск скрывавшихся в Финляндии русских офицеров в армию Юденича, когда она шла на Петроград. Почему? Потому, что независимость Финляндии была после крушения Германии в ноябре 1918 года, немедленно подтверждена союзниками – Англией и Францией. Которые вовсе не хотели восстановления единства России, что касается финской политической элиты, то она не хотела помогать русским белым, потому, что существовал риск, что новая законная власть России поставит законность отделения Финляндии под сомнение.

Во время гражданской войны не помогавшая белым Финляндия, с радостью помогала англичанам. Как вы думаете, когда и кто и откуда совершил первый авиационный налет на Петербург — Петроград—Ленинград в его нынешних границах? Первыми на ум приходят немецкие самолеты, но пальму первенства у них забрали британские летчики. 18 июня 1919 года группа базирующихся на территории Финляндии английских самолетов сбросила бомбы на Кронштадт. Во время наступления армии Юденича на Петроград, якобы ее поддерживавшие, а на самом деле занимавшиеся уничтожением русского флота, английские самолеты и корабли, базировались на территории Финляндии. Сталин в то время руководил обороной города и хорошо запомнил тот факт, как удобно потенциальному агрессору базироваться рядом с Ленинградом. В итоге граница проходила в30 км от Ленинграда, а моряки Балтийского флота зимой тренировались отражению сухопутных атак противника! По замерзшему льду с территории Финляндии можно было запросто взять корабли сухопутными войсками.

Подобная нетерпимая ситуация продолжалась вплоть до начала Второй мировой войны. Заключение в августе 1939 года Договора о ненападении между СССР и Германией, осуществленное Сталиным решило сразу несколько задач. Во-первых Гитлер сталкивался со своим недавним союзником — Польшей, которая недавно с удовольствием оторвала от Чехословакии вслед за немцами, Тешинскую область. Во-вторых – впереди маячило военное столкновение Германии с Англией и Францией. Самое главное, что удалось изменить сценария Первой мировой и избежать войны с Германией. Главная задача руководителя любой страны, во все времена – избежать войны для своей страны. А если это невозможно – избежать войны в невыгодных для себя условиях. Сталин эту вторую задачу и решил. Теперь было необходимо готовиться к будущим военным столкновениям далее. Положение Балтийского флота и Ленинграда в этом смысле было невозможным. Они находились в зоне артиллерийского обстрела. Не лучше обстояло дело и с Мурманском – северный незамерзающий порт, и железная дорога, связывающая его с центральными районами страны. А ведь в Первую мировую Мурманск был важнейшей артерией, через которую в Россию тогдашние союзники завозили оружие и амуницию. Любопытно, что в своих мемуарах Черчилль говорил, что желание Сталина отодвинуть границу от Ленинграда естественно, верно и не может критиковаться сточки зрения военной ситуации того времени.

Сталин сделал предложение Финляндии об обмене территорий. На переговорах он говорил: «Мы не требуем и берём, а предлагаем... Поскольку Ленинград нельзя переместить, мы просим, чтобы граница проходила на расстоянии70 километровот Ленинграда… Мы просим 2700 кв. км. И предлагаем взамен более 5500 кв. км… Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы её не можете изменить». В то время ни одна страна не предлагала таких условий – просто брали и оккупировали. Мягкость сталинских предложений была обусловлена двумя факторами: искренней симпатией Сталина к финнам, которую мы еще увидим и оценим и сложной драматургией мировой политики. Никто не мог дать гарантии, что Англии и Франции не удастся помириться с немцами и вернуть его к первоначальным планам агрессии против СССР. Англичане и французы не только в такой ситуации не старались «подружиться» с Советским Союзом, уже воюя с Германией, но готовили планы удара по СССР. Это кажется странным только на первый взгляд. Ослабишь Сталина – сможешь уговорить Гитлера напасть на него. Поэтому желание СССР урегулировать отношения с Финляндией, с территорией которой можно было спокойно обстреливать из орудий Ленинград, встретило резко негативное отношение финнов. Поддержка Запада неуступчивости финнов была полной. Финляндия была союзником Германии еще в период Первой мировой войны. Именно германский корпус, высадившийся в Финляндии в период Октябрьской революции 1917 года, сыграл решающую роль в финской гражданской войне. Поэтому конфликт СССР с Финляндией, ставил Гитлера в сложное положение. Он «как бы» предавал старых соратников Германии — финнов в руки России. На этом можно было играть. Можно было начинать «всеевропейский» поход против «кровавых большевиков», в рамках которого постараться натравить Германию на Россию. Война финнов с русскими была нужна Западу. Потому, что давала Лондону и Парижу повод для удара по Советскому Союзу. Ну, как сейчас они искали повод для удара по Сирии, а до этого – по Ливии, Сербии и Ираку.

Уже 27 сентября 1939 года, всего через три с половиной недели после начала войны с Германий, Британия «советует» финнам противостоять «нажиму с Востока». 5 октября СССР пригласил своего соседа на переговоры относительно улучшения отношений. Финны тут же обратились за поддержкой к европейским державам. Германия посоветовала не обострять отношений Москвой, а Англия и Франция и США наоборот – занять неуступчивую позицию. Запад рассчитывал, что обострение советско-финских отношений спровоцирует кризис и в отношениях СССР и Германии. Финляндия тянула с ответом, затем 6 октября призвала резервистов, а 8-го октября заявила, что на договор не пойдет. 12 октября 1939 года в Финляндии была объявлена всеобщая мобилизация и начата эвакуация населения из крупных городов.

На этом фоне, 12-го же числа начались и переговоры в Москве. Финны на всех парах шли к войне с огромным соседом. Неужели они надеялись в ней победить? Конечно, нет, в одиночку такой исход был совершенно невозможен. Но в том то и дело, что Финляндия серьезно надеялась на вмешательство Англии и Франции. Поэтому финская делегация вообще отказалась обсуждать договор о взаимопомощи предложенный СССР. Тогда Советский Союз предложил проект договора о совместной обороне Финского залива. Дело в том, что если СССР не контролирует вход в него, любой агрессор мог бы легко войти в залив, либо наоборот сразу его «закупорить», лишив Балтийский флот возможности выйти в Балтийское море. Но и это предложение, как легко догадаться, было финнами отвергнуто с ходу. СССР предложил еще один вариант, когда он получал в аренду необходимую морскую базу в порту Ханко. Финнам предлагалось передать СССР часть своей территории, получая в обмен даже больший кусок советской земли.

Финская делегация уезжает в Хельсинки. 17 октября Маннергейм назначается главнокомандующим армии Финляндии. 23 октября финны соглашаются перенести свою границу западнее, но отвергают возможность аренды Ханко, 24-го вновь отбывают в Хельсинки. Идет явное затягивание переговоров. 25 октября 1939 года Финляндия закончила минные постановки в водах залива и полностью развернула свою армию в приграничной зоне. Любопытно отметить, что правительство Финляндии фактически укрыло от своего парламента весь спектр советских предложений, боясь, что они будут приняты из-за разумного понимания того, что худой мир с СССР лучше, чем добрая ссора с ним во имя интересов Англии и Франции. 3 ноября начался последний раунд переговоров. Финская делегация получает инструкции добиваться соглашения исключительно на своих условиях и не уступать ничего. 9 ноября состоялось последнее заседание, а 13 ноября 1940 года финны отправились в Хельсинки. При пересечении финской делегацией границы финские пограничники открыли огонь по советским! Это явное провоцирование СССР на жесткие меры. 26 ноября в 15.45 ТАСС сообщил, что в 15.45 финская артиллерия обстреляла нашу территорию, в результате чего погибло 4, и было ранено 9 солдат. До сих пор до конца неясно, кто стоит за артиллерийской стрельбой у деревни Майнила…

Продолжение следует.

Источник - nstarikov.ru/blog/25684

Народ всегда чувствует суть событий и всегда очень верно дает свою оценку. Даже не зная подробностей, не имея полноты информации.Не случайно в Финляндии, в народе до сих пор называют Зимнюю войну — «ВойнаЭркко». Четко определяя решающий вклад министра иностранных дел Финляндии Юхо Элья Эркко в развязывание войны. Вот лишь несколько фактов. Будучи владельцем влиятельной газеты «Хесингин Саномат» он в 1937-38 развернул на страницах своей газеты кампанию с пропагандой «слабости СССР». В августе 1938 года отклонил очередное предложение СССР выступить с письменным заявлением о готовности Финляндии «сопротивляться германской агрессии». Проводил последовательный курс на сближение с Германией и категорически отказывался обсуждать планы сотрудничества с СССР. После заключения германо-советского договора о ненападении выступил категорически против каких-либо уступок СССР, вопреки политическим реалиям. 8 ноября 1939 года без ведома президента дал указание финской делегации в Москве категорически отклонять все новые предложения СССР и прервать переговоры, если предложения Финляндии не буду г приняты. То есть дипломат изо всех сил старался вызвать военный конфликт. Который точно не был в интересах Финляндии. Почему? На этот вопрос отчасти может ответить национальность жены Эркко — Виолетта Сутклифф была англичанкой. И это не мелочь. Сегодня наиболее активную антироссийскую позицию занимали два политика: бывший президент Украины Виктор Ющенко – жена американка, и почт уже бывший президент Грузии — Михаил Саакашвили. Его жена голландка.

Советско-финская война началась 30 ноября 1939 года. На секретном совещании 17 апреля 1940 года сам Сталин объяснил еще один важный мотив ее начала: «Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30-35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти».

Сталин говорит о том, что Финляндия не является дружественным государством – и как давала англичанам аэродромы для бомбежек в 1919 году, так и в 1939 она могла стать центром попыток развязать новую гражданскую войну в России. Так и получилось. В Финляндии начали формировать «русское правительство». В 1939—1940 году в Хельсинки собирались сделать то, что Гитлер начал делать во второй половине Великой Отечественной войны – воевать против России руками русских. Главнокомандующий финскими вооруженными силами маршал К. Г. Маннергейм собирался «повлиять каким — то образом на народ России и на посылаемые против Финляндии войска». Война СССР и Финляндии проходила ведь не в вакууме – за спиной финнов стояли Англия и Франция. Уже в начале войны финское военное руководство надеялось на возможность высадки войск англо-французских союзников прямо на советской территории. Так, в частности, тогда на заседании Государственного совета вполне определенно говорилось о целесообразности и возможности «высадки англичан в Мурманске». Вскоре на переговорах с англичанами маршал К. Г. Маннергейм конкретно указал на то, что операция по захвату Мурманска «могла бы быть крупномасштабной, имеющей решающее значение, если она планировалась бы в глубину, через Архангельск». В Лондоне и Париже очень хотели, начав русско-финскую войну, превратить ее войну гражданскую уже в России. Для этого нужно было соединить две составляющие: объявить о создании русского правительства на территории Финляндии во главе с более менее авторитетным человеком, который мог бы склонить красноармейцев к переходу на свою сторону. И, что самое важное – сформировать из военнопленных и частично из эмигрантов, то, что потом под знаменем Гитлера будет носить имя «Русская освободительная армия». И вот уже свои услуги финнам и их британско-французским коллегам, начали предлагать белые эмигранты из Русского общевоинского союза (РОВС). Вскоре в Хельсинки появился и Борис Бажанов — бывший секретарь Сталина, который в конце 20-х годов убежал из СССР через Иран в Великобританию, будучи разоблачен, как английский агент. Потом появились планы поставить во главе «русского правительства» в Хельсинки? Первоначально были планы поставить во главе него А.Ф. Керенского, предателя и иуду горбачевского толка, который предал свою страну еще в 1917 году. Но популярность Керенского была нулевой. Нужна была другая фигура. И вот на заседании Государственного совета 15 де­кабря премьер-министр Финляндии Рюти сказал, что уже «выдвинута мысль, чтобы при­гласить сюда Троцкого для сформирования альтернативного россий­ского правительства». К счастью война между СССР и Финляндией оказалась скоротечной и Троцкий не успел приступить к делу и весь проект новой гражданкой войны в России был из-за поражения Финляндии свернут.

Зато западные союзники активно готовились вмешаться в советско-финский конфликт, несмотря на то, что у них «шла» вроде как Вторая мировая война с Германией. В такой ситуации всегда стараются найти новых союзников. Англия и Франция, наоборот, старались сделать врагом Советский Союз. Поведение странное, если не сказать самоубийственное. Если забыть, что в случае мира с Германией у всего Запада врагом был бы один СССР. Один лишь факт – свое наступление на Францию Гитлер откладывал 25 раз! Шел торг, а на Западном фронте шла Странная война. Это когда солдаты играют в футбол на виду противника и потери равны нулю. Такая война шла на Западном фронте шла более полугода…

На совещании с командирами армии, 17 апреля 1940 года, Сталин сказал о конфликте с Финляндией следующее: «если бы война продлилась, и если бы в войну вмешалось какое-либо соседнее государство». Кого мог иметь ввиду Сталин? А вот еще одна цитата: «Несмотря на уже начавшуюся всемирную войну, повсюду проявлялось большое желание помочь финнам авиацией и другими ценными военными материалами, а также добровольцами из Англии, Соединенных Штатов и в особенности из Франции» — позднее напишет Уинстон Черчилль. На том самом совещании Сталин сказал и еще более прямо: «Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена».

Необходимо сказать и несколько слов о репрессиях. Накануне военного конфликта Финляндия рассматривалась в СССР, как недружественное государство. Что и наложило отпечаток на действия НКВД в приграничных областях с Финляндией. По имеющимся данным, в Карелии в 1937 – 1938 гг. число репрессированных составило около 10 тыс. человек, но эта цифра нуждается в уточнении. На долю финнов, чья численность в середине 1930–х гг. едва превышала 3 %населения, пришлось 40 % всех репрессированных – около 4000 человек. Нужно отметить, что органы безопасности Финляндии также проявляли повышенное внимание к жителям приграничных областей, однако уже после военного конфликта. Так, например, после окончания Зимней войны, СССР вернул Финляндии 2389 ее граждан. 1757 чел. ─ жители Суоярви, 305 чел. ─ Петсамо, 254 ─ Суомуссалми, 73 чел. ─ Карельского перешейка и островов Финского залива. По возвращении на родину 27 жителей Суомуссалми предстали перед судом и были приговорены за государственную измену на сроки от 7 до 12 лет. Не расстреляли никого: двадцати трем осужденным ставилось в вину вступление в ряды «Народной армии Финляндии», но только один из них был обвинен в том, что с оружием в руках участвовал в военных действиях. Тяжким преступлением, помимо службы в «Народной армии», считалась работа в Исполнительном комитете «Народного фронта трудящихся». Предстали перед судом и четверо суоярвцев. Все осужденные вышли на свободу в 1944 году.

В период января—апреля 1940 года Англия лихорадочно разрабатывала планы нападения на Советский Союз. Имелось в виду нападение английской авиации на Баку и Кавказ с целью вывода из строя наших нефтепромыслов, а также ввод английских подводных лодок в Черное море для потопления наших танкеров, и, как выражался Черчилль, для «устрашающего морального воздействия на Россию». Что касается Франции, то ее премьер-министр Даладье 12 марта 1940 года в палате депутатов без всякого стеснения объявил, что с 26 февраля англо-французский союзнический экспедиционный корпус численностью до 150 тысяч человек стоит наготове для отправки в Финляндию. Помешал … Гитлер. Сначала своей высадкой в Норвегии, он перерезал пути доставки западного десанта и помощи в Финляндию. И финны помощи от Лондона в полном объеме не получили. А потом заключенный 12 марта 1940 года мир, между СССР и Финляндией спутал все карты. Но англичане не успокоились даже тогда.

20 июня 1941 года, за два дня до нападения Гитлера на СССР, на стол Сталина легло донесение разведки. Его смысл: «Англичане усиливают свои приготовления к бомбардировке Баку». На этом совещании Черчилль сказал: «Ход развития советско–германских отношений может сделать для нас исключительно выгодным быть готовыми предпринять бомбардировку бакинских нефтепромыслов с минимальнейшей задержкой». Ложились на стол Сталина и другие разведдонесения. В мае 1941 года начальник разведуправления РККА доклад генерала Ф.И. Голиков сообщал, что «В Финляндии, несмотря на опровержение Финского правительства, значительные высадки немецких войск являются бесспорными, а именно: 10 апреля с немецких пароходов в порту Або высажено 10 000 человек; 29 апреля в том же порту высажено 12 000 человек. Кроме того, в течение всей зимы на территории Финляндии находилось около 4000 человек немецких войск. Наблюдением целого ряда источников было выявлено, что немецкие воинские эшелоны, по мере выгрузки, направлялись и продолжают идти по железной дороге и автотранспортом на север через Рованиеми на Киркинес. По количеству этих эшелонов и автоколонн нужно считать, что большая часть высадившихся немецких войск еще находится на территории Финляндии. Кроме того, в течение всего апреля отмечалось прибытие немецких пароходов с боеприпасами, снаряжением и строительными материалами для оборонительного строительства. Крупные военные немецкие склады созданы на ст. Вика, восточнее Рованиеми». В грядущем нападении Гитлера на СССР Финляндия не собиралась оставаться в стороне. 25 мая 1941 года в Зальцбург прибыла группа финских офицеров в составе: начальник генерального штаба Э. Хейнрикса, начальник оперативного отдела генштаба полковник К. Тапола, начальник организационного отдела полковник Э. Мякинен, начальник отдела снабжения полковник Х. Роос и начальник штаба ВМС коммодор С. Сундман. В тот же день прошли переговоры финской делегации с представителями германского командования. Уже к 9 июня 1941 года в район города Рованиеми года была доставлена из Норвегии моторизованная дивизия СС «Норд». Начиная с 14 июня, в Финляндию начали прибывать немецкие боевые корабли: именно в этот день в финские территориальные воды вошли минные заградители «Cobra», «Konigin Luise», «Kaiser», «Tannenberg», «Hansestadt Danzig» и «Brummer». Причем по финским шхерам корабли шли при помощи финских лоцманов. Вслед за ними к побережью Финляндии 17 июня подошли флотилии торпедных катеров а также группа из 12 минных тральщиков и плавбазы «Elbe» Таким образом к началу войны у берегов Финляндии базировалось около 40 немецких кораблей. 18–19 июня 1941 года в распоряжение немцев было передано шесть финских аэродромов (Утти, Хельсинки, Луонетярви, Рованиеми, Кемиярви, Петсамо). Вечером 21 июня немецкие корабли, находящиеся в Финляндии приступили к операции по минированию Финского залива. Утром 22 июня 1941 года финские войска высадились на Аландских островах. Эта высадка нарушила Женевскую конвенцию 1921 года и Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах 1940 года, которые предусматривали полную демилитаризацию Аландов. При этом в административном центре архипелага, городе Мариенхамине, финские войска захватили персонал располагавшегося там советского консульства. В то же утро, 22 июня, немецкий горнострелковый корпус «Норвегия» под командованием генерал-майора Дитля, перейдя норвежско-финскую границу, оккупировал Петсамо. В тот же время подступы к Кронштадту были заминированы немецкими самолетами, которые взлетели с аэродрома в Восточной Пруссии и, сбросили магнитные мины, после чего приземлились на финском аэродроме Утти, заправились и отправились обратно в Германию.

В складывающихся условиях Советский Союз не мог рассматривать Финляндию, как нейтральную страну. Никакого желания воевать с Финляндией у Сталина не было. Как и не было более никаких территориальных претензий. Однако 1 сентября 1939 года после нападения Германии на Польшу Финляндия сразу заявила о своем нейтралитете. Когда 23 июня Молотов потребовал от поверенного в делах Финляндии Хюннинена четко сформулировать позицию Финляндии по отношению к начавшейся войне, тот предпочел уклониться от ответа. Четко и ясно Финляндия о своем нейтралитете не заявила. А происходящее говорило как раз об обратном – финны будут воевать против СССР вместе с Гитлером.

Именно исходя из этого военное руководство Советского Союза отдало приказ об авиаударах по финской территории 25 июня. 26 июня Финляндия объявила о нахождении в состоянии войны с СССР. Но не эти налеты решили быть или не быть Финляндии в войне. Это было решено гораздо раньше, только руководители страны ничего не говорили об этом своему народу. Однако дальнейшие события ясно показывают, что к войне финны и немцы на территории Финляндии были готовы. В наступление пошли именно финские и германские войска, а не Красная армия. На Мурманском направлении горный немецкий корпус, выдвигавшийся к границе, охранял финский егерский пограничный отряд численностью около 1500 человек. Наступление немцев на этом направлении началось из района Петсамо 28 июня 1941 года. На кандалакшском направлении дивизия СС «Норд», немецкая 169-я пехотная дивизия, финская 6-я пехотная дивизия и два финских егерских батальона начали наступать 1 июля. 30 июня 1941 года финские войска перешли в наступление, в направлении на Выборг и Петрозаводск. К концу августа 1941 финны вышли на подступы к Ленинграду. И вообще – всю войну на территории Финляндии действовали два независимых командования — германское на севере Финляндии, подчиненной германскому генштабу, и финское в остальной части страны.

Война между странами – всегда трагедия. И окончить ее поскорее – одна из главных задач патриота своей страны. Финляндия оказалась во Второй мировой войне в «дурной компании» — за нее гитлеровская Германия, против СССР и Великобритания, которая в декабре 1941 года объявила войну. К 1944 году поражение Германии и ее союзников становилось лишь вопросом времени. Задача того, кто любил Финляндию, было – возможно скорее выйти из войны. С минимальными потерями.

Сегодня мало известно, как трепетно отнесся к разработке операции по выводу Финляндии из войны Иосиф Сталин. Об этом рассказал в своих мемуарах маршал авиации Александр Голованов, который командовал авиацией дальнего действия (АДД). Это было мощное соединение бомбардировщиков, которое подчинялось лично Сталину.

«В середине декабря 1943 года, вскоре после нашего возвращения из Тегерана, я получил указание Верховного Главнокомандующего убыть в Ленинград и помогать командованию фронтом в предстоящей наступательной операции. Перед моим убытием были обсуждены и вопросы вывода из войны Финляндии. Как это ни покажется странным, Сталин спрашивал у меня: знаю ли я историю Финляндии? Известно ли мне о безуспешных военных действиях там Петра I и, наоборот, об успехах Александра I, благодаря которым Финляндия вошла в состав Российской империи?

Услышав, что во время советско-финляндского военного конфликта мной прочитано достаточное количество литературы как о самой Финляндии, так и о ее присоединении к Российскому государству, Сталин остановился на этом конфликте и дал высокую оценку как финскому солдату, так и народу Финляндии. Он отметил его трудолюбие, стойкость, патриотизм, но в то же время сказал, что огромная пропасть лежит между чаяниями и надеждами народа Финляндии и целями и стремлениями профашистского правительства, которое ввергло государство в войну и заставляет расплачиваться за это свой же народ. Из разговора было ясно, что, с одной стороны, Сталин питает уважение к финскому народу, однако ему, как Верховному Главнокомандующему, нужно принимать то или иное решение для того, чтобы ликвидировать военную угрозу на северном крыле советско-германского фронта.

Было очевидно, что массированные удары авиации повлекут за собой огромные жертвы и так немногочисленного народа, который должен рассчитываться за проводимую его правительством политику. Зная Сталина уже не первый год, я видел, что он колеблется в принятии окончательного решения. Перед самым отъездом я получил указания Сталина, чтобы одновременно с поддержкой наступательных действий войск Ленинградского фронта были проведены все необходимые мероприятия по подготовке удара по военно-промышленным объектам Финляндии с таким расчетом, чтобы выполнение этой задачи началось в считанные часы после получения приказа. Удар наносить по порту Хельсинки, железнодорожному узлу и военным объектам, расположенным в предместьях города. От массированного удара собственно по городу воздержаться. В первый налет направить несколько сот самолетов, а при дальнейшей надобности, если таковая возникнет, количество самолетов, участвующих в налетах, наращивать».

Вспомните как действовала авиация Германии во Второй мировой – стертый с лица земли Сталинград, английский Ковентри, разрушенная Варшава. Не лучше действовали англичане и американцы – руины Дрездена и других германских городов тому свидетельство. Сталин же лично приказывает наносить удары так, чтобы не было лишних жертв и разрушений. В ночь на 7 февраля 1944 года был нанесен первый удар. Маршал Голованов рассказывает об этом так: «Вскоре после этого один из видных промышленников Швеции обратился к нашему посланнику в Стокгольме А. М. Коллонтайи сообщил ей, что представитель правительства Финляндии господин Паасикивиимеет поручение выяснить условия выхода его страны из войны, а также — согласно ли наше правительство иметь дело с теперешним правительством Финляндии и вести с ним переговоры. 16 февраля состоялась неофициальная встреча Ю. К. Паасикиви с А. М. Коллонтай. В тот же день мной было получено указание Сталина повторить налет на район Хельсинки, что и было выполнено. При повторной встрече Паасикиви получил от Коллонтай наши условия перемирия с Финляндией».

Эти условия просто удивительны. Прочтите их и скажите, кто еще требовал от терпящих поражение так мало. И если Сталин Якобы хотел захватить Финляндию, то почему он этого даже не попытался сделать в 1944—1945 гг, имея все возможности?

Итак, условия перемирия, которые предложил Финляндии Сталин:

1. Разрыв отношений с Германией и интернирование немецких войск и кораблей в Финляндии, причем если Финляндия считает эту последнюю задачу для себя непосильной, то Советский Союз готов оказать ей необходимую помощь своими войсками и авиацией.

2. Восстановление советско-финского договора 1940 года и отвод финских войск к границам 1940 года.

3. Немедленное возвращение советских и союзных военнопленных, а также лиц гражданского населения, содержащихся в концлагерях или используемых финнами на работах.

4. Вопрос о частичной или полной демобилизации финской армии оставить до переговоров в Москве.

5. Вопрос о возмещении убытков, причиненных Советскому Союзу военными действиями и оккупацией советских территорий, оставить до переговоров в Москве.

Но руководство Финляндии не соглашалось.

«В ночь на 27 февраля был нанесен еще один удар по району Хельсинки. Если бы масса самолетов, принимавшая участие в этом налете, нанесла удар собственно по Хельсинки, то можно сказать, что город прекратил бы свое существование. Налет был грозным и последним предупреждением. Вскоре мной было получено указание Сталина — боевую деятельность АДД на территории Финляндии прекратить. Так было положено начало переговорам о выходе Финляндии из войны» — пишет маршал Голованов.

Надо сказать, что процесс выхода Финляндии из войны был длительным – лишь 19 сентября 1944 года было подписано перемирие, и Финляндия объявила войну Германии. Подписанное перемирие не лишало Финляндию государственной независимости и права проводить самостоятельную внешнюю политику. В отличие от других стран воевавших на стороне Гермнаии, Финляндия, не была оккупирована. Сталин не воспользоваться этим правом победителя. Потому, что он думал о будущем и хотел хороших отношений с независимым финским государством. Сталин любил Финляндию и уважал ее народ.

В окончательном виде условия мира между Финляндией и СССР выглядели так:

возврат к границам 1940 года с дополнительной уступкой Советскому Союзу сектора Петсамо;

сдача СССР в аренду полуострова Порккала (расположенного вблизи Хельсинки) сроком на 50 лет (возвращён финнам в 1956);

предоставление СССР прав транзита войск через Финляндию;

репарации в размере 300 млн долларов США, которые должны быть погашены поставками товаров в течение 6 лет;

Снятие запрета на компартию.

Для страны, проигравшей войну, условия более чем хорошие. Особенно если вспомнить, что стало с Германией…


Источник - nstarikov.ru/blog/25691

Чем-то Каддафи похож на Сталина.
Вот за эти "грехи" убили Кадаффи :
1. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
2. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
3. Образование и медицина полностью бесплатные.
4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
5. Пособие по безработице — 730 $.
6. Закрыл военные базы НАТО.
7. Зарплата медсестры — 1 000 $.
8. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
10. Крупные налоги и поборы запрещены.
11. ВВП на душу населения — 14 192 $
12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
16. За подделку лекарств — смертная казнь.
17. Квартирная плата — отсутствует.
18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
21. Риэлторские услуги запрещены.
22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
23. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации. Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права. За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза. Детская смертность уменьшилась в 9 раз. Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет. Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран. Но теперь всему этому наступил конец...
На очереди - Сирия...