Непростая ситуация, сложившаяся с АНО “Зейский вестник”, еще не разрешена – точку в затянувшемся деле поставит суд.

Со своей стороны считаем, что необходимо дать некоторые пояснения, чтобы представления читателей не были подобны флюсу: очевидно, что собственное мнение о чем-либо можно составить, только рассмотрев ситуацию со всех сторон.

Спор, возникший еще в сентябре, – по существу, спор имущественный. АНО “Издательский дом “Зейский вестник” существует с 2000 года. Это издательство, которое непосредственно печатает и распространяет газету. Газета же “Зейский вестник” – это самостоятельная структура, которая имеет договорные отношения с АНО на печать периодического издания. Учредителями при создании АНО вы¬ступили администрации города и района и ООО “Редакция газеты “Зей¬ский вестник”. В 2005 году обе администрации были необоснованно выведены из состава учредителей. В августе 2011 года бывшие учредители решили восстановить “историческую” справедливость и с редактором АНО Л. Кисловой подписывается мировое соглашение, по которому администрации возвращаются в состав учредителей. Кстати, учредительство города и района в газете никто не оспаривает.

Когда Л. Кисловой было написано заявление на увольнение, учредители, посовещавшись, в соответствии с Уставом АНО, решили объявить конкурс на замещение вакантной должности. Положение о конкурсе было разработано и подписано всеми тремя сторонами (в том числе и представителем коллектива). Но когда конкурсная комиссия вынесла решение в пользу конкурсанта Лебедевой, а не в пользу одного из представителей коллектива, последовало опротестование действий учредителей в суде – как в отношении конкурса, так и в отношении подписанного соглашения. Разбирательство в суде по этому поводу еще предстоит – заседание должно состояться 27 января.

Принятая на конкурсной основе редактор Л. Лебедева приступила к должности в сентябре и, по нашему мнению, с работой справляется, тем более что коллектив редакции – стабильный и сложившийся организм. Никакого контроля над публикациями со стороны органов власти не осуществлялось – закон о СМИ един для всех. Говоря о тотальном контроле, журналисты “ЗВ” лукавят. Надо сказать, что некоторые материалы печатались с искажениями, и только потому, что работники пера не предоставляли интервью, как это предусмотрено законом, на согласование интервьюированным должностным лицам. Вот об этом, действительно, шла речь. Передергивать слова человека, который доверяет тебе, а ты записываешь беседу на диктофон, по меньшей мере, некорректно.

Читатель, впрочем, сам может сделать выводы о том, была ли цензура в “ЗВ”, просмотрев подшивку за последние полгода. Разве материалы, касающиеся деятельности учредителей, можно назвать “причесанными”? В любой работе от ошибок никто не застрахован, и критика в адрес органов власти, если она подтверждена верными, не искаженными фактами, принимается и в некоторых случаях стимулирует. Поэтому политикой “выкручивания рук” и “затыкания ртов” ни¬кто не занимался и заниматься не собирается. Речь идет лишь о цивилизованном диалоге прессы и власти, о сотрудничестве, ведь в конечном итоге цели-то у нас одни – мы хотим сделать свой город лучше и комфортней для жителей, а информацию – честной и достоверной.

Теперь о должности директора АНО “Зейский вестник”.

Еще вместе с Л. Кисловой мы говорили о том, что для разнообразия и полноты информации в Зее не хватает телевещания. Возникла неплохая идея – создать в городе свой телеканал. Разумнее всего его было делать на базе АНО “ЗВ”: во-первых, не пришлось бы создавать еще одно автономное предприятие, во-вторых, издательский дом мог бы получать дополнительную прибыль от коммерческой деятельности (реклама) плюс стабильно получать муниципальный заказ на новостную программу. При этом корреспонденты газеты могли работать в тандеме с телевидением, что, несомненно, экономило бы время журналистов и существенно влияло бы на их заработную плату. Планировалось и создание общего интернет-портала Зеи, тоже с возможностью продажи рекламы и широким новостным вещанием. Таким образом, АНО “Зейский вестник” стало бы со временем своим, так называемым местным “медиа-холдингом”, то есть системой информационных ресурсов, по сути, взаимодополняющих. Для того чтобы разграничить обязанности редакции газеты и АНО, нужен был человек, который управлял бы процессом создания новых ресурсов. Должность директора вводилась исключительно для решения этих задач, и это никакого отношения к “захвату власти” в АНО не имело.

Что касается голодовки работников газеты, то считаем, что это решение трети коллектива было необоснованным и поспешным: извещение о начинающейся акции руководители города и района получили гораздо позднее, чем акция началась. Совершенно неприемлемо то, что о протесте коллектива обе администрации узнают из электронных СМИ, а не от самих протестующих. В случае же заведомого предупреждения вполне возможно было прийти к соглашению, не прибегая к крайним мерам.

Мы знаем, что противоправных шагов в наших действиях не было. Требования, выдвинутые протестующими, были надуманными и невыполнимыми до решения суда. Тем не менее мы считаем, что люди не должны быть заложниками этой ситуации, и пошли на заключение соглашения. Но мы убеждены, что манипулирование людьми ради достижения какой-либо цели в такой форме, как голодовка, – по меньшей мере, нечестно по отношению к тем коллегам, которые поддержали организаторов акции, подвергая риску здоровье.

Думается, что в дальнейшем взаимное недопонимание не перерастет в противостояние и конфликт будет исчерпан.

Мы часто встречаемся в коллективах и организациях, на встречах и в личных беседах со многими своими согражданами. Наши жители – люди мыслящие, анализирующие и требовательные. Какой будет газета в дальнейшем – увидят и оценят сами. Остается надеяться, что это будет не трибуна для сведения личных счетов, а, как и прежде, свободное СМИ, деятельность которого направлена на защиту справедливости, бескомпромиссности и достоверности информации для жителей города и района.

Администрации города Зеи

и Зейского района.