Многие люди слушая всякие пропагандистские бредни считают, что РПЦ плохо относится к товарищу Сталину, однако это не совсем верно, если не сказать иначе. Патриархия вообще не существовала во время правления Романовых начиная с Петра Великого, и до Сталина был полный разброд и шатание.
Всеволод Чаплин рассказывает совестливой Максимовской как оно на самом деле.



РЕЧЬ ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ ПЕРЕД ПАНИХИДОЙ ПО И. В. СТАЛИНУ, СКАЗАННАЯ В ПАТРИАРШЕМ СОБОРЕ В ДЕНЬ ЕГО ПОХОРОН 9 марта 1953 года Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало. Упразднилась сила великая, нравственная, общественная; сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума. Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках. Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством. Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в его последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.

Подробнее - archive.jmp.ru/page/index/195304187.html

Источник - ipolk.ru/blog/6594.html

5 марта 2013 г. с 10.00 до 10.30 состоялось торжественное возложение 4 000 алых гвоздик к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина у Кремлевской стены. Мероприятие прошло в рамках всероссийской акции «Две гвоздики для товарища Сталина». (glavpromweb.ru)


Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Репрессии-это главный аргумент, которым пользуются либералы в очернении Сталина. В слепой ненависти к Иосифу Виссарионовичу они не желают обращать внимания на факты, которые противоречат образу безумного тирана, который они так активно создают. Если же человек беспристрастен, то после изучения различных материалов, он непременно придет совершенно к другому выводу.

Об этом и многом другом в интервью А.А. Вассермана:

— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?

— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.

Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.

В деятельности Джугашвили это проявилось очень четко. Например, есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.

Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущевым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинен. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.

Итак, я никаких уважительных причин для переименования Сталинграда в Волгоград не вижу и считаю необходимым возвращение имени, отнятого безосновательно.

— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?

— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора.

— То есть это Берия остановил террор?

— Именно Берия. 17 ноября 1938 года он стал народным комиссаром и немедленно отдал серию распоряжений, остановивших террор. Причем поскольку он к тому времени уже несколько месяцев пробыл заместителем наркома и ориентировался во внутренней кухне, то он добился, что подчиненные не смогли учинить переворот. Потом на Берию свалили всю кровь, пролитую Ежовым, но реально он провел только Большую чистку. В 1939—40-х годах расследована большая часть преступлений Большого террора и большая часть виновных понесла заслуженное наказание. Правда, не все: например, Хрущев, на котором крови до дырок в носу, уцелел.
— Так сколько на Сталине смертей? Десять тысяч или сколько?

— На его совести смерть примерно тысячи человек, которых он знал лично и с которыми работал. Но и тут не все ясно. Например, маршал Егоров, с которым Джугашвили был на Юго-Западном фронте во время Польской кампании 1920 года, попадал в список лиц, подозреваемых в преступлениях, допускающих смертную казнь (так называемая первая категория), трижды. Два раза Джугашвили собственноручно его вычеркивал из этого списка. Какие доводы ему привели в третий раз, неизвестно: при реабилитации дело уничтожено.

— И в том, что война началась провально для СССР, Сталин тоже не виноват? Он ведь командный состав вырезал.

— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооруженных сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осужденных по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню.

Причины военных провалов в другом. За те же четыре года ВС СССР выросли в пять раз. Имеющиеся высшие военные учреждения просто не успевали готовить командный состав. Кроме того, чтобы стать командиром, нужно побыть на предыдущем посту года два-три хотя бы, причем важно не перескакивать ступеньки. Потому что если вы командуете полком, вы должны ставить боевые задачи батальону, но для этого нужно знать его возможности.

Генерала армии Павлова, командовавшего в начале войны Западным фронтом, зачастую обвиняют в измене. Для того есть некоторые основания — больно уж странно он себя вел в последние предвоенные дни. Но одно из самых серьезных обвинений против Павлова — это утрата управления войсками. Это действительно абсолютно непростительный грех для полководца, и это заслуживает смертной казни. С началом боевых действий он начал метаться по дивизиям своего фронта, пытаясь каждой давать непосредственные задачи. Пока он был в одной дивизии, другие не знали, что делать.

Почему так? Потому что Павлов реально командовал соединениями не более дивизии, далее он прошел несколько ступеней военной карьеры на посту начальника Главного бронетанкового управления и соответственно навыков командования соединениями более дивизии не имел. Поэтому он не знал, чего требовать от армии.

— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?

— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьезный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и еще нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чье из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.

Поначалу это были вполне очевидные решения вроде необходимости давить под Ржевом, даже несмотря на то, что сам Ржев ничего не решал. Дело там было просто в конфигурации тогдашней дорожной сети: она определяла, что та из сторон, которая сдает позиции в центре, немедленно получает неприятности на флангах линии фронта.

Неочевидное стратегическое решение относится к 1944 году. «Десять сталинских ударов», когда последовательность ударов была выбрана такой, чтобы немцы постоянно пытались перебрасывать войска с одного участка фронта на другой и постоянно запаздывали. Это уже высший стратегический пилотаж. И это было первое его решение, безусловно заслуживающее самой высокой оценки.

До этого он принимал решения очевидно необходимые, но такие, что никто другой не мог взять на себя ответственность за них. Кто, кроме него, мог взять ответственность за демонтаж уже начатой Байкало-Амурской магистрали и переброску шпал на левый берег Волги, чтобы неожиданно для немцев выстроить там железную дорогу и обеспечить накопление войск для знаменитого Сталинградского контрнаступления?

— А как же обвинения в излишних жертвах советской армии в ходе войны?

— Если посчитать по результатам всей войны, то даже по самым выгодным для нашего противника оценкам на каждых троих солдат противника приходилось четверо погибших советских солдат. Это вполне пристойный уровень потерь.

— Вы его считаете самым сильным лидером XX века и одним из самых сильных лидеров за всю историю России.

— Да, именно так. Потому что я смотрю, что сделал он и что сделали другие.

— А среди русских лидеров кто еще с ним сопоставим?

— Екатерина Великая, совершенно несомненно, Петр Великий с некоторыми оговорками, так как он в отличие от Джугашвили людей не жалел. Возможно, еще Александр III Миротворец, но это спорно.

— А Путин?

— Пока я в основном вижу, что Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад. Надеюсь, что он пройдет и дальше по этому пути и станет руководителем действительно высшего уровня.

— Заблуждения либеральные?

— Не только. Понятия либерального у нас, к сожалению, трактуются достаточно расплывчато. Но в отличие от Медведева он ни разу не произнес ничего похожего на признание советской вины в Катыни. В отличие от Медведева Путин ни разу не говорил, что надо приватизировать все и немедленно. На мой взгляд, он постепенно отступает от пламенного либерализма и либертарианства, которым был заражен еще в питерской мэрии у Анатолия Александровича Собчака. Ему этот путь проделать сложнее, так как у него меньше времени на отвлеченные размышления. Но движется он в правильном направлении.

— В прошлом году был подъем либеральной оппозиции. Не боитесь, что они могут помешать переходу?

— Прошлогодний подъем либеральной оппозиции помешал только самой либеральной оппозиции. Она довольно быстро показала, как ее мало и как она бессодержательна. Выдвинуть альтернативную программу она так и не смогла. Не считать же альтернативной программой слова Каспарова о том, что нынешняя власть хочет воровать и убивать и не отдаст оппозиции это право. Не думаю, что Каспаров действительно считает, что право воровать и убивать надо отдать ему, думаю, что он оговорился, но ведь никто из оппозиции все равно ничего лучшего не предложил. Так что я думаю, что по мере прекращения идеологической и финансовой подпитки это движение сойдет на нет. Идеологическая подпитка идет из-за рубежа из милых организаций вроде Института Катона. Материальная поддержка тоже иссякнет: у братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.

— А вы считаете Навального и других оппозиционеров врагами страны?

— Они, конечно, не враги страны, но вопрос в том, что они считают своей страной и какого будущего для нее хотят. Человек, полагающий, что России будет лучше в качестве поставщика на Запад дешевой нефти, дешевой рабочей силы и дешевых запчастей к людям, может вполне искренне верить, что это хорошо. Но я не считаю себя обязанным разделять это мнение. Речь идет не о вражде как таковой, а только о том, что человек искренне считает полезным для страны то, что, по мнению подавляющего большинства граждан, убийственно для этого самого подавляющего большинства.

— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»…

— Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было все равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил.

Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придется либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.

— Либералов казнить придется?

— Тех, кто на почве своего либерализма совершит действие, вредное для других.

— Массовые митинги — это вредное действие?

— Нет, это действие иной раз глупое, но не вредное. А вот, например, раздробление единой энергосистемы России — действие объективно вредное. Хотя я в свое время поддерживал его и даже вел новостную ленту на сайте, посвященном реформе, но когда за год с лишним такой работы немного разобрался в проблемах энергетики, засомневался в необходимости такого преобразования. А потом по результатам всего нашего хозяйствования убедился, что насаждение так называемой economics вместо политической экономии — это действие объективно вредное: человек, натасканный таким образом, не может воспринимать всю экономику как единое целое и поэтому обречен на своем посту принимать решения, с высокой степенью вероятности хотя и полезные в локальном месте, но вредные для хозяйства в целом. Поэтому весь личный состав Высшей школы экономики — за исключением разве что преподавателей математики или иностранных языков — придется перевести на работу, не связанную с образованием и с воспитанием.

— Ну хорошо хоть не казнить.

— Казнят за те действия, которые реально отнимают чью-то жизнь более-менее напрямую. А тут достаточно применить меру социальной защиты."

С полным интервью вы можете ознакомиться здесь.
patriotka.livejournal.com/7963.html

Так называется фильм, снятый ресурсом КМ.ру, в котором Николая Старикова попросили сняться в качестве эксперта. На мой взгляд – название… так себе. Зато содержание фильма замечательное.

Источник: www.km.ru/tv/stalin-poslednyaya-taina-krasnog

«А может кроме эмоций приведете цифры.
Например сколько эшелонов ресурсов "отдал" немцам. Или еще чего-нибудь существенного.
А то найти анекдоты в интернете много ума не надо. Особенно если добавить, что Сталин немцам лизал, тут уж конечно некоторые спасибо вам скажут за такие подробности.»

А зачем? Вам всё равно ничего не докажешь, чего распинаться, просто немножко и с другой стороны смотрите на свою информацию, а то честное слово похожи на фанатика. Да и не интересно мне ковыряться в бумажках, факт присутствует, а масштабы указывают только на тяжесть вины, да вот мне всё равно мало вор крадёт или много, вор он и Африке вор, одного человека убил или полмиллиона всё равно, он убийца. И Сталин отвечает не только за репрессированных, а скажем за те десятки миллионов человек убитых в ВОВ, вот почему он самый кровавый правитель в истории. Потому что потери населения страны в его правление, неважно по каким обстоятельствам, не имеют аналогов в истории человечества.

Я вообще вашей деятельности по «восстановлению» доброй памяти о Сталине не понимаю. Зачем это нужно? Сталин давно уже труп, ему всё равно, какая у него слава теперь.
Если это нужно вам, то верьте в это, никто не запрещает. Убеждать других в своей правоте – смысл?

Психологи утверждают, что здоровый психологически человек «живёт здесь и сейчас», а не в прошлом во времена Сталина и не в будущем. Тогда какой смысл «выявлять правду» сейчас, для сегодняшнего времени? У нас что, более важных проблем в стране нет?

Раньше я просто недоумевал, ну хочется человеку гондурас почесать, ну пускай чешет, мне просто всегда неприятна навязчивость некоторых людей в преподнесении собственного видения роли скажем Сталина или религии или ещё там чего. Обычно это говорит о невысоком мнении преподносящего к тому, кому хотят чего то преподнести. Ну правда, умному один раз скажешь он поймёт, а тут впечатление, что мы всё дураки, и вываливают на нас мегатонны текста и видео, которые не хочется читать и смотреть ибо самое ценное, что есть у человека это его жизнь, а она как известно имеет предел, вот столько то лет, столько то месяцев, столько то часов и тратить своё драгоценное время на вздохи о Сталине, вот это действительно смахивает на помешательство.

Я, на мой взгляд, предлагаю более полезное действие для здоровья и собственного времени, посмеяться над товарищем Сталиным, и получить хорошие эмоции.

Я понимаю, человеку нужен собеседник, с самим собой о Сталине наверно скучно разговаривать, с такими же полиглотами тоже быстро надоедает, ну что может быть лучше, чем обратить в свою веру непросвещённого туземца, это так поднимает чувство собственной значительности. И пусть эти туземцы тупы и не понимают, какая благодать на них изливается, я буду жертвовать собой, я буду нести свет людям даже несмотря на их недовольство.
Ах, какая знакомая песня. Прикрытие собственных интересов под маской просветительства или благородства или жертвенности или блага человечества или (подставьте по вкусу) …

Немного психологии:

«Хочешь быть полезным другим — живи для себя!
Стратегия жизни — жить для себя — приведет к тому, что ты станешь профессионалом высокого класса, будешь заботиться о своих партнерах по работе, ведь без этого не извлечешь пользы и для себя. Будешь хорошо относиться к жене, чтобы она тебя крепче любила. Хорошо воспитаешь детей, чтобы они могли сами зарабатывать, а не сидеть у тебя на шее. Позаботишься о своем будущем, чтобы в преклонном возрасте не мешать жить детям. »

«Хочешь жить спокойно — не оказывай благодеяний.»

«Оказывая благодеяние, не жди благодарности.
Осознание, что ты совершил благодеяние, и есть твоя награда. Будь вечно признателен тому, кто это благодеяние принял, ибо без него ты не мог бы чувствовать себя благодетелем.
Итак: оказывая благодеяние, не жди благодарности.»

«Оказывая благодеяние, жди подлости от того, кто это благодеяние принял.
Правило основано на Треугольнике судьбы: Преследователь — Избавитель — Жертва. Таков закон. Но ведь бывает же так, что человек не может удержаться от благих деяний! Так пусть хоть приготовится к неприятностям!»

«Не пытайся изменить других людей и обстоятельства, меняй себя и приспосабливайся к обстоятельствам.
Здесь указаны два признака психологической зрелости, описанные создателем гештальтерапии Ф. Перлсом. Психологически незрелый человек пытается изменить других людей и обстоятельства, зрелый меняет самого себя и приспосабливается к обстоятельствам. Психологически зрелый и незрелый человек, хотя и находятся в одном месте, живут в разных мирах. Так, два человека загорают на пляже Черного моря. Но погода для них разная. Для одного хорошая, потому что на море волны, для другого плохая, потому что на море волны. Один умеет купаться в волнах, другой нет.
Самое удивительное, что когда человек психологически созревает, меняется, меняются и обстоятельства. Беды невротических личностей (они все психологически незрелые) в основном заключаются в том, что они готовы изменить всех людей и все обстоятельства, но только не себя. Самое интересное, что им и в голову не приходит, что можно перевоспитать только одного человека — самого себя. Это реально, хоть и трудно. Но невротики не хотят учиться «плавать» в бурных волнах нашего времени, а предпочитают отсиживаться в гаванях больниц и учреждений социальной помощи.»


Слушал вот это: echo.msk.ru/programs/personalno/1023142-echo/#element-text

Приведу цитату (до этого велась речь о рейтинге Путина):

«А.ПЛЮЩЕВ: Ну, вы же с людьми-то общаетесь, наверное, и не только по студиям ходите и выступаете. Наверное, вы как-то как писатель, мне кажется, с большим количеством людей должны общаться.

М.ВЕЛЛЕР: Да, как инженер человеческих душ я должен с утра выходить на панель и производить социологические опросы. Видите ли, люди устроены так, что они, как правило, стараются разговаривать в унисон с собеседником. Вот, если собеседник за Гитлера, они начинают находить у него положительные черты, ну, кроме яро отрицательных. Если за Сталина, то у Сталина положительные черты. Ежели за Путина, за Путина. Вот, подходит на рынке человек и, желая сделать тебе приятное, объясняет, а кого кроме Путина. А подходит второй человек (он тебя с другой стороны представляет) и говорит «Да когда же, наконец, это кончится?» и безобразные эпитеты.

Таким образом мнение раздрызганное, а институт социологического опроса я в одиночку заменить, видимо, не смогу. Но имея определенный опыт, знания всенародной любви к товарищу Сталину, товарищу Хрущеву, товарищу Брежневу, вернейшему ленинцу с 5-тью золотыми звездами на груди, товарищу Черненко, который приступил к исполнению обязанностей, не приходя в сознание, товарищу Андропову, угасшему безвременно, товарищу Горбачёву и остальным товарищам, ну, довольно странно бы, если бы в народе вдруг что-то изменилось и все бы стали горячо, искренне и дружно почему-то любить Путина. Это была бы такая прекрасная коммунистическая утопия. Вам бы на этот вопрос, наверное, лучше ответил Иван Антонович Ефремов, вот, столп советской коммунистической фантастики, но, по-моему, он уже умер.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, с вашего позволения я, все-таки, продолжу с вами, раз мы уже упоминали Иосифа Виссарионовича Сталина. Каждый второй россиянин в опросе Левада-центра сказал, что Сталин сыграл положительную роль в жизни страны, 49%, если быть точным. Вы говорили о настоящей любви, то есть любви в настоящем времени, любви, наверное, в кавычках (я не знаю), но любви в настоящем времени. А она и в прошедшем времени, смотрите-ка, никуда не исчезает.

М.ВЕЛЛЕР: Вы знаете, когда мы любим прошлое своей родины, то очевидно это любовь в прошедшем времени, совершенно справедливо. Что касается роли Сталина, вы знаете, тут речь-то, учебник единый для школьников... У нас до сих пор засекречены архивы революции и Гражданской войны. У нас засекречены архивы ВКП(б) и КПСС, и архивы Второй мировой войны у нас тоже засекречены. Таким образом наши хранители архивов твердо следуют прописи «Любовь должна быть слепа. Для того, чтобы любить, знать не надо. Вот тебе как скажут, так ты и будешь любить».

И, опять же, кого, как и почем спрашивать. Если провести опрос на слете ветеранов-сидельцев-политкаторжан, то там Сталин будет в глубоком минусе. А если на слете ветеранов ЧК, КГБ, НКВД, то там товарищ Сталин будет в огромном плюсе. Как они, в каких процентах делают свои выборы, мы с вами этого не знаем. Сказано много лет назад, великая противоречивая фигура, мифологическая и так далее, и так далее, все это понятно. Сегодня любовь к Сталину, как сказал справедливо один человек, это форма оппозиционного высказывания. Это означает, Сталина на вас на всех нету. Уж он одних бы ворюг расстрелял, других бы негодяев с конфискацией сослал на Колыму и сам имел бы вообще какое-то ничтожное количество, несколько пар шинелей, кителей и партвзносы, и 900 рублей на книжке после смерти и в стране была бы социальная справедливость, а кроме того величие.

Что бы было на самом деле, сказать трудно, потому что было ли бы лучше при Троцком или было бы не лучше, а вдруг хуже. Было бы лучше, если бы победило Учредительное собрание, которое 3-4 января 1918 года никто бы не разгонял, куда депутаты прибыли с наказами от своих избирателей размонтировать страну на части. Потому что уже и Туркестан отделился, и Закавказье, Северный Кавказ, Украина и Белоруссия, Прибалтика и так далее, и вообще Сибирь бы и Дальний Восток. А когда страна делится на части, некоторые думают, жить становится лучше. Нет. Если заселить французами или немцами равную территорию, тогда может быть. А так не аккумулируется дополнительный продукт, нет денег на науку, на технику, на образование, на культуру, На оборону. Ни на что денег нету. И тогда начинают воровать понемножку, и осколки государства впадают в ничтожество. Вот, что, может быть, было бы.

А говорим мы об этом, на самом деле, занимаясь эрзац-политикой, потому что сегодня политика заключается в том, что Титаник плывет. И команда Титаника рапортует с капитанского мостика, что плывем мы отлично, а про айсберг это все злые домыслы – мы прибудем к месту по расписанию. У нас собираются спереть все деньги (они уже и так сперты) и из так называемого стабилизационного фонда, который стал именоваться Резервным и Развития, передать их Росфинагентству. То есть пустить нормально в оборот, чтобы их никто никогда больше и не мечтал увидеть. Вот это политика. И вот это ограбление народов в крайнем случае называют ошибкой. Я вас встретил и обокрал вас начисто, а на суде сказал «Знаете, я совершил ошибку. Видимо, этого делать не надо было».

Вот примерно это сегодня политика. Когда мы говорим о повышении престижа России на мировой арене, желая делать это как-то так, ну, не прекращая воровать и вывозить за бугор, вот, что является политикой. А Сталина уже похоронили. Ну о чем, собственно, говорить-то?»

Т.е. Веллер говорит о том, что надо заниматься реальностью, реальными проблемами, которые стоят перед всей страной здесь и сейчас.
Сталин это сегодняшнее отражение несправедливости творящейся в стране (стране нужен диктатор, царь, хозяин … а не воры). Но Сталин труп, он вам ничем не поможет, не встанет из могилы и не восстановит экономику, и не расстреляет воров.

Проверить это легко, задайте себе вопрос, если бы мы жили сейчас как европейцы, коммунистический режим выглядел бы дикой хренью, от которой мы благополучно избавились, но вышло так, что стало намного хуже, и вот, вспоминают СССР и иже с ним?

Уважаемый gemon!
Мне как раз ничего доказывать не нужно. Скажу сразу, что бы вас успокоить, психически я здоров чего и всем желаю.
Что же касается вашего личного неприятия моей деятельности, отмечу, вы в этом не одиноки. Таких достаточно много. Еще больше тех, кто считает, что есть проблемы поважнее. Например, для кого то проблема № 1 это добиться легализации частной золотодобычи, для кого-то остро стоят проблемы ЖКХ, пенсионного обеспечения, здравоохранения, энергетики и дорожного строительства. Проблем много, всех не перечесть.

Решить все эти проблемы можно, казалось бы довольно просто. Для этого нужно всего то национализировать Центральный банк России, т.е. подчинить его государству, и тем самым заставить его работать в интересах государства. Нашего государства, а не чужого. Беда в том, что сделать это не так просто. Путь к этому лежит в том числе и через понимание того, кто такой Сталин, чем он так насолил тем, кто сегодня бесконтрольно печатает деньги и кому сегодня фактически подчиняется наш Центробанк.

Сегодня идею национализировать Центральный банк России поддержало 29526 граждан. http://xn--80aaa1adhjeocceei3ixdp.xn--p1ai/petit1.php

Почему так мало?

Потому что большинство наших граждан заняты другими проблемами. Сегодня самой важной новостью является - какой город в России победит в самых массовых танцах. Вот и Хабаровск в очередной раз тренируется что бы попасть во второй раз в книгу рекордов Гиннеса.

Уверен, среди всех танцоров нет ни одного человека, разделяющего позицию тех, кто высказался в поддержку изменений в законопроекте «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

А уж о Сталине им и вовсе слушать противно.

Это и есть помешательство. Причем массовое.

П.С.: Посмотрите интересный мультфильм Сталинского периода. Ничего не напоминает?