12 апреля исполнилось ровно 2 года Профсоюзу Граждан России.

Несмотря на молодость этой организации, она многое успела сделать для укрепления суверенитета нашей страны. Еще больше задач впереди.
Я предлагаю вам самим прочитать юбилейную статью о ПГР, посмотреть что сделано и что предстоит сделать Профсоюзу, здесь - nstarikov.ru/blog/24797


Вторая замечательная новость от 12 апреля. После долгих мытарств и припонов, удалось зарегистрировать партию, первоначальным названием которой было- "Новая Великая Россия".

И вот свершилось! Минюст зарегистрировал партию Великое Отечество.

Подробнее читать здесь - nstarikov.ru/blog/24818

Кроме того, с Днем космонавтики!




.

12 апреля 2013 года не ограничилось упомянутыми новостями.

В этот день зарегистрировалась еще одна организация - Союз Граждан Беларуси





Сразу же был подписан меморандум о сотрудничестве с российской общественной организацией Профсоюз Граждан России, у которой ранее был подписан аналогичный меморандум с общественной организацией

Украины- Союзом Граждан Украины.

В последнее время в головы простых граждан нашей страны, обывателей, то есть наши с вами, посредством СМИ настойчиво навязывается стереотип, что семья несет угрозу и является основным источником насилия по отношению к детям. Под шумок демонизации основной ячейки общества «правозащитники» разного толка наряду с некоторыми государственными мужами активно проталкивают ювенальные технологии. Которые нам «любезно» предлагают западные страны.





Печальный опыт Европы нам уже известен. Взять хотя бы случай с россиянкой Анастасией Завгородней, у которой ювенальные соцслужбы Финляндии без суда и следствия забрали четверых детей, в том числе грудного младенца. Поводом для изъятия детей у родной матери стал рассказ старшей девочки в школе о том, что папа шлепнул ее по попе.

Непроверенное заявление об одном шлепке – и жизнь большой семьи пущена под откос. Сегодня все дети Анастасии Завгородней переданы в разные приемные семьи, а сама мать лишена права видеться со своими малышами!
Анализируя документы, которые сегодня принимаются на вооружение российскими чиновниками, призванными защищать семью, материнство и детство, складывается впечатление, что нам уготовано пойти по пути Финляндии, где ювенальный террор процветает уже не первый год.

Многие доктрины, законы и модели, принимаемые за закрытыми дверями без широкого обсуждения общественности, вызывают огромное количество вопросов. В первую очередь, из-за неоднозначности трактовок.
Сегодня мы встали лицом к лицу с внедрением ювенальных технологий по западному образцу в столице нашей Родины. С 1 мая здесь планируется ввести в действие «Модель профилактики социального сиротства», одним из механизмов которой является социальный патронат. В случае успешной обкатки «пилотного» проекта, московский опыт будет распространяться и на другие регионы Российской Федерации.

Чего же ждать московским семьям после принятия Модели профилактики социального сиротства, прописанной на основе закона города Москвы N 12 «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве», а также постановления Правительства Москвы № 433-ПП от 20 сентября 2011 года.

Наибольший интерес для нас представляет Постановление № 433, а именно приложение к нему за номером 4 «Об организации социального патроната» (в ред. постановления Правительства Москвы от 27.02.2013 N 112-ПП).

В документе сказано, что «основной целью социального патроната является защита прав и интересов детей, нуждающихся в помощи государства, и реализация их права жить и воспитываться в семье на основании соблюдения общепризнанных принципов и норм международного права и законодательства Российской Федерации».

Много хороших и правильных слов. Но… Первое, что бросается в глаза при прочтении данной формулировки — это упор на законодательство, а вовсе не на общепризнанные традиционные для российского общества моральные и нравственные ценности. Причем на первый план поставлено именно международное право, которое и позволяет в странах Европы творить ювенальный беспредел, разрушая семьи.

Хочу напомнить, что Профсоюз граждан России выступает за приоритет российского законодательства над международным.

Продолжаем изучать документ.

Основные задачи социального патроната.

К ним отнесены:

а) профилактика социального сиротства;

б) оказание различных видов социальной помощи и поддержки семьям;

в) предотвращение оставления ребенка (детей) без родительского попечения;

г) создание оптимальных условий для дальнейшей адаптации, социализации и развития ребенка (детей).

На первый взгляд, все просто замечательно. Вопрос, как будут реализовываться поставленные цели.

Предполагается, что социальный патронат осуществляется в форме индивидуальной профилактической работы на основании договора о социальном патронате, заключаемого между уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа, уполномоченной организацией и родителями ребенка.

Как специалисты уполномоченных органов будут выявлять семьи, которые нуждаются в соцпатронате, в положении не сказано.

Будет ли это поквартирный обход или специалисты будут руководствоваться сообщениями из учебных учреждений, или заявлениями от соседей – неизвестно. Так что не исключено, что «профилактические меры» могут коснуться каждой московской семьи без исключения.

Неизвестно, какого уровня профессиональная подготовка людей, осуществляющих соцпатронат. Являются ли они сами родителями? Какое образование имеют, каков их опыт работы в этой сфере?

Вряд ли папы и мамы будут испытывать доверие к девчушке со студенческой скамьи, которая знает о жизни семьи и ее трудностях только в теории, которая, как известно, зачастую отстает от практики.

В документе сказано, что с момента выявления факта «семейного неблагополучия» уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа обязан: 1. признать ребенка нуждающимся в помощи государства; 2. заключить договор о социальном патронате с родителями ребенка; 3. утвердить индивидуальную программу социального патроната.

Перед нами встает сразу несколько вопросов:

1. Что понимается под «фактом семейного неблагополучия»? Отсутствие апельсинов или колбасы в холодильнике? Или, может быть, запрет на пользование Интернетом, или отказ родителей купить велосипед и новомодные джинсы?
В законе города Москвы N 12 «Об организации опеки, попечительства и патронажа в городе Москве», в целях реализации которого и подготовлены рассматриваемые нами документы, сказано (цитирую дословно): «дети, нуждающиеся в помощи государства, – это дети, еще не лишившиеся родительского попечения, находящиеся в обстановке, представляющей действиями или бездействием родителей угрозу их жизни или здоровью, либо препятствующей их нормальному воспитанию и развитию».

2. Кто даст определение, что же это такое – «нормальное воспитание и развитие»? Кто будет определять «норму»? А если нормой будет объявлено половое воспитание со всеми его «прелестями» вроде гендерного равенства, школьными уроками по пользованию презерватива и мастурбации? Или будет предполагаться, что в норме ребёнок должен смотреть телевизор или самостоятельно лазить по Интернету, а родители считают иначе… Достаточно одного сигнала – и вот уже социальный патронат у вас на пороге.

3. Договор о социальном патронате. А если родители откажутся заключать его? Что, детей сразу в приют?

Если вы вчитаетесь в примерную форму договора о социальном патронате, вам сразу бросится в глаза, что у законных представителей ребенка, то есть родителей, нет никаких прав, кроме как участвовать в заключении договора установления социального патроната над ребенком, вносить предложения в индивидуальный план мер помощи ребенку (и еще не факт, что они будут приняты к сведению), а также обращаться за квалифицированной помощью к уполномоченному органу в сфере опеки, попечительства и патронажа.

4. Что представляет собой «индивидуальная программа социального патроната»? Что входит в перечень мероприятий по профилактической работе с семьей и ребенком, нуждающимся в помощи государства?
К примеру, в договоре о социальном патронате в обязанности представителей соцпатроната вменено: формировать навыки общения, поведения, правосознание, правовую культуру, давать рекомендации по формированию взаимоотношений, оказывать помощь в организации досуга ребенка и т.д.

Особенно интересно, как будет формироваться правосознание и правовая культура. Учитывая европейский опыт использования ювенальных технологий, ребенку будет даваться установка, что он всегда прав? Что родители должны во всем ему потакать и ни в чем не ограничивать? Не получим ли мы в результате формулу: «ребенок всегда прав»?

Как оказать помощь в организации досуга ребенка? Может, соцпатронат предложит посещать раз в неделю Большой театр? Или записаться на факультатив по секспросвету?

При этом, внимание! Пункт 5.1 ст. 5 договора установления социального патроната гласит: «Споры, возникающие между сторонами в период действия настоящего договора, подлежат разрешению путем переговоров. В случае недостижения договоренности по спорному вопросу, стороны имеют право обращаться в судебные органы, решение которых окончательно и обязательно для сторон».

Как вы думаете, кто выиграет в суде в случае спора? Ювенальная машина, приводящая в действие социальный патронат на государственном уровне, или простая семья?

При изучении документов складывается впечатление, что семья не рассматривается как целое, имеющее единую экономику и единые интересы. Дети отчуждаются от родителей. Они представляются как самостоятельные субъекты социальных и экономических отношений.

Мы считаем введение Модели профилактики социального сиротства первым шагом к тотальному контролю над семьей. Родители практически лишаются возможности воспитывать детей, потому что любое воздействие можно расценивать как «психологическое насилие». Что такое «правильное воспитание» теперь будут решать не родные родители, а чиновники, которые наделены правом навязывать свое мнение и требовать его исполнения на практике. Иначе – встретимся в суде.
Именно поэтому Московское отделение Профсоюза граждан России совместно с другими общественными организациями организует антиювенальный митинг 20 апреля 2013 года. Вместе с родителями, общественно-политическими движениями и организациями мы хотим сказать своё твердое НЕТ искусственному расчленению семьи и разделению детей и их родителей на отдельных субъектов.


Источник - nstarikov.ru/blog/24870

20 апреля в Москве прошел митинг против Ювенальной Юстиции. Средства массовой информации проигнорировали это событие.

Посмотреть отчет можно здесь - nstarikov.ru/blog/24993 и здесь - nstarikov.ru/blog/25069

В Казани полным ходом идет формирование ячейки Партии Великое Отечество (ПВО). В минувшую субботу в центре столицы Татарстана на улице Баумана члены ПВО впервые провели совместную с местным отделением Профсоюза граждан России акцию, выйдя на массовый пикет против внедрения в России ювенальных технологий.







«Нашу антиювенальную инициативу активно поддержали местные средства массовой информации. В результате широкого освещения мероприятие вызвало серьезный общественный резонанс. Это особенно важно, если учитывать, что многие жители республики Татарстан пока еще слабо осведомлены по теме и, соответственно, равнодушны к введению ювенальных технологий. Акция в Казани показала, что сегодня далеко не каждого семьянина заботит вопрос контроля семьи со стороны государства.






Мы продолжаем подтверждать русскую поговорку: пока гром не грянет – мужик не перекрестится. На эту нашу национальную особенность и рассчитывают те, кто всеми силами лоббирует внедрение в России ювенальной юстиции. Однако мнение людей кардинально меняется, когда их знакомят с подробностями запланированного нововведения и конкретными примерами, фактами пагубного воздействия ювенальных технологии на семью и общество. В этой связи трудно переоценить поддержку СМИ в регионе, их просветительскую роль и помощь в формировании общественного мнения против введения в нашей стране любых, даже частичных норм ювенального законодательства.



Также порадовало одобрение пикетирующих со стороны сотрудников органов внутренних дел, которые открыто заявили о своей готовности поддержать не только наше антиювенальное движение, но и Профсоюз граждан России, и Партию Великое Отечество!»

Материал в газете «Вечерняя Казань»

Прекрасная подборка мнений, материалов, интервью о сложившейся в России системе управления. Заметьте, в научных работах политологов теория редко соотносится с практикой. Вопрос. Зачем нужна оторванная от реальности теория? Может быть, для того, чтобы завуалировать эту самую реальность?




В конце ролика Шибанова благодарит американских налогоплательщиков за финансовую помощь, оказанную организации «Голос» за продвижение демократии в России.

PS! Почему мы позволяем управлять Россией силам извне? Почему не оказываем давление на власть? Потому что большинство из нас, к сожалению, даже не понимает, как происходит управление. Некоторые полагают, что поиск внешнего врага — это якобы пропаганда властного режима с целью отвлечь общественное мнение от собственной управленческой несостоятельности. Но это не совсем так. Хотя у нас у самих тоже достаточно проблем, но главная проблема заключается в том, что мы бездумно скопировали себе фундамент и несущие стены Западной модели управления. А это несёт в себе огромные риски для нашей страны, учитывая специфику нашего многонационального общества. Результат такого управления — налицо.

Обидно, что систему сумели привнести и навязать нам извне — в том числе по причине попустительства и самоубийственного равнодушия большинства. К сожалению.


Источник - ipolk.ru/blog/7569.html