.
смотреть на ютубе

.

Книги Председателя ПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО Николая Старикова пользуются неизменной популярностью у российского читателя.
Они неизменно занимают верхние строчки продаж в категории «Нехудожественная литература» и служат ориентиром в хитросплетениях мировой политики и истории.
Поэтому не удивительно, что посетители библиотек часто запрашивают книги Николая Викторовича. К сожалению, зачастую они получают отказ, так как в библиотечных фондах недостаточно этих книг.

Именно такая ситуация сложилась в Центральной библиотеке им. А.С. Пушкина в городе Старый Оскол в Белгородской области.
В связи с этим заведующая отделением комплектования библиотеки Валентина Дмитриевна Карпенко обратилась в Белгородское ПВО с просьбой помочь в наполнении библиотечного фонда книгами Николая Старикова.

Наши коллеги откликнулись на просьбу.



На днях Белгородское отделение доставило в Старооскольскую Центральную библиотеку им. А.С. Пушкина три комплекта книг авторства Николая Викторовича Старикова, а также книги, рекомендованные им к прочтению.



В ответ мы получили благодарственное письмо. Позволим привести себе цитату:

«Мы следим за политической u литературной деятельностью известного писателя и общественного деятеля Николая Викторовича Старикова, лидера ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО.
Его книги имеют устойчивый интерес у старооскольских читателей. Но, к сожалению, в составе наших книжных фондов имеется всего лишь четыре книги этого автора.
Вот почему мы обратились к Николаю Старикову с просьбой о поддержке старооскольских библиотек.

В итоге уже состоялись неоднократные акты дарения его книг Белгородским отделением ПВО. И вот сегодня у нас праздник: мы получили в дар более 40 книг.
Дарственная литература представлена историческими и политическими книгами, которые, без сомнения, сегодня очень актуальны…

Эти книжные дары поступят в фонды муниципальных библиотек Старооскольского округа и будут доступны всем его жителям.

Выражаю всеобщую благодарность Николаю Викторовичу Старикову от лица читателей Старооскольской Центральной библиотеки им А.С. Пушкина.

Зав. отделом комплектования библиотеки В.Д. Карпенко».


П.С.: Напомню, что в библиотеках Зеи эти книги уже давно есть.

.

В Казани руководство абортария «Алан Клиник» подало в суд на местного активиста движения "За жизнь" Александра Киселёва за то, что он называет вещи своими именами. На его плакате на пикете против детоубийства было написано «Здесь убивают детей».

Решение суда по этому вопросу будет знаковым. Признает ли суд права человека до его рождения или продолжит потакать детоубийственному бизнесу.



Александр Тимофеев: Вас наградили на фестивале за создание судебного прецедента об определении эмбриона как человека. Эта история вызвала резонанс в СМИ. С чего все началось?

Александр Киселев: Несколько лет тому назад в городе Казани частное медицинское учреждение «Алан Клиник» стало рекламировать аборты. Неравнодушные казанцы, начали пикетировать этот абортарий, а затем выяснили, что реклама абортов нарушает российское законодательство. Мы выявили нарушения и подали заявление в соответствующие инстанции. Абортарий был привлечен к ответственности и ему был предписан штраф в размере 100 тысяч рублей.

На своих пикетах мы применяли термин «детоубийство» по отношению к «Алан Клиник». В частности фразы: «Здесь убивают детей»; «Аборт - не выход, аборт- детоубийство». Они были запечатлены на специально разработанном плакате. Возжаждав повлиять на нашу деятельность, абортарий подал на меня заявление в прокуратуру, а затем в феврале этого года иск в суд. Желая возбудить уголовное дело, руководство клиники обвиняло меня в клевете, но у них ничего не вышло.

Также я размещал свои противоабортные тексты на сайте отзывов на странице данного абортария, где последовательно называл их деятельность детоубийством. Помимо этого занимался распространением в интернете коллажей с логотипом клиники и подписью: «Здесь убивают детей». Я не использовал эвфемизмы, а говорил прямолинейно, что аборт - это детоубийство. Именно за это пытается цепляться абортарий в своих заявлениях. Отмечу, что к тому времени им уже был оплачен штраф в размере 100 тысяч рублей.

Затем абортарий попытался меня привлечь к гражданской ответственности через заявление в прокуратуру, уже обвиняя в злоупотреблении правом по Гражданскому кодексу. Абортивная клиника снова потерпела поражение.

В 2011 году в первый раз пикетировали абортарий «Алан Клиник». Почему он до конца прошлого года не подавал исков? Вышло так, что это медучреждение разворачивало рекламную кампанию, а любой судебный процесс играл бы против них. Ныне же на заработанные от рекламы деньги руководство клиники ведет со мной судебную тяжбу. В чем именно меня обвиняют в исковом заявлении? В злоупотреблении правом. По их мнению, мои оценочные суждения по отношению к ним носят оскорбительный, безосновательный и ошибочный характер. Абортарий делает акцент на том, что я безосновательно называю их деятельность детоубийством. Они же, в свою очередь, защищают честь и достоинство юридического лица.

Есть один важный момент: иск о защите деловой репутации можно подать, если имеется несоответствующее действительности порочащее высказывание в адрес конкретного лица. Только в этом случае иск может быть удовлетворен. С моей стороны действительно были порочащие высказывания, ведь я обличал их в детоубийстве. Мне осталось только доказать то, что я имею право аборт называть детоубийством, т.е., что данное высказывание соответствует действительности.

АТ: По этому иску уже начался судебный процесс?

АК: Уже идет. Первое предварительное слушание состоялось 23 июня без участия абортария. Почему они не явились? Как только ко мне пришла повестка в суд, наше движение стало активно распространять информацию о судебном слушании в СМИ и социальных сетях. После информационного вброса руководство абортария занервничало: «Как так, он ответчик, чему он радуется? Почему он так активно распространяет информацию о суде?» Далее они подали ходатайство об отложении дела, но меня об этом никто не предупредил, хотя это входит в прямую обязанность суда. Я узнал об этом только на самом слушании. Когда прибыл в суд, мне объявили о том, что истец не явится. Абортарий сделал такой ход, чтобы подробнее ознакомиться с моими письменными возражениями. На первом слушании присутствовали СМИ. Я изложил свои возражения в устной форме, прикрепил письменные возражения к материалам дела. В итоге абортарий получил возможность ознакомиться с моей позицией.

16 июля состоялось второе предварительное слушание. На это заседание уже явились аж три представителя абортария, подготовленные юристы. Мы также обратились за помощью к юристу, который представлял меня в суде. Это было необходимо по той причине, что сам я не юрист, некоторые нюансы для меня - непроходимый темный лес. На втором заседании абортарий изменил предмет иска. Изначально они опирались на мой отзыв о детоубийствах, теперь клиника ухватилась за коллаж с их логотипом и подписью: «Здесь убивают детей». Абортарий сейчас сосредоточился на той мысли, что на логотипе не идет речь об абортах, они пытаются зацепиться за «голую букву». Хотя я не должен писать о том, что имеется в виду именно аборт. Очевидно, что аборт - это детоубийство! Почему я должен везде писать о том, что речь идет об абортах?!

Помимо прочего руководству не нравится, что я называю их учреждение абортарием. Конечно, это многопрофильная клиника, где аборт - одно из направлений, но подчеркну, что, несмотря на многофункциональность, это медучреждение остается абортарием.

Теперь после второго слушания суду необходимо время для анализа информации. Суд затребовал некоторые документы от абортария.

АТ: Какая у Вас перспектива? Принято ли какое-то решение о третьем слушании? Когда оно состоится?

АК: Пока идут предварительные слушания. Следующее судебное заседание должно состояться 4 сентября. Пока по прежнему сценарию будет рассматриваться иск абортария. Клиника предъявила на последнем слушании свои объяснения. В свою очередь, к этим объяснениям я прикреплю свои письменные возражения. В рамках третьего слушания судья будет рассматривать наши доводы. Стоит ждать, что абортарий еще что-то подготовит. Пока сейчас стадия неопределенности.

Юристы мне говорят о том, что такие судебные процессы обычно решаются не в пользу истца, в данном случае - это абортарий. Но одновременно многое зависит от личности судьи. В случае предвзятости судьи мои шансы опустятся до нуля. Однако будет шанс, говорят юристы, если делу придать широкую огласку, сделать резонансным наше слушание, распространив об этом информацию в СМИ. Зачем? В этом случае у судьи снизятся шансы, и пропадет желание поступить неправомерно. Оценочное мнение судьи имеет большой вес, так как именно его вердикт решает судебное дело. Я думаю, что мои шансы в этом деле невелики, но одновременно имеются неплохие предпосылки к победе!

АТ: Каковы Ваши возражения в суде?

АК: В своих возражениях я опираюсь на мнение специалистов. В частности, было несколько заявлений известных врачей и ученых о том, что жизнь человека начинается с момента зачатия. Также есть официальное мнение юристов, предоставленное мне Игорем Владиславовичем Понкиным. В этом документе четко прописано, что ребенок на пренатальной стадии развития нуждается в правовой защите. Хотя в нашем законодательстве не предусмотрена защита ребенка в утробе матери, но дитя в этом остро нуждается. Это подтверждает и опыт других стран, где запрещены аборты либо жестко ограничены. Наши юристы опираются на международное законодательство. В преамбуле Конвенции о правах ребенка четко прописано, что ребенок имеет право на жизнь с момента зачатия.

АТ: Если я правильно понял, данный документ называет человека, находящегося в утробе матери, ребенком?!

АК: Именно так. В формулировках Конвенции везде написано слово «ребенок»! Не эмбрион, не плод, а именно ребенок! Ни биомасса, а человек! Я опираюсь именно на эту Конвенцию, затем на мнение специалистов.

АТ: Ваши доводы основаны только на международном праве или есть и российские правовые основания?

АК: В некоторых статьях Гражданского кодекса РФ, касающихся наследования, написано, что нерожденные дети являются гражданами нашей страны. Гражданином может называться только человек. Никакая зверюшка не может называться гражданином, по крайней мере, на данный момент! Однако есть приписки, что только в случае рождения дитя обладает имущественным правом.

АТ: То есть на основании Конвенции о правах ребенка и упомянутых Вами статей Гражданского кодекса РФ можно говорить, что как российское, так и международное право считает плод, находящийся в утробе, человеком?

АК: Совершенно верно! Поэтому, если этот плод убивают, то с правовой точки зрения совершается детоубийство.

АТ: Ваша позиция в суде кажется юридически безупречной.

АК: Я не обвиняю абортарий в убийствах детей по уголовному законодательству, а только лишь выражаю свое оценочное суждение относительно деятельности этой клиники. Если прерывается жизнь ребенка, то это детоубийство! К сожалению, в России пока нет конкретной статьи, по которой будут преследоваться те, кто производит аборты.

АТ: По крайней мере, Ваши доводы позволяют с полным правом называть аборт детоубийством.

АК: Безусловно! Согласно Дублинской декларации 2012 года, которую подписали около 140 профессионалов в области медицины из многих стран, аборт - это убийство. Специалисты пришли к мнению, что жизнь человека начинается с момента зачатия.

Пока не удалось получить официального единого мнения российских биологов и биоэтиков. Однако Дублинская декларация приняла единое решение, также был конгресс в США, определивший начало человеческой жизни с момента зачатия.

АТ: На каких аргументах основан иск абортария?

АК: Клиника пытается ссылаться на то, что я обвиняю их по 105 статье - убийство. Они в панике заявляют: «Нет, мы не убиваем, взгляните в своды законодательства!» Абортарий ссылается на закон о здравоохранении, на «право» женщин на аборт. В законодательстве упоминается о том, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Выходит, что все зависит от ее желания: она может сохранить беременность, а может и прервать ее. На это ссылается абортарий.

К сожалению, всякая женщина может сделать аборт на любом сроке беременности. Почему? После 12 недель беременности вступают в силу медицинские показатели. Достаточно получить справку от врача. На основании этих доводов женщина может пойти и совершить аборт. К сожалению, в России нет серьезной ответственности за такие нарушения! Таким деятелям светит только административное наказание! Есть уголовная статья за незаконное совершение абортов. Но что это такое?! Врач, не имеющий лицензии, не имеет право делать аборт, а если у доктора есть эта лицензия на убийство, то его ничто не остановит!

АТ: Какие цели преследует абортарий, подавший на Вас иск?

АК: «Алан Клиник» жаждет прекращения моей деятельности. Она не хочет, чтобы я продолжал подавать на них заявления в ФАС о нарушениях закона о рекламе, потому что нарушения в этой клинике присутствуют до сих пор. Абортарий пытается быть чистеньким в глазах общественности, даже удалил рекламу абортов со своего сайта. Директор клиники сделал заявление в одной из местных газет о том, что клиника больше не занимается прерыванием беременностей. Правда ли это?! Такие заявления должны документально подтверждаться! Думаю, что истинная правда выяснится в ходе судебного процесса. Надеюсь, в эти судебные дни они приостановили свою детоубийственную деятельность. Но, пока у меня есть все основания называть «Алан Клиник» абортарием.

Есть одна деталь, «Алан Клиник» продолжает активную рекламу абортивной контрацепции. Это различные средства, имеющие абортивное действие. Производители таких препаратов обязаны предупреждать о действиях своей продукции. Абортивная контрацепция, как правило, западного происхождения. Основной поставщик - это Америка. В инструкциях этих убийственных препаратов указано их прямое назначение - не дать выжить оплодотворенной яйцеклетке. Кстати, не так часто эту информацию размещают в инструкциях, но об этом все сказано на официальных сайтах производителей данных абортивных средств. «Алан Клиник», заявляя о том, что не совершает абортов, продолжает лукавить, ведь в полную мощь идет распространение абортивных средств, прописываются специальные препараты женщинам в виде курсов.

Однако сейчас невозможно доказать, что данным образом клиника совершает аборты. Эти препараты являются и противозачаточными и абортивными одновременно. Доказать, что в той или иной ситуации произошло детоубийство невозможно. Я это обстоятельство использую, как общую борьбу против абортов, но реклама такой контрацепции также запрещена законодательством, однако присутствует как в «Алан Клиник», так и во многих других учреждениях. Любые медицинские препараты, рецептурные, либо ограниченные по продаже, например, только для медучреждений, запрещено открыто рекламировать. В данном случае выписывается такой же штраф от 200 тыс. рублей, как и за пропаганду абортов.

АТ: Скажите, Александр, откровенно, пытался ли абортарий подойти к Вам окольным путем - денег дать, чтобы Вы прекратили Вашу борьбу против них, или запугать Вас?!

АК: К счастью, ничего такого не было. Абортарий использует обыкновенную ложь. В ходе нашего первого общения директор клиники заверял меня в прекращении убийств детей. Он заявлял о том, что некоторые учредители клиники не желают совершать аборты. У меня имеется аудиозапись разговора. Но директор не сдержал своих слов.

АТ: Если предположить, что клиника прекратила убивать детей, то это самая настоящая победа!

АК: Конечно! Победа уже за нами, ведь они прекратили рекламу абортов! А, если, «Алан Клиник» прекратила совершать убийства - то это моя главная конечная цель! Если я проиграю процесс, мне, конечно, придется оплатить судебные издержки и предъявленные исковые требования. Но это не главное - а главное прекращение абортов. Свои денежные претензии ко мне абортарий собирается предъявить на последнем заседании.

АТ: Вероятно нашу беседу прочтут люди, которые могут оказать реальную помощь. Какая помощь Вам требуется?

АК: Мне нужна юридическая помощь. Отмечу, что этот судебный процесс не будет последним. Я собираюсь вести наступательную политику. Намереваюсь и дальше выискивать конкретные нарушения, а затем «нападать» на абортарии, подавая заявления о нарушении российского законодательства. Я приглашаю дорогих читателей «Русской народной линии» к сотрудничеству в праведной борьбе с детоубийством! Практикующие юристы смогут мне оказать неоценимую помощь, так как в моей деятельности много подводных камней. Юристы могут найти необходимую для опоры судебную практику, помимо этого, к каждой статье прилагаются постановления пленумов, различные комментарии разъясняющие сами статьи. Моя основная проблема заключается в нехватке времени для анализа. Если в актуальное время необходимые специалисты помогут мне, то процесс выявления и привлечения нарушителей повысит в несколько раз свою эффективность. Какая основная цель нашей деятельности?

Первый шаг: заставить клиники прекратить рекламировать аборты. Исключив рекламу, мы ограничим абортарии в клиентах.

Второй шаг: заставить клиники отказаться от совершения абортов. Выявлять через Роспотребнадзор различные нарушения в абортарии, дать понять клинике, что их проблемы напрямую связаны с детоубийственной деятельностью. Нужно, чтобы сама клиника отказалась от нее. Таким образом, мы снизим количество абортов в нашей стране. Даже если законодательство будет продолжать разрешать аборт, нужно добиться того, чтобы женщине негде было совершать детоубийство. Тогда есть надежда, что женщина начнет задумываться о пагубности аборта. Чем сложнее путь к аборту, тем выше шанс выжить ребенку в утробе матери. Если у женщины отнять законный способ убийства собственного дитя, то едва ли она пойдет незаконной дорогой.

Я считаю, что возможно искоренить аборты с помощью законодательства. При Сталине был запрет абортов, разрешался только по ряду определенных показаний. Идеально, когда никто не совершает абортов, когда Россия свободна от детоубийства. Аборт допустим только в одном случае: если ребенок мертв. Только в случае смерти младенца можно совершать аборт. В законодательстве необходимо прописать, что любая человеческая жизнь должна быть защищена. Не важно, на какой стадии развития находится человек. Законодательство должно полностью запретить аборты. Не нужно создавать никаких послаблений, лазеек в законодательстве, когда дело касается жизни безвинного и беззащитного младенца.

Источник - patriotka.livejournal.com/129389.html

.

Уже не первый год Россия пытается в доступных для понимания средствах, буквально как ребёнку, на пальцах, объяснить Украине, что добрый мир лучше плохой войны (да-да, я не перепутал, именно "добрый" мир).

Но, народ Украины с упорством, достойным лучшего применения, поддерживает и выбирает тех, кто назло России, ведёт страну в пропасть. Страну в пропасть, а людей на братоубийственную гражданскую войну.



Простая логическая цепочка.

Было - Ноябрь 2013 - Майдан против Януковича, за то, что он отложил подписание договора с ЕС.

Стало - гражданская война, правительство в экстренном порядке распродаёт трубопровод, остальное бомбят, экономика в упадке.

Если просто посмотреть на "было-стало", то чётко можно определить, что делали явно, что то не то. Сейчас уже не важно, какие цели ставили на Майдане. Необходимо трезво оценить происходящее, посмотреть действительности в глаза. Правда ужасна, а когда подведут окончательные итоги, то не все смогут поверить в масштаб содеянного. Крым, осознав кровавые перспективы Майдана, воссоединился с Россией. Продолжают скакать лишь те, кто делает личный, небольшой гешефт на сломе Украины. А жители Украины для них не представляют ценности, их не жалко!



Украине повезло в одном. На востоке она имеет соседа, который до сих пор считает жителей Украины русскими, а границу между нами итогом краха СССР в 1991 году.
России выгодно иметь в соседях благополучную, мирную страну, нежели территорию, жители которой могут заработать на жизнь лишь с автоматом в руках. Вот, Россия и помогала, как могла, на десятки миллиардов долларов делала скидки на газ, размещала на украинских заводах заказы. Но, забота России о нашем общем будущем, была интерпретирована как слабость.

Итог: смысл существования территории "Украина" - в придуманной войне с Россией. Эта война позволяет списывать любое самодурство хунты. Чем дольше это будет продолжаться, тем тяжелее будет отрезвление. Но, не надо забывать и ещё одно. Запад и энергию отрезвления Украины постарается направить против России. Нам всем необходимо пройти через осознание России, Беларуси и Украины, как одного, большого и сильного народа. Тогда мы сможем повернуть историю вспять и обратить сегодняшние беды в наши будущие, опять общие, но уже ПОБЕДЫ.


Источник - alexandrkurinov.livejournal.com/34222.html

.

Киевская хунта может и дальше заниматься убийством собственных граждан и самостоятельно разрушать экономику, которую Украина получила в наследство от СССР.

Но сегодня ситуация кардинально переломилась.


Ополченцы, вдохновлённые российским гуманитарным конвоем, 24 августа 2014 года перешли в контрнаступление. Взяв в "котёл" около 5 000 карателей.

Основываясь на хронологии событий, можно сделать один неприятный вывод для киевской хунты: либо они срочно садятся за стол переговоров с ополченцами и принимают их условия, либо хунту и их подельников поведут в суд.

Вспоминаю схожую ситуацию из замечательного фильма "Кавказская пленница": либо в ЗАГС, либо к прокурору!

.

ИСТОЧНИК: matveychev_oleg


Небольшое предисловие.
Как раз под юбилей годовщину начала абхазской войны, 08.08 (плюс-минус пару дней) на меня вышло, независимо друг от друга трое старых знакомых. Общее у них только то, что все они, так или иначе разделяют мою страсть к построению макроэкономических прогнозов. Только если я это делаю больше для «поддержания формы» (последние 5 лет работа этого не требует), то они – профессионально. Т.к. все они так или иначе связаны с фондовым рынком. Ну и еще то, что все они высоко оценивали в свое время мои прогнозы (ныне сбывающиеся) по наступлению БСК («Большого Системного Кризиса»).



И все они (повторюсь – независимо друг от друга!) сказали мне, по сути, одно и то же: «Игорь, ты дурак! Ты не понимаешь!! Запад не остановится!! Он теперь выступит единой стеной и Россию в асфальт закатает. Чего бы это ни стоило! Ибо ТАК борзеть нельзя!»

И это единодушие, а также похожесть сказанного ими на фразу Саманты Пауэр, брошенной в запале представителю РФ в ООН Чуркину, вызвали у меня огромное и многокомпонентное удивление. А когда я удивляюсь, я стараюсь разобраться.

Так вот, удивительного в этом очень много.

Во-первых, с одним из них мы не виделись несколько лет. С другим тоже общаемся раз в полгода. И такое совпадение во времени уже предполагает некую единую причину. «Фондовики» тесно связаны с истеблишментом. И, если рядовые аналитики из разных стран внезапно воспылали страстью обсудить «раздражение истеблишмента англосаксонских стран», надо полагать, раздражение это было выражено недавно и мощно.

Во-вторых, совпадение в формулировках и мнениях у столь разных людей, разного темперамента, опыта работы и проживающих в разных странах – тоже удивляет. Единственное объяснение, которое я нашел, сорри, это то, что они все просто транслируют чужие слова. Чужое раздражение.

И вот тут начинается «в-третьих». В-третьих, самое удивительное для меня было в самом факте, чтоистеблишмент англосаксонских стран раздражен действиями России.

Те, кто читал мои старые статьи про БСК и про то, что именно Россия должна делать в этот кризис, разделят моё удивление. Ведь Россия не делала ничего, что не просчитывалось бы заранее. (к примеру, в статье «Россия через 30 лет» я писал и о попытках усиления влияния на страны СНГ, и о попытках вернуть себе внешнеполитический авторитет, и о попытках «застолбить» доступ к хай-теку… Подробнее можно прочесть здесь:http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O259,а также здесь:http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O255 и здесь:http://www.bigler.ru/printable.php?story_id=O261)

И я далек от мысли, что нечто аналогичное не приносили западным политикам и воротилам бизнеса ИХ аналитики. Откуда же ярость? Как будто мы сделали нечто, чего от нас никак не ожидалось…

И вот, то, беседуя под «пару-четверку кружек» «Гиннесса», то обмениваясь графиками и ссылками по скайпу, я вышел, наконец, на эту «разницу в понимании».

Да, похоже, Чуркин действительно разозлил госпожу Пауэр, и она проговорилась. Т.е. отошла от дипломатических экивоков и околичностей и прямо сказала то, что думает.

И я понял, похоже, что именно МОЖЕТ так бесить Запад. И особенно — Штаты и Британию (возможно, что Британию — даже больше, чем Штаты)…

1) В их картине мира Россия, проиграв Холодную войну, признала себя побеждённой (устами Горбачева, а затем Ельцина и ряда олигархов, ныне отставленных), а также приняла на себя ряд обязательств. В первую очередь – не противодействовать «американской модели мироустройства».

Т.е. – в ИХ восприятии, проиграв Холодную Войну Россия отказалась от противостояния, за что получила возможность сохранить территориальную целостность и «гуманитарную помощь». И, соответственно, получила статус «младшей союзной державы»™, за которой признавалась некоторая зона геополитического влияния, и с которой можно было «вести бизнес»™ (формулировка не моя, автора укажу с его согласия).

2) Да, затем команда сменилась. Но — в ИХ представлении — они дали понять, то за попытку пересмотра будет публичная порка. И, вроде, ВВП показался им «понимающим и согласным».

3) Более того, в 2008 году в США было два «официальных» взгляда на Россию и «Команду Путина»:
— России надоела навязанная ей роль, Россия — все тот же СССР, и новый виток Холодной Войны — вопрос времени;
— Россия добровольно выбрала свое место в мире, и нет никаких оснований полагать, что она будет им недовольна.

И команда Обамы «подписалась» на второй взгляд. Защита этого тезиса потребовала от политических элит Запада и лично тт. Шредера и Обамы довольно серьезных усилий. Обаме, в частности, пришлось дважды высмеивать своих противников на выборах. И некоторое время «все шло нормально».

«Перезагрузка»™ приносила свои плоды. Россия, вроде бы, согласилась всегда уступать дорогу США. И довольствоваться тем, что ей «падает со стола».

4) и тут — ВДРУГ!- Путин показывает, что Россию и БРИКС больше не устраивает старая роль.

И, больше того, он и остальной БРИКС подбивает «все поменять». Создает «банк Брикс», намекает на отказ от расчетов за энергоресурсы в долларах, медленно, но верно продвигается на мировом рынке газа. «Разменивает» месторождения в РФ на месторождения, разбросанные по всему миру.

А ведь газ это не просто так. Мир уже перешел от «экономики нефти» к «экономике нефти и газа». И лет через 20-25, похоже, окончательно перейдет к «экономике газа». Да и на рынке атомных технологий Россия все увереннее теснит американский «Вестингауз». Отодвинув его уже на второе место по ряду показателей.

5) Разумеется, Россию постарались «привести в чувство». И «майданный переворот» был (опять же – с ИХ точки зрения) – всего лишь «мягким напоминанием о реальной расстановке сил». (ну, и, несомненно, попыткой заработать, не без того… Об том можно почитать в статье Романа Злотникова «Немного о приводных ремнях ситуации на Украине», здесь:http://roman-zlotnikov.livejournal.com/1195.html)

6) Но вот дальше… Дальше мы просто и прямо заявили, что у России могут быть собственные интересы.

Разумеется, англосаксы не могут понять, какого черта мы «не выполняем договоренностей»™. Более того, с ИХ точки зрения — налицо явное предательство и неблагодарность. Для их элит ситуация осложняется еще и тем, что — фактически — правы оказались те, кто говорил, что России доверять нельзя. И что теперь они вынуждены к действиям, которых хотели бы избежать. НУ, как избежать? Они хотели бы, чтобы Россия снова уступила. Они ждали этого. Возможно, в том числе и поэтому процедура с санкциями была растянута, с «символическими» действиями поначалу – если бы «Путин одумался»™, у них был готов сценарий для «остановки» и «отеческих объятий» (правда, с последующей поркой. Но – за кулисами). Впрочем, это был не единственный сценарий и не единственная причина. Постепенность санкций была нужна еще и для демонстрации неотвратимости.

Но, поскольку мы не уступаем, они будут «жать до конца». Просто, чтобы безнаказанность не послужила соблазном для остальных.

При этом, в том, что они нас «закатают», у их элит (что политических, что финансовых), похоже, нет и тени сомнения. Слишком уж у них большой опыт по дискредитации Правительств в глазах народов, расколу олигархов и правительств, вбиванию клиньев между союзниками, созданию «осуждений» и «кризисов». Да и «соотношение сил» выглядит в их глазах устрашающим. Население стран, примкнувших к санкциям (далее – СПС) – 0,85 млрд. В 6 раз больше РФ.

ВВП – около 35 трлн. долларов, т.е. в 16 раз больше, площадь территории – вдвое выше… И даже геологические запасы – выше. Про уровень технологий и влияния на мировое сообщество лучше вообще промолчать.

Так что в своей победе они не сомневаются.
Как и в своей правоте. «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

А вот мне видится, что «все не так однозначно». И причин тому много:

1) «Перезагрузка»™ Обамы была вынужденным шагом, попыткой оттянуть наступление Большого Системного Кризиса, а не «великодушной уступкой», как внушили себе американские политики. Потому что, попробуй они «прессануть» Россию в 2008, кризис начался бы еще тогда. И их бизнесмены это просчитали. А политики из команды Обамы — интуитивно чувствовали.

2) Потому что Россия – НЕ ОДНА «борзеет». «Борзеет» весь БРИКС. А вот против него у СПС преимущество смотрится вовсе не так впечатляюще. По населению они вообще уступают более, чем втрое. По территории – мы почти равны. Да и по экономической мощи разница не в 16 раз. А менее, чем вдвое. Это если по номиналу считать. А если по ППС – то БРИКС и вовсе превосходит.

3) А кроме стран БРИКС есть еще и «второй эшелон» недовольных. Турция. Израиль. Аргентина. Венесуэла. И всем им «монополярный мир» и вечные «интересы США по всему миру» уже до чертиков надоели.

4) Да, БРИКС не един. Это – «рыхлое образование», в то время как своих союзников США неплохо выдрессировали и достаточно прочно привязали себе незримыми путами экономики, оборонных союзов, единства банковского пространства, дипломатии и т.п. Но… Все же и СПС – ТОЖЕ не едины. И потому «партизанская тактика», с уклонением от прямого противостояния (нам реально не выдержать его), с затягиванием времени, с постоянными ударами по «болевым точкам» и напоминаниями, что вовсе не мы начали этот кризис, что не мы его развиваем… И что интересы стран-участников ВОВСЕ не совпадают с интересами США… «Отвлекать, укорачиваться и стравливать» — вот какой должна быть наша тактика. И есть немало шансов, что у них просто не хватит времени. Отвлекутся. Найдут нового противника.

5) В мире – РЕАЛЬНО идет кризис. И он сам по себе будет нашим союзником. Не так-то просто изыскивать ресурсы на борьбу, когда ресурсов мало, а противник демонстрирует, что борьбы не хочет. «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»

Так что… Хотя да, опыт «в курощении» у стран Запада большой, но… Именно сейчас может оказаться так, что «давилки не хватит»™. Но тут можно только посмотреть. История нас рассудит, кто прав. «Вы – проигравшая сторона и не должны забывать об этом!»




Источник - nstarikov.ru/club/44506