Стык мнений

Опыт общения с властями всех уровней приучил рядовых граждан к тому, что попытки понудить власть к исполнению прописанных законом обязанностей могут длиться годами. Причина нерасторопности не в злостном нежелании исполнять обязанности, а, как правило, в отсутствии необходимых на это средств.
Например, житель микрорайона Полевого несколько лет добивался приведения в порядок дорог в этой части города, но решение о выделении бюджетных средств последовало только после того, как было принято решение судебное.
Долго решался вопрос и о восстановлении дорожного покрытия возле дома № 40 посёлка Светлого. Одна переписка между инициатором проведения ремонта, администрацией города, управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией тянет на солидный том. "Бодались" долго, пока дело не дошло до суда. Там чётко определили ответственность сторон и вынесли вердикт: "Обязать администрацию города Зеи привести дорожное покрытие в соответствие с государственным стандартом". Правда срок исполнения не указан, и, насколько известно, к восстановительным работам пока не приступили, но лиха беда начало: есть эффективные способы понуждения исполнения судебных решений.
Борьбу инициативных людей за право жить в нормальных, комфортных условиях можно только приветствовать. В сущности, граждане, понимая возможности бюджета, не преступают грань разумных требований и хотят получить хотя бы минимум удобств. Не грезят они зеркально гладким асфальтом на всех городских улицах, не требуют фонтанов и висячих садов... Но выбоины и ямы могут свести на нет терпение даже самого покладистого горожанина.
На страницах "ЗВ" уже дважды появлялись материалы о разрушенном участке дороги, который находится на стыке домов 55 и 59 микрорайона Светлого. Здесь вместо водоотводной канавы ухитрились уложить бетонный лоток для прокладки кабелей. Хлипкое сооружение не выдержало нагрузки автомобильного потока и практически сразу начало разрушаться. Сейчас это "убитый" участок с вздыбленными обломками бетона, который способен преодолеть далеко не каждый легковой автомобиль. Жильцы домов стали обращаться к властям с требованием устранить неудобство. Завязалась переписка.
Как известно, эпистолярный жанр – самый живучий из всех существующих, и переписка может продолжаться бесконечно долго. Содержание посланий до тошноты однообразно: народ требует устранить неисправность, властные структуры ссылаются... В зависимости от обстоятельств, ссылки могут быть: на отсутствие средств, правовых оснований, специалистов, материалов, времени, поскольку оно занято исполнением более важных или насущных проблем города. Но в данном случае администрация города, отказывая просителям в их притязаниях, использовала те же аргументы, что и в случае с ремонтом тротуара возле дома № 40.
В ответе, поступившем из муниципалитета на имя жительницы дома № 55 Маргариты Балашовой, которая обратила внимание городских властей на безобразное состояние проезда, вновь звучат до боли знакомые выдержки из Жилищного кодекса: "собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов...", "собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества...". В общем, всё сводится к одному: вам надо, вы и ремонтируйте.
Но почему жильцы отдельно взятого дома должны выкладывать собст-венные средства на ремонт не крыльца или подъезда своей многоэтажки, а... городской дороги, проезд по которой никому не заказан? Как справед-ливо заметил один из героев фильма "Берегись автомобиля": "Я не на-столько богат, чтобы оплачивать ещё и стихийные бедствия".
Казалось бы, тема, которая обстоятельно исследовалась в судебном заседании по ситуации проезда возле дома № 40, исчерпала себя. Хотя авторы ответа жительнице дома № 55 могли забыть или не знать содержание того судебного решения. А в нём, в частности, говорится: "Согласно перечню автомобильных дорог общего пользования городского значения, относящихся к муниципальной собственности города Зеи, утверждённому постановлением главы администрации № 709 от 13 мая 2014 года, внутриквартальные проезды микрорайона Светлого отнесены к муниципальной собственности города Зеи". Это же подтверждается справкой ГИБДД, в которой говорится, что придомовая территория за пределами тротуара предусмотрена для движения транспортных средств, "в связи с чем является проезжей частью дороги".
На основании имеющихся документов суд приходит к выводу, что "проведение ремонта внутриквартального проезда и его содержание к работам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не относится и на собственников помещений в многоквартирном доме бремя расходов на такой ремонт не может быть возложено".
Как долго проезд будет оставаться заблокированным, и как это обстоя-тельство сообразуется с безопасностью проживания граждан? На эти во-просы нам ещё предстоит получить ответы, и без поддержки жильцов домов не обойтись.
Григорий Филатов.
Фото автора.
"Зейские Вести Сегодня" © Использование материалов сайта допустимо с указанием ссылки на источник


Подробнее...