К 100-летию Октябрьской революции

В последних номерах "ЗВ" стали появляться статьи, посвящённые 100-летию Октябрьской революции. Так уж получилось, что их авторы - приверженцы социалистической системы, а поэтому видят события столетней давности со своей колокольни.

Не знаю, какими источниками они пользуются, но всё ведут к тому, что к 1917 году Россия была нищей и отсталой страной, а потому социалистическая революция якобы была неизбежной, вывела страну из кризиса и дала толчок дальнейшему развитию государства. При этом авторы забывают, какой ценой достигалась социалистическая индустриализация, темпами которой сейчас принято гордиться. Вот только вряд ли кто-то из нынешних защитников захотел бы оказаться в робе политзаключённого и жить в бараке.

С распадом СССР история в очередной раз со всей очевидностью продемонстрировала непреложность законов социально-экономического развития любого общества. Авантюрная попытка насильно осчастливить человечество, пообещав ему "светлое будущее", закончилась тем, чем она и должна была завершиться, - крахом системы социализма. "Кремлёвские мечтатели" попытались поставить телегу впереди лошади, а потому результат подобного эксперимента был предсказуем. Сейчас идеологи построения бесклассового общества пытаются убедить простодушных читателей, что "СССР развалил Михаил Горбачёв" и его приспешники. Это, конечно, не так, но даже если и так, то государственная система, которую запросто может развалить кучка заговорщиков, не стоит и ломаного гроша.

С распадом СССР рухнула вся система "социалистического лагеря". Как только ослабли "братские" объятия Советского Союза, врассыпную, без оглядки из пределов "лагеря", как из зачумлённого барака, рванули все сателлиты: сначала - страны Варшавского договора, а следом столь же стремительно - союзные республики. Если им так хорошо и славно жилось при самом справедливом и человеколюбивом социалистическом строе, то почему они поспешили покинуть пределы "лагеря"? И если социализм - самая передовая социально-экономическая система, то почему ортодоксы этой системы - Северная Корея и Куба - прозябают в нищете? Почему в капиталистических странах уровень жизни людей на порядок выше? И наконец почему никто из тех стран, что жили райской жизнью при СССР, и не помышляют о том, чтобы возродить у себя социалистический строй? Они идиоты, которые не видят своего счастья? Вряд ли кто-то из нынешних приверженцев социализма сможет коротко и вразумительно ответить на эти вопросы.

Стоны по "утерянному раю" утихнут не скоро, и предложение Шарикова из "Собачьего сердца" "отобрать и поделить" ещё долго будет на щите демагогов - защитников "завоеваний" революции.

Плох ли, хорош ли нынешний государственный строй, рассудят потомки, но то, что он на порядок демократичнее предшествующего социалистического строя, - несомненно. Невозможно представить, чтобы через 30 лет после "победы октября" на территории СССР сохранились улицы, названные в честь царствующих особ, стояли возведённые им памятники, существовала многопартийная система, а глава государства мог быть подвергнут нещадной критике. Любое инакомыслие в СССР подавлялось жестоко и даже безобидное цитирование текста царского гимна "Боже, царя храни" могло закончиться для человека самым печальным образом.

В последнее время всё доступнее становятся архивы, которые в СССР были под грифом "секретно", и прошлое уже рассматривается не в контексте "Краткого курса ВКПб", утверждённого росчерком пера "отца народов". У исследователей появилась возможность сравнить официальные данные периода СССР с архивными документами, которые не подвергались советской цензуре.

В одной из упомянутых статей передан образ царя и вновь повторяется советская байка о нём, как о безвольном человеке. Не собираюсь вступать в полемику с авторами, но всё же не могу не сказать о некоторых личностных качествах государя.

Начнём с того, что в 1913 году на 100 тысяч человек населения приходилось 163 чиновника. Сто лет спустя чиновничий аппарат на то же количество населения возрос до 1153 человек.

За 20 лет правления Николая II численность населения России увеличилась на 62 миллиона человек.

Во время Первой мировой войны государь неоднократно выезжал на фронт, нередко вместе с малолетним сыном. В тяжёлое для русской армии время он принял на себя Верховное командование.

Доля мобилизованных в России была наименьшей среди воюющих стран и составляла

39 процентов мужчин в возрасте от 15 до 49 лет. В то же время в Германии уровень мобилизации был 81 процент, в Австро-Венгрии - 74 процента, во Франции - 79 процентов. При этом на каждую тысячу всех жителей Россия потеряла 11 человек, Германия - 31, Австрия - 18 и Франция - 34 человека.

Сумма налогов на одного человека в 1913 году в России была в два раза меньше, чем во Франции и Германии, и в четыре раза ниже, чем в Англии. Заработки русских рабочих были выше европейских, уступая только американским.

С июня 1903 года предпринимателей обязывают выплачивать пособие и пенсию пострадавшему на производстве рабочему. В 1906 году создаются рабочие профсоюзы, а законом от 23 июня 1912 года в России вводится обязательное страхование рабочих от болезней и несчастных случаев.

"Ваш император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может", - признал президент США Уильям Тафт.

В 1908 году введено обязательное начальное образование, и к 1916 году грамотных в империи не менее 85 процентов.

В 1898 году вводится бесплатная медицинская помощь, и для того, чтобы получить её, достаточно быть просто гражданином империи.

Быстро растёт промышленность. С 1890 по 1913 год ВВП вырос в четыре раза. За 20 лет добыча каменного угля выросла в пять раз, а выплавка чугуна - в четыре раза.

Инвестиции в основной капитал машиностроительных заводов с 1911 по 1914 год возросли на 80 процентов. За 20 лет удвоилась протяжённость железных дорог. Шёл быстрый рост механизации промышленности.

В период с 1908 по 1913 год рост производительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считающихся индустриальными гигантами.

Поверьте, можно было бы привести ещё множество данных, свидетельствующих, что накануне октябрьского переворота Россия не являлась отсталой страной. Да и в этой статье не было бы необходимости, если бы не те публикации, написанные под копирку из советских учебников и не имеющие ничего общего с реальной действительностью.

Артём ВЛАСОВ.