Нынешней весной в Благовещенске в результате нападения бродячих собак серьёзно пострадал девятилетний мальчик. Только благодаря решительным действиям случайного прохожего ребёнок остался жив, но долго находился в реанимации, а потом восстанавливался от психологической травмы. После случившегося губернатор Приамурья Василий Орлов заявил, что в областном центре борьба с безнадзорными животными ведётся отвратительно, и потребовал принять решительные меры.

Понятно, что требование «усилить и активизировать» вызвано экстраординарным случаем и в этой ситуации главе региона, чтобы не будоражить общественное мнение, не оставалось ничего другого, как потребовать решительных мер. Но при этом ни сам губернатор, ни те, от кого он потребовал решительных действий, не могли не понимать, что все телодвижения в этом направлении ограничены рамками закона и пределами финансирования. Учитывая резонансное происшествие, в мэрии Благовещенска было решено обратиться в областное правительство с просьбой увеличить выделение средств на эти цели.

Возможно, эта просьба будет уважена, и дополнительные деньги выделят. Даже, может быть, благодаря этому в Благовещенске сократится численность бродячих собак. Но проблема-то не ограничивается одной только столицей Приамурья. В сущности, средства, которые на эти же цели выделяют муниципальным образованиям Амурской области, настолько мизерны, что всерьёз говорить об эффективной работе по сокращению численности бродячих животных не приходится.

По словам первого заместителя главы г. Зеи Евгения Шулепова, в 2019 году на эти цели из областного бюджета нам выделили около 200 тысяч рублей. По расчётам хватит этих средств примерно на 10 животных. Мало? Ну, нужно понимать, что в статьи расходов входят отлов, транспортировка, содержание (кормёжка и медицинское обслуживание) животных, да и организация, которая изъявит желание поучаствовать в конкурсе (если таковая найдётся), тоже не может работать себе в убыток. Так что борьба за безопасность жителей отдельно взятого муниципального образования – удовольствие не из дешёвых.

Кстати сказать, за последние годы финансирование на эти цели остаётся практически неизменным и хватает его, как правило, на изъятие с улиц десяти особей, а потому не стоит обольщаться, что за эти деньги можно радикально изменить ситуацию. Она, кстати сказать, в лучшую сторону и не меняется. Об этом свидетельствуют многочисленные обращения жителей г. Зеи в редакцию «ЗВС», возмущённых беспрецедентным ростом бродячих собак.

– По улицам города сейчас реально опасно ходить, – пишут они. – Стаи численностью до десяти озлобленных животных приводят в состояние шока. Не знаешь, чего ждать от своры, в которой самые разномастные, агрессивно настроенные собаки. Власти города ждут, когда повторится благовещенская трагедия и собаки загрызут ребёнка?

Конечно же, «власти города» не могут не понимать всю важность проблемы, но в той ситуации, в которой они сейчас находятся, сделать практически ничего не могут. Посудите сами. Разрешить отстрел они не вправе, так как за это легко «загреметь» по статье «жестокое обращение с животными». Да и отряд зоозащитников моментально встрепенётся и потребует прекратить беззаконие. Впрочем, вряд ли кто-то согласится применять оружие в черте населённого пункта. Выделить деньги на строительство питомника? Но все бюджетные средства давно уже расписаны до копеечки. Да и нет в бюджете таких денег. Впрочем, даже если бы и были, то тратить их можно только в пределах полномочий, определённых законом, а таких полномочий у главы города нет. Хотя и питомник, честно сказать, тоже не выход из положения. В любом случае он не резиновый, и после того, как сроки передержки пройдут и никто из сердобольных граждан не согласится взять на воспитание собаку, её нужно отпустить туда же, откуда изъяли. То есть в привычную среду обитания – на городские улицы, которые общие и для людей, и для собак. В общем, муниципальные власти такие же заложники ситуации, как и все прочие граждане.

Евгений Шулепов пояснил, что в закон о защите животных внесены изменения и обновлённый документ вступит в силу с 2020 года. Изменения не кардинальны, а из их смысла следует, что отловленная собака должна быть помещена в приют на 20 дней. Если в течение этого времени её не удастся пристроить, то животное должны чипировать, стерилизовать и выпустить туда, откуда его взяли. В случае с нашим городом это значит, что отловленные на улицах г. Зеи собаки, погостив в районе Благовещенска и Белогорска и не обретя там хозяев, должны быть возвращены обратно «по месту прописки» (интересно, кто их повезёт обратно и в какую сумму выльется такой вояж?). Но это при условии, что животное не опасно для людей. Что касается агрессивных собак, то их, судя по всему, будут усыплять, но это только предположение, поскольку в проекте закона об этом прямо не говорится.

Из-за обилия помоек с пищевыми отходами нынешние бездомные собаки не голодают. Косвенным образом их благополучному существованию способствует и начавшаяся «мусорная реформа», в результате которой количество никак не обустроенных контейнерных площадок для сбора бытовых отходов увеличилось в несколько раз. Как следствие, у собак появились дополнительные кормовые территории. В немалой степени этому же способствуют многочисленные сердобольные люди, которые возле многоквартирных домов в течение всей зимы подкармливают «своих» бродяжек.

Сколько бы мы ни обвиняли властные структуры в бездействии и не пытались переложить на них всю ответственность, проблема бродячих собак никогда не будет решена, если мы сами не изменим своё отношение к утилизации пищевых отходов. И пока мы не осознаем, что вышвырнутый за дверь надоевший домашний питомец станет очередной бродяжкой, ничего не изменится. Выхода из ситуации не будет, пока мы не поймём, что для достижения общего благополучия нам, прежде всего, нужно стать цивилизованными людьми. Всё остальное приложится.

У отчего дома

Эта собачья стая проживает у дома № 14 п. Светлого. В почтенном семействе насчитывается до 11 особей разных возрастов. Осенью прошлого года появился один выводок, в январе этого года в подвале первого подъезда родились другие щенята. Животные на полном основании считают территорию вокруг дома своей, защищают ее от посторонних собак, по ночам устраивают конкурсы на лучшее завывание. В прохладную погоду те, что поменьше, через отдушины проникают в подвал отчего дома. Старшие ютятся под деревьями. В собачьем клане строго соблюдается иерархия.

Теперь родители, чьи дети учатся в школе искусств, вынуждены провожать их на занятия, так как путь к “музыкалке” для некоторых юных дарований лежит через “собачьи тропы”!

Григорий Филатов.